Hva bruker mer av pc resurssene?

[Gjest BattleClown]

Har endel fonter ja, og endel brushes. OM det har så mye å si er jeg ikke sikker på.

Burde hatt mye mer minne ja, vet det. Og det skal jeg også sørge for når jeg kjøpe ny laptop.

Hvor fixer jeg det med hvor mye minne photoshop skal ta da?

Ok, det med batteri ytelse skal jeg sjekke nå.

Vet ikke hvor mye brushes osv har å si. Kanskje hvis du har hundrevis

Du kan justere Photoshop sitt minnebruk i oppsettet til Photoshop: Edit -> Preferences -> Memory & Image Cache

[Gjest BattleClown]

En laptop kan aldri bli noe mer enn en halv PC ytelsemessig. Ofte kan du få to gode stads sjonære for prisen på en "god" laptop. Minityrisering koster. Sett den ved siden av en stasjonær og se. De færreste er så interessert i å se at laptopen deres yter halvparten av en stasjonær med samme mhz, MB minne og str harddisk....

Jeg vet, kanskje spesielt diskytelsen er skuffende på en laptop.

Skjermen også forresten. Men den er litt mer portabel da

[Gjest BattleClown]

Hmm men jeg pleier å få en sånn liten gul trekant med utropstegn inni som sier at nå har jeg så lite minne at pc'en dirigerer virtuelt minne et annet sted (noe i den duren - husker ikke)

Åhh..? Den har jeg aldri fått, tror jeg. Jeg får av og til en advarsel om at nå er det snart tomt for minne, så må jeg stenge ned et program eller to.

Jeg har ikke brukt variabelt virtuelt minne siden Windows 3.11...en god stund siden med andre ord

[Gjest BattleClown]

"Hvis du har veldig lite minne, kan det være en idé å deaktivere hurtigbufferet. Verdien skal da settes til 0. Om man har mye minne er 3 det beste alternativet."

Bør jeg gjøre dette?

Hvor fant du det?

Norsk Windows forvirrer meg

[Hatsumomo]

Åhh..? Den har jeg aldri fått, tror jeg. Jeg får av og til en advarsel om at nå er det snart tomt for minne, så må jeg stenge ned et program eller to.

Jeg har ikke brukt variabelt virtuelt minne siden Windows 3.11...en god stund siden med andre ord

Hmm det er derfor jeg lurer på om det er noen vits i å tukle med minne etterosm jeg får beskjed uansett?

[Hatsumomo]

Hvor fant du det?

Norsk Windows forvirrer meg

ikke på pc'en ! Hehe

http://www.pcworld.no/index.cfm?fuseaction=artikkel&id=979F1BF6-0557-0FA4-451DC85F9352B961

[keinstein]

"Hvis du har veldig lite minne, kan det være en idé å deaktivere hurtigbufferet. Verdien skal da settes til 0. Om man har mye minne er 3 det beste alternativet."

Bør jeg gjøre dette?

Vet ikke.

[keinstein]

Jeg vet, kanskje spesielt diskytelsen er skuffende på en laptop.

Skjermen også forresten. Men den er litt mer portabel da

De fleste kunne ha en stasjonær, bare med 5 m "hydrakabel" så de kan flytte tastaturet og musa vekk fra boksen. Skjermer kan fås veldig små om det trengs.

Dermed kan de dra PC'en opp i senga.

[Gjest BattleClown]

Hmm det er derfor jeg lurer på om det er noen vits i å tukle med minne etterosm jeg får beskjed uansett?

Fordelen med en fast størrelse på det virtuelle minnet er at da slipper Windows å justere dette mens du jobber med minnekrevende programmer, dessuten så øker det fragmenteringen av disken din da Windows hele tiden må finne ledig plass, samt gi fra seg denne plassen når du stenger ned programmer.

Den advarselen du av og til får kan være fordi disken din snart er full, og det er ikke sikkert at du har plass til å opprette en fast størrelse på det virtuelle minnet (ikke uten å slette noe).

[Gjest BattleClown]

ikke på pc'en ! Hehe

http://www.pcworld.no/index.cfm?fuseaction=artikkel&id=979F1BF6-0557-0FA4-451DC85F9352B961

Åja, prefetchern ja

Min er satt til 3, og det ligger nå ca. 6mb der. Så det er litt å spare, men ikke all verden. Du bør vurdere å sette den til 1 eller 0 siden du har såpass lite minne.

[Hatsumomo]

Åja, prefetchern ja

Min er satt til 3, og det ligger nå ca. 6mb der. Så det er litt å spare, men ikke all verden. Du bør vurdere å sette den til 1 eller 0 siden du har såpass lite minne.

Satte den til 1 jeg.

Men hva betyr dette i praksis nå da? At pc'en går raskere? minne utnyttes bedre?

[Gjest BattleClown]

Satte den til 1 jeg.

Men hva betyr dette i praksis nå da? At pc'en går raskere? minne utnyttes bedre?

Du får nå litt mer minne til de programmene du kjører der og da, men oppstarten av andre ting kan kanskje gå ørlittegranne tregere fordi Windows ikke har forhåndslastet det den tror du skal bruke.

Du som bruker Photoshop trenger jo mest mulig minne til Photoshop.

Du kan forresten se og slette det som ligger i den folderen: windows\prefetch\

(nb: ikke slett selve folderen)

Det kan ligger hundrevis av gamle filer der, det er bare å slette for det er ikke selve programmet som ligger der.

[Hatsumomo]

Du får nå litt mer minne til de programmene du kjører der og da, men oppstarten av andre ting kan kanskje gå ørlittegranne tregere fordi Windows ikke har forhåndslastet det den tror du skal bruke.

Du som bruker Photoshop trenger jo mest mulig minne til Photoshop.

Du kan forresten se og slette det som ligger i den folderen: windows\prefetch\

(nb: ikke slett selve folderen)

Det kan ligger hundrevis av gamle filer der, det er bare å slette for det er ikke selve programmet som ligger der.

jaja, det er jo ikke verre enn at jeg kan skifte tilbake om det skulle gå altfor tregt på de andre tingene.

Menneh, det er ingen folder i prefetchparameters folderen.

Bare den enableprefecther og andre ting som er med sånn value greie.

[Gjest BattleClown]

jaja, det er jo ikke verre enn at jeg kan skifte tilbake om det skulle gå altfor tregt på de andre tingene.

Menneh, det er ingen folder i prefetchparameters folderen.

Bare den enableprefecther og andre ting som er med sånn value greie.

Åja, du er jo inne i Regedit du. Jeg mente Windows utforsker: C:\windows\prefetch\

[keinstein]

Du får nå litt mer minne til de programmene du kjører der og da, men oppstarten av andre ting kan kanskje gå ørlittegranne tregere fordi Windows ikke har forhåndslastet det den tror du skal bruke.

Du som bruker Photoshop trenger jo mest mulig minne til Photoshop.

Du kan forresten se og slette det som ligger i den folderen: windows\prefetch\

(nb: ikke slett selve folderen)

Det kan ligger hundrevis av gamle filer der, det er bare å slette for det er ikke selve programmet som ligger der.

Photoshop trenger sårt en scratchdisk, og jeg så en kollega monterte en 64 mbit SCSI-kontroller og kjempedisker for det bruk. Satte opp raid 1, "disk spanning" over tre disker. Det gikk styggfort å starte Windows: fjopp! Maskineriet ellers var deretter. Svinedyrt.

[Hatsumomo]

Åja, du er jo inne i Regedit du. Jeg mente Windows utforsker: C:\windows\prefetch\

Åh hehe. Der inne ja, hmm den var 5 mb, ikke så veldig mange filene der inne.

Men jeg skal slette alt inni folderen, til og med den filen som står layout på?

[Hatsumomo]

Åja, du er jo inne i Regedit du. Jeg mente Windows utforsker: C:\windows\prefetch\

Ser på virtuelt minne nå.

På startstørrelse står det 288mb.

På maks størrlse står det 576 mb.

Står at anbefalt er 288 mb.

Ifølge pc world, bør jeg skifte dette til dette : http://www.pcworld.no/index.cfm?fuseaction=artikkel&id=58D79ADF-A8DC-FC88-9321EAD9B1CFB153

Bør jeg gjøre det?

[Gjest BattleClown]

Photoshop trenger sårt en scratchdisk, og jeg så en kollega monterte en 64 mbit SCSI-kontroller og kjempedisker for det bruk. Satte opp raid 1, "disk spanning" over tre disker. Det gikk styggfort å starte Windows: fjopp! Maskineriet ellers var deretter. Svinedyrt.

Ja det blir bare ikke det samme å bruke en annen partisjon på samme disk som scratchdisk.

[Gjest BattleClown]

Åh hehe. Der inne ja, hmm den var 5 mb, ikke så veldig mange filene der inne.

Men jeg skal slette alt inni folderen, til og med den filen som står layout på?

Ja det er bare å slette alle filene i c:\windows\prefetch\

Det er bare deler av filene til andre programmer uansett.

Jeg slettet nettopp mine filer, og nå ligger det kun to nyopprettede filer igjen der.

Så innholdet i den katalogen endrer seg hele tiden, alt etter hva du bruker av programmer.

[keinstein]

Ser på virtuelt minne nå.

På startstørrelse står det 288mb.

På maks størrlse står det 576 mb.

Står at anbefalt er 288 mb.

Ifølge pc world, bør jeg skifte dette til dette : http://www.pcworld.no/index.cfm?fuseaction=artikkel&id=58D79ADF-A8DC-FC88-9321EAD9B1CFB153

Bør jeg gjøre det?

Hittil har det vært passe med 3 ganger størrelsen på minnet i flg miljøet rundt dette.