Migreringsproblemet i Oslo

[keinstein]

Når skal de gi opp og kaste badehånkleet inn, som de har hatt surret rundt sitt naive hode hode inkl øyne og ører.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=118660

Vi er så såre fornøyd med regeringens tiltak, både mot kriminalitet og ekstremisme, mod gettofiseringen og mot passiv forsørgelse, er i forhold til oppgavens enorme omfang?

Jeg tror ikke det.

Vi har ikke tenkt å glemme at AP og SV lot opgaven vokse skremmende stor. Vi vil ikke glemme det SV-utopistene, som i medmenneskelighetens navn påførte landet av lidelser og problemer, og tutet oss ørene fulle av fagre løfter fra en naiv fantasi om menneskers godhet og vilje til å bygge landet og deres lojalitet til vårt system, ikke minst skattesystemet og velferdsstatens fremme.

Hvordan vil det gå i kommunevalget i Oslo? Blir Oslo en muslimsk stat i Norge? Langt på vei mener jeg. Bare medlemmene utgjør 8% av Oslos befolkning.

Ja, de fleste stemmer rødt. Men : de fleste vil ikke betale skatt. Som i de fleste land som blir invadert av kolonister, så vil de nye skape et paralellsamfunn for å unngå beskatning og iverksette tiltak for å motta flere og større goder. Det kalles en "gjøkunge". Og den stemmer på de som vil gi den mat, og som vil fjerne kritikken mot hvordan gjøkungen oppfører seg.

Eks: den store skattesvindelen på 500 mill i taxinæringen, vil media fortelle oss hvilken etnisk gruppe som dominerer på skattesnyterlista? Aldri.

Media har hindret politiet å fortelle om mafiaen og 3500 gjengmedlemmer i Oslo, den enorme migreringen mellom bydeler og det enorme antalle feilsåtte integringstiltak, og det bratt synkende snittet i norkkunnskaper i visse bydeler, moskeenes lobbyvirksomhet mot partiene osv. De er bedre organisert enn noen kunne tro. Patriarkene og mullaene har mye mer makt enn vi ville tro.

[Gjest delvis enig]

Har du ikke oppdaget hvorfor de røde partiene gjør som du beskriver ? Du var jo nesten ved å si det selv: "...de fleste stemmer rødt". En desparat og formidabel stemmemanipulasjon. Får man inn flere innvandrere, så kan de i bli tungen på vektskålen til fortsatt rød regjering. Hvorfor skulle så maktkåte folk sky noen midler ?

Hvorfor tror du UDI slipper inn "homofile" menn fra IRAN.

De folka var neppe mer homofile enn paven. De vil ikke en gang undersøke om de har ektefeller i hjemlandet ! Men det er fint å ha et påskudd til å få dem inn i Norge.

Legg merke til at de ikke slipper inn kristne iranere som har vært forfulgt for sin tro. Hvorfor ? Man kan jo ikke risikere at de stemmer på feil parti! Så driter de i at de risikerer livet ved å bli sendt tilbake til Iran der ayatollane og mobben krever Allahs vilje over dem.

Får de røde kritiske spørsmål, er det bare å stemple motparten som rasister, si de vil ha diskrimminering osv. Se bare hylekoret etter Hagens siste utspill om statsborgerskap.

[flisa]

Har du ikke oppdaget hvorfor de røde partiene gjør som du beskriver ? Du var jo nesten ved å si det selv: "...de fleste stemmer rødt". En desparat og formidabel stemmemanipulasjon. Får man inn flere innvandrere, så kan de i bli tungen på vektskålen til fortsatt rød regjering. Hvorfor skulle så maktkåte folk sky noen midler ?

Hvorfor tror du UDI slipper inn "homofile" menn fra IRAN.

De folka var neppe mer homofile enn paven. De vil ikke en gang undersøke om de har ektefeller i hjemlandet ! Men det er fint å ha et påskudd til å få dem inn i Norge.

Legg merke til at de ikke slipper inn kristne iranere som har vært forfulgt for sin tro. Hvorfor ? Man kan jo ikke risikere at de stemmer på feil parti! Så driter de i at de risikerer livet ved å bli sendt tilbake til Iran der ayatollane og mobben krever Allahs vilje over dem.

Får de røde kritiske spørsmål, er det bare å stemple motparten som rasister, si de vil ha diskrimminering osv. Se bare hylekoret etter Hagens siste utspill om statsborgerskap.

ja, hva hadde de hylt om fruen ikke var mørkhudet - men fransk og hvit? hvem er rasist, tenker jeg da...

[Gjest delvis enig]

ja, hva hadde de hylt om fruen ikke var mørkhudet - men fransk og hvit? hvem er rasist, tenker jeg da...

I følge Hagen, hadde de reagert uavhengig av hudfarge, i følge det han nettopp sa på P4. Å påstå noe annet er å tillegge ham det motsatte av hva han har sagt, altså kun fantasi og simpel stempling.

I følge grunnloven skal statens embetsfolk ha norsk statsborgerskap for å sikre lojalitet til Norge. Lojalitetsbehovet er for UDI-direktør-stillingen er åpenbar. Ville du likt vi hadde en russisk forsvarsminister eller ayatollah fra Iran til utenriksminister ?

Lignende krav finnes f.eks. i aksjeloven til styremedlemmer:

(§ 20-3. Utenlandsk statsborger som styremedlem.

Valg av styremedlem i et selskap som eier norsk skip, krever tilslutning fra samtlige aksjeeiere dersom valget av styremedlemmet vil medføre at skipet ikke lenger er norsk.)

Er denne paragrafen rasistisk, synes du ?

Lojalitetsproblemet har man i andre sammenhenger også: Dommere som er frimurere (lojalitet til losjen fremfor norske lover).

[Prozak]

ja, hva hadde de hylt om fruen ikke var mørkhudet - men fransk og hvit? hvem er rasist, tenker jeg da...

Ja, det fikk meg til å spytte og frese. Å snakke om rasisme når det er en franskmann! Den godeste Støre er nok ikke så dum på alle områder, men innimellom kommer han med uttalelser som er like klønete som både Hagen og Halvorsen.

Når det er sagt, så var det kanskje ikke helt på sin plass av Hagen å stille det spørsmålet i den funksjonen. Selv om spørsmålet må kunne være relevant.

"............................................"

[flisa]

Ja, det fikk meg til å spytte og frese. Å snakke om rasisme når det er en franskmann! Den godeste Støre er nok ikke så dum på alle områder, men innimellom kommer han med uttalelser som er like klønete som både Hagen og Halvorsen.

Når det er sagt, så var det kanskje ikke helt på sin plass av Hagen å stille det spørsmålet i den funksjonen. Selv om spørsmålet må kunne være relevant.

"............................................"

nettopp!

[flisa]

I følge Hagen, hadde de reagert uavhengig av hudfarge, i følge det han nettopp sa på P4. Å påstå noe annet er å tillegge ham det motsatte av hva han har sagt, altså kun fantasi og simpel stempling.

I følge grunnloven skal statens embetsfolk ha norsk statsborgerskap for å sikre lojalitet til Norge. Lojalitetsbehovet er for UDI-direktør-stillingen er åpenbar. Ville du likt vi hadde en russisk forsvarsminister eller ayatollah fra Iran til utenriksminister ?

Lignende krav finnes f.eks. i aksjeloven til styremedlemmer:

(§ 20-3. Utenlandsk statsborger som styremedlem.

Valg av styremedlem i et selskap som eier norsk skip, krever tilslutning fra samtlige aksjeeiere dersom valget av styremedlemmet vil medføre at skipet ikke lenger er norsk.)

Er denne paragrafen rasistisk, synes du ?

Lojalitetsproblemet har man i andre sammenhenger også: Dommere som er frimurere (lojalitet til losjen fremfor norske lover).

Tror du misforstod meg.

Jeg tror Hagen hadde tatt det opp selv om franskmannen var hvit, gul eller blå - men jeg tror at de skrek opp -fordi hun er brun....

[Prozak]

I følge Hagen, hadde de reagert uavhengig av hudfarge, i følge det han nettopp sa på P4. Å påstå noe annet er å tillegge ham det motsatte av hva han har sagt, altså kun fantasi og simpel stempling.

I følge grunnloven skal statens embetsfolk ha norsk statsborgerskap for å sikre lojalitet til Norge. Lojalitetsbehovet er for UDI-direktør-stillingen er åpenbar. Ville du likt vi hadde en russisk forsvarsminister eller ayatollah fra Iran til utenriksminister ?

Lignende krav finnes f.eks. i aksjeloven til styremedlemmer:

(§ 20-3. Utenlandsk statsborger som styremedlem.

Valg av styremedlem i et selskap som eier norsk skip, krever tilslutning fra samtlige aksjeeiere dersom valget av styremedlemmet vil medføre at skipet ikke lenger er norsk.)

Er denne paragrafen rasistisk, synes du ?

Lojalitetsproblemet har man i andre sammenhenger også: Dommere som er frimurere (lojalitet til losjen fremfor norske lover).

Men det som ikke nevnes, er hvilken bakgrunn denne damen har...? Hvor lenge har hun bodd i norge? Er hun gift med en nordmann? Slike ting er åpenbart viktige mht. lojalitet etc. I mange tilfeller vil et krav om statsborgerskap egentlig bare være et kosmetisk prinsipp. Men det har vi da i mange andre sammenhenger, uten at det er noe galt med det.

"............................................"

[Gjest delvis enig]

Tror du misforstod meg.

Jeg tror Hagen hadde tatt det opp selv om franskmannen var hvit, gul eller blå - men jeg tror at de skrek opp -fordi hun er brun....

Jeg tror man må være forsiktig med å tillegge noen rasistiske oppfatninger uten grunnlag i fakta. I det nevnte eksempelet til Hagen, mangler det grunnlaget. Å si at man TROR Hagen ville gjort sånn og sånn holder ikke.

Derimot vet jeg ikke om Hagen i andre sammenhenger har gått over streken for hets mot mørkhudede personer.

Men tilbake til Keinsteins innlegg. Han har vel rett i at innvandrere blir misbrukt i et partipolitisk spill ?

[Gjest delvis enig]

Men det som ikke nevnes, er hvilken bakgrunn denne damen har...? Hvor lenge har hun bodd i norge? Er hun gift med en nordmann? Slike ting er åpenbart viktige mht. lojalitet etc. I mange tilfeller vil et krav om statsborgerskap egentlig bare være et kosmetisk prinsipp. Men det har vi da i mange andre sammenhenger, uten at det er noe galt med det.

"............................................"

"Men det som ikke nevnes, er hvilken bakgrunn denne damen har...? Hvor lenge har hun bodd i norge? Er hun gift med en nordmann? Slike ting er åpenbart viktige mht. lojalitet etc. "

Enig.

"I mange tilfeller vil et krav om statsborgerskap egentlig bare være et kosmetisk prinsipp. Men det har vi da i mange andre sammenhenger, uten at det er noe galt med det."

Gjetter på hun har bodd her noen år siden hun var så god i norsk. Hvorfor kunne hun da ikke bedt om norsk statsborgerskap ? Hun kunne sikkert fått det på flekken. Så hadde all tvil om lojalitet vært borte. Husk at det i slike sammenhenger er langt lettere å håndtere/forholde seg til formelle enkle regler som statsborgerskap enn skjønnsmessige vurderinger som du nevnte.

[Prozak]

Jeg tror man må være forsiktig med å tillegge noen rasistiske oppfatninger uten grunnlag i fakta. I det nevnte eksempelet til Hagen, mangler det grunnlaget. Å si at man TROR Hagen ville gjort sånn og sånn holder ikke.

Derimot vet jeg ikke om Hagen i andre sammenhenger har gått over streken for hets mot mørkhudede personer.

Men tilbake til Keinsteins innlegg. Han har vel rett i at innvandrere blir misbrukt i et partipolitisk spill ?

Det blir for dumt når det kommer en artikkel i avisen (vg?) med bilde og sitat av en eller annen pakistandsk, kvinnelig politiker: "Hagen er rasist". Det bekrefter bare at folk går rett i idiot-fellen, og kommer med den mest åpenbare, barnslige reaksjonen som det overhodet er mulig å komme med.

"............................................"

[Gjest delvis enig]

Det blir for dumt når det kommer en artikkel i avisen (vg?) med bilde og sitat av en eller annen pakistandsk, kvinnelig politiker: "Hagen er rasist". Det bekrefter bare at folk går rett i idiot-fellen, og kommer med den mest åpenbare, barnslige reaksjonen som det overhodet er mulig å komme med.

"............................................"

JA ! En aldeles åpenbar tabbe. Dessuten burde man også forstå hvordan opinionen reagerer på sånne utspill og hvem som eventuelt tjener på slikt politisk.

Hagen stikker mer enn gjerne sitt hode frem, lykkes gjerne i å provosere, får mye mediaoppmerksomhet. Vanlig oppskrift. Alltid noen som går på limpinnen med tabber hver gang. Det første halv året med ny regjering var underlig å følge. Da trengte Hagen ikke provosere stort for å oppnå noe. Og VG laget en hel liste over tabber fra de rød-grønne....

[Hawkwind]

Om man kjemper for å opprette noen asylmottak i Holmenkollen, eller sørger for at en del av den internbymessige migrering ender opp i Holmenkollen (på kommunal regning), kan det vel hende at det bildet vil endres noe?

Det er rart med det, men utrolig hvor fort man får positive resultater på enkeltstående problemsaker om landets rikeste får dem nært inn på livet ;-)

[keinstein]

Om man kjemper for å opprette noen asylmottak i Holmenkollen, eller sørger for at en del av den internbymessige migrering ender opp i Holmenkollen (på kommunal regning), kan det vel hende at det bildet vil endres noe?

Det er rart med det, men utrolig hvor fort man får positive resultater på enkeltstående problemsaker om landets rikeste får dem nært inn på livet ;-)

Migreringamassen består av en like stor del etnisk norske, de flytter også. Men andre veien. Hva skal de forske på, hvorfor nordmenn flytter, eller hvorfor minoritetene flytter?

Ikke en forsker tør foreslå noe slikt pga de risikerer å miste stipender og tilskudd. Det gjelder å forske på de riktige fenomener for å få forskningmidler.

Kun FRP vil forske på dette, imens flytter folk og problemene øker dramatisk, mens alle andre plystrer og ser en annen vei.