Oslo Ap vil kriminalisere kjøp av sex

[Gjest effektivt?]

Jeg skjønner at det er synd på mange av horene men å si at de skal få lov til å holde på som de gjør er bare å gi de en bjørnettjenste.

Hallikene gnir seg i hendene p.g.a det ikke er ulovlig her til lands.

Så lenge det er lovlig strømmer horene til landet vårt.

Er dette et samfunn du ønsker å vise dine barn?

Syns du det er greit at en hore stopper din mann på gata og maser på at han skal kjøpe sex? Eller kanskje du er mann?

Jeg er ikke tilhenger av prostitusjon (ser ut til at du tror det motsatte).

Jeg reagerer på den uvanlig toskete loven man forsøker å få innført. Sjelden kan man lese lovforslag som så tydelig bærer preg av vikarierende argumenter og mangel på empati (her i forhold til de prostituerte).

1. Det er fullt mulig innenfor dagens lovverk å arbeide mot halliker og menneskesmuglere. En lov som rammer kun kundene, rammer nokså lite disse fordi de kan flytte virksomheten til andre steder.

2. Det er ingen som hittil har gått inn for å skjerpe straffene for halliker og menneskesmuglere, pussig nok. Hvorfor vil ikke tilhengerne av lovforslaget ikke det ? Hvorfor så lite interesse for å gjenopprette den nedlagte politiavdelingen for arbeide med prostituerte ?

3. Kundene er alltid langt flere enn horene. Skal man stoppe denne geskjeften, er det derfor minst effektivt å ramme kundene fremfor de prostituerte, minst bruk av ressurser. I så måte er lovforslaget helt hodeløst.

4. Det er fullt mulig å kriminalisere begge parter. De er to mennesker som er med på samme handling. Da er det rettferdig å ramme begge parter i stedet for å ha diskriminering av menn.

5. Dersom man ikke kriminaliserer horene, har man heller ikke mulighet til å tvangstiltak mot dem for å få dem over i annen virksomhet. Da blir det kun frivillig for dem og de kan like fullt fortsette sin virksomhet.

Kort sagt, hensynet velferden for de prostituerte er mer eller mindre fraværende hos tilhengerne av lovforslaget.

6. Selv om de prostituerte er noen ganger ofre (og andre ganger ikke i følge de prostituertes "fagforeningsleder") kan man like fullt få til an ansvarlig rettspleie overfor disse. Det er fullt mulig å la straffen for de prostituerte bli noe annet en fengsel og bot, men f.eks. tiltak for rusavvenning og annet for å få dem i normalt arbeid. Og fengsel dersom de nekter samarbeid.

7. Det skinner veldig tydelig gjennom hvorfor lovforslaget er kommet: Kun fordi noen politisk korrekte kvinner hovedsaklig i 68-generasjonen (mest den eldre garde i Oslo Ap i følge de prostituertes "fagforeningsleder") ikke ønsker konkurranse på "kjønnsmarkedet" og fordi noen ønsker hevnakt mot menn som de forakter dypt og inderlig. Hadde de giddet å bry seg om mannen sin hjemme, hadde omfanget av prostitusjon i Norge vært mikroskopisk i forhold. I stedet fremstår mange tilhengere av lovforslaget som sure, gretne mannshatere (uten å påstå det gjelder deg).

[Gjest Bør bli ulovlig]

Jeg er ikke tilhenger av prostitusjon (ser ut til at du tror det motsatte).

Jeg reagerer på den uvanlig toskete loven man forsøker å få innført. Sjelden kan man lese lovforslag som så tydelig bærer preg av vikarierende argumenter og mangel på empati (her i forhold til de prostituerte).

1. Det er fullt mulig innenfor dagens lovverk å arbeide mot halliker og menneskesmuglere. En lov som rammer kun kundene, rammer nokså lite disse fordi de kan flytte virksomheten til andre steder.

2. Det er ingen som hittil har gått inn for å skjerpe straffene for halliker og menneskesmuglere, pussig nok. Hvorfor vil ikke tilhengerne av lovforslaget ikke det ? Hvorfor så lite interesse for å gjenopprette den nedlagte politiavdelingen for arbeide med prostituerte ?

3. Kundene er alltid langt flere enn horene. Skal man stoppe denne geskjeften, er det derfor minst effektivt å ramme kundene fremfor de prostituerte, minst bruk av ressurser. I så måte er lovforslaget helt hodeløst.

4. Det er fullt mulig å kriminalisere begge parter. De er to mennesker som er med på samme handling. Da er det rettferdig å ramme begge parter i stedet for å ha diskriminering av menn.

5. Dersom man ikke kriminaliserer horene, har man heller ikke mulighet til å tvangstiltak mot dem for å få dem over i annen virksomhet. Da blir det kun frivillig for dem og de kan like fullt fortsette sin virksomhet.

Kort sagt, hensynet velferden for de prostituerte er mer eller mindre fraværende hos tilhengerne av lovforslaget.

6. Selv om de prostituerte er noen ganger ofre (og andre ganger ikke i følge de prostituertes "fagforeningsleder") kan man like fullt få til an ansvarlig rettspleie overfor disse. Det er fullt mulig å la straffen for de prostituerte bli noe annet en fengsel og bot, men f.eks. tiltak for rusavvenning og annet for å få dem i normalt arbeid. Og fengsel dersom de nekter samarbeid.

7. Det skinner veldig tydelig gjennom hvorfor lovforslaget er kommet: Kun fordi noen politisk korrekte kvinner hovedsaklig i 68-generasjonen (mest den eldre garde i Oslo Ap i følge de prostituertes "fagforeningsleder") ikke ønsker konkurranse på "kjønnsmarkedet" og fordi noen ønsker hevnakt mot menn som de forakter dypt og inderlig. Hadde de giddet å bry seg om mannen sin hjemme, hadde omfanget av prostitusjon i Norge vært mikroskopisk i forhold. I stedet fremstår mange tilhengere av lovforslaget som sure, gretne mannshatere (uten å påstå det gjelder deg).

". Det er fullt mulig innenfor dagens lovverk å arbeide mot halliker og menneskesmuglere. En lov som rammer kun kundene, rammer nokså lite disse fordi de kan flytte virksomheten til andre steder."

Det er mye som er mulig. Men hvor skal du hente ressursene fra? Politiet har haugevis av oppgaver. Mye blir henlagt.

Det er en fin tanke at du vil hjelpe svake grupper. Men en må også se realistisk på det hele.

Selv har jeg også medlidenhet for svake grupper og gir penger i form av fadderbidrag. Det er fint å hjelpe men det betyr ikke at de svake skal få lov til å opptre støtende og respekløst for det. Et sted går grensen og vi har lov til å reagere selv om det er svake grupper som opptrer ufint.

[Gjest effektivt?]

". Det er fullt mulig innenfor dagens lovverk å arbeide mot halliker og menneskesmuglere. En lov som rammer kun kundene, rammer nokså lite disse fordi de kan flytte virksomheten til andre steder."

Det er mye som er mulig. Men hvor skal du hente ressursene fra? Politiet har haugevis av oppgaver. Mye blir henlagt.

Det er en fin tanke at du vil hjelpe svake grupper. Men en må også se realistisk på det hele.

Selv har jeg også medlidenhet for svake grupper og gir penger i form av fadderbidrag. Det er fint å hjelpe men det betyr ikke at de svake skal få lov til å opptre støtende og respekløst for det. Et sted går grensen og vi har lov til å reagere selv om det er svake grupper som opptrer ufint.

"". Det er fullt mulig innenfor dagens lovverk å arbeide mot halliker og menneskesmuglere. En lov som rammer kun kundene, rammer nokså lite disse fordi de kan flytte virksomheten til andre steder."

Det er mye som er mulig. Men hvor skal du hente ressursene fra? Politiet har haugevis av oppgaver. Mye blir henlagt."

Politiet tar halliker og menneskersmuglere rett som det er. Bare følg med i nyhetene du. De får harde dommer som gjerne kunne vært enda hardere. Politet får ikke mer ressurser til dette arbeidet ved det nye lovforslaget.

Henleggelser skjer nok oftere i andre saker som er verre å bevise enn disse. Det hele har nok med Politiets prioriteringer. Mange husker nok hotellsaken i Oslo, mange tydelige prostituerte fra fjerne land bodde der og tok inn kunder. Politiet gjorde ikke noe, men var klar over alt som skjedde. Først da pressen fikk interesse for saken gjorde de noe. Da forlangte de å se papairene deres. De prostituerte ble sent ut av landet, utleieren ble brakt for retten og dømt. Da pressen skrev måtte politi-folka handle, ellers hadde de risikert påtale for tjenesteforsømmelse.

"Det er en fin tanke at du vil hjelpe svake grupper. Men en må også se realistisk på det hele.

Selv har jeg også medlidenhet for svake grupper og gir penger i form av fadderbidrag. Det er fint å hjelpe men det betyr ikke at de svake skal få lov til å opptre støtende og respekløst for det. Et sted går grensen og vi har lov til å reagere selv om det er svake grupper som opptrer ufint."

Det finnes allerede lov for å stoppe horene når de opptrer ufint: f.eks. straffelovens §350 og §390a. Vi trenger ikke en kjønndiskrimminerende lov fordi stalinisten på Youngstoget har paranoide forestillinger om menn.