se på denne farge-illusjonen!

[Lillemus]

jeg skjønte ikke hva som var kult jeg?

har du musen utenfor bilde så ser man bare gult og blått, har man musen på bilde så er det sort og hvitt?? Det er jo ikke noe illusjon det?

Du da! Stirr på den svarte prikken en stund og kjør så musepila over bildet.

[Gjest Princess Peach]

jeg skjønte ikke hva som var kult jeg?

har du musen utenfor bilde så ser man bare gult og blått, har man musen på bilde så er det sort og hvitt?? Det er jo ikke noe illusjon det?

Du må stirre på den svarte prikken i 30 sekunder, så fortsetter du å holde blikket på prikken mens du tar musepila over bildet. Da blir det et fargebilde (hvis du ikke flytter blikket fra prikken da).

[hare1365380455]

Nei for da hadde jeg lagt deg for hat -tror jeg! ;D

Og det må ikke skje!

[hare1365380455]

Jeg er kjempepingle... blir jo psyket ut bare av tanken på å stirre på den prikken i 30 sekunder.. hehe.

*knis*

[Gyda]

Helt ufattelig! Kult!

[Gjest ChiengMai]

Skikkelig stilig!

[Hatsumomo]

Oi så rart!

[org]

Nemlig, og ingen demoner som brøler!

Det tenkte jeg ikke over at det kunne være heller!

Kult bilde!

[Gjest PandaMiranda]

Å, jøss...

[Gjest bare å lese litt psykologi eller biologi]

Det er ingen illusjon, egentlig. Når du ser på farger, oppstår det et "etterbilde" av komplementære farger, Av en eller annen grunn blir det bildet hengende igjen, når man ser på en slik prikk i 30 sek, så når du beveger musen, ser du bildet + etterbildet av fargene du har sett på tidligere. Etrterbildet blir brutt når du beveger øyet.

Finnes mange slike eksempler, men det er ikke noe mystisk ved det.

[Gjest mij]

Det er ingen illusjon, egentlig. Når du ser på farger, oppstår det et "etterbilde" av komplementære farger, Av en eller annen grunn blir det bildet hengende igjen, når man ser på en slik prikk i 30 sek, så når du beveger musen, ser du bildet + etterbildet av fargene du har sett på tidligere. Etrterbildet blir brutt når du beveger øyet.

Finnes mange slike eksempler, men det er ikke noe mystisk ved det.

Om man ser bare bittelitt til side for prikken og beveger musa over bildet, så kommer det ingen farger. Kun når man ser rett på prikken. Det kan ikke biologien forklare meg ;-)

[Gjest bare å lese litt psykologi eller biologi]

Om man ser bare bittelitt til side for prikken og beveger musa over bildet, så kommer det ingen farger. Kun når man ser rett på prikken. Det kan ikke biologien forklare meg ;-)

Jo, den kan det, men jeg kan ikke nok om det til å forklare deg

Tipper at det har noe med hvordan lyset faller å gjøre, og at hvis du ser utenfor prikken, ser du på en farge i stedet for svart, og da får du ikke frem etterbildet skikkelig.

Alle slike "eksperiment" jeg har sett er sånn at du må se på en svart prikk, ikke på andre deler av bildet, i alle fall.

Du får samme effekt hvis du flytter blikket til en hvit overflate, sånn omtrent, i alle fall. Her fungerer det grå bildet som den hvite flaten.

[Goliath]

Dæven - det var en stilig effekt!

Det er det jeg alltid har sagt - våre sanser kan enkelt lures, bare man vet hvordan:-)

[DarkPink]

Det er ingen illusjon, egentlig. Når du ser på farger, oppstår det et "etterbilde" av komplementære farger, Av en eller annen grunn blir det bildet hengende igjen, når man ser på en slik prikk i 30 sek, så når du beveger musen, ser du bildet + etterbildet av fargene du har sett på tidligere. Etrterbildet blir brutt når du beveger øyet.

Finnes mange slike eksempler, men det er ikke noe mystisk ved det.

Såpass skjønner vi også, men det er kult fordiom.

[Gjest bare å lese litt psykologi eller biologi]

Såpass skjønner vi også, men det er kult fordiom.

Nei det tror jeg ikke - at dere alle skjønner "såpass". Dersom dere gjorde det, ville dere ikke blitt så overrasket. Kan tenkes du skjønner, men en del nedenfor tror at det er en illusjon - og det er det ikke. Det er høyst reelt og utslag av hvordan øyet fungerer, ikke noe mer enn det.

[DarkPink]

Nei det tror jeg ikke - at dere alle skjønner "såpass". Dersom dere gjorde det, ville dere ikke blitt så overrasket. Kan tenkes du skjønner, men en del nedenfor tror at det er en illusjon - og det er det ikke. Det er høyst reelt og utslag av hvordan øyet fungerer, ikke noe mer enn det.

Det er jo klart at det er en illusjon. Bildet blir jo ikke i farger, det bare ser sånn ut, pga hvordan øyet fungerer, altså - illusjon. Men magi er det ikke.

[Gjest bare å lese litt psykologi eller biologi]

Det er jo klart at det er en illusjon. Bildet blir jo ikke i farger, det bare ser sånn ut, pga hvordan øyet fungerer, altså - illusjon. Men magi er det ikke.

Vel, da må vi definere hva en illusjon er da, hvis denne diskusjonen skal gi noe mening.

Det tror jeg nok ikke at jeg gidder å bli med på, men jeg er ganske sikker på at vi ikke er enige.