Tydelig overlegg og gjengvoldtekt bør ha strengere strafferammer

[keinstein]

Forslag om vesentlig strengere straff for overlagt voldtekt eller gruppevoldtekt. Ikke bare for utlendinger selvsagt, men for -alle- som begår slikt.

Fra Danmark, men kunne like godt vært Norge:

---------------------------

Jeg har noteret mig, at den konservative retsordfører Helge Adam Møller i forbindelse med en voldtægtssag fra Næstved, hvor tre rumænske voldtægtsforbrydere kun fik 2 1/2 års fængsel for en grov massevoldtægt af en 25-årig kvinde, har efterlyst strengere straffe for voldtægt. Dansk Folkeparti tager nu de Konservative på ordet og genfremsætter vores forslag om højere straffe og minimumsstraffe for voldtægt, siger Peter Skaarup.

Han understreger, at voldtægt på linje med andre grove forbrydelser mod menneskers liv og førlighed er så alvorlig en forbrydelse, at samfundet skal sende det klarest mulige signal om afstandtagen til de afstumpede gerningsmænd. – Den aktuelle sag bliver i øvrigt ikke mindre grotesk af, at endnu en gerningsmand måske går fri, fordi han skjuler sig i Rumænien, siger Peter Skaarup.

Peter Skaarup opfordrer samtidig dommerne til at udnytte de værktøjer, de allerede har til rådighed, fordi straframmen for voldtægt for tre år siden blev hævet fra seks til otte år - og helt op til 12 år i de værste tilfælde.

- Dommerne har allerede værktøjet, og det opfordrer jeg til, at de får brugt. Voldtægt mærker ofret psykisk og fysisk for livet. Men hvis ikke dommerne magter opgaven, må Folketinget udstikke andre retningslinjer, og her vil et højere strafniveau og minimumsstraffe understrege alvoren, sikre ofrene og styrke retsfølelsen i befolkningen, fastslår Peter Skaarup.

--------------------------------------------------------------------------------

I Norge er strafferammen 10 år, men aldri har noen fått mer enn 4, på tross av drapsforsøk i forbindelse med ugjerningen. En gjerningmann stilte seg beviselig opp for å volta og rane, mishandlet og kvalte offeret etter voldtekten til han sikkert trodde hun var død, og kom tilbake for å rane henne. Sjekket at hun ikke pustet (hun holdt pusten). Forlot stedet, prøvde å dekke seg, nektet alt, kom deretter med grove usanne anklager mot offeret.

Likevel fikk han bare 4 år. Hvor alvorlig skal det bli for å få 10 år? Må han først lykkes i å drepe henne? Det var altså bare 40% ille? Verre kan det neppe bli etter manges mening.

[Gjest leddgikk]

2,5 år for å ha ødelagt et helt liv, tenk det!

Blir en voldtatt faller ofte hele livet i grus, og noen voldtektsofre tar sitt eget liv.

Mens den skyldige altså slipper unna med litt over 2 år...ja det er ufattelig, noe må gjøres!

[keinstein]

2,5 år for å ha ødelagt et helt liv, tenk det!

Blir en voldtatt faller ofte hele livet i grus, og noen voldtektsofre tar sitt eget liv.

Mens den skyldige altså slipper unna med litt over 2 år...ja det er ufattelig, noe må gjøres!

Jeg syns rettsavgjørelsen skal være tre trinn:

Er tiltalte bevist skyldig?

Etter hvilken/hvilke lover?

Hva er argumentene for IKKE å gi lovens strengeste straff?

Så kan dommerne og forsvarerene prøve å finne beviselig formildende omstendigheter. Finner de ikke noen skal vedk ha maksimumsstraffen som lovgiver har bestemt. I dag er det for slapt.