Det siste terrormaset

[andor]

Dei siste dagane har det vore eit

allerhelvetes gnål i media om påståtte terroristplanar om å

blåse opp fly mellom UK og US.

Det er vel rett at det finst folk med slike planar, men etter det som nå er kjent, har dei vore under konstant overvakinng i over eit år.

Kvifor vert då katten sleppt or sekken akkurat nå?

Sjølvsagt avdi Buskefaenskapet og partiet hans ligg tynt an på heimebane i høve til det tilstundande kongressvalet.

Foten i fjeset på den allerhelvetes Liebermann i sentasnominsajonen er jo ein indikasjon på at folk byrjar bli lei av idiotpolitikken.

Då er det viktig å pøse på med

meir skremselspropaganda. Dei

ynkelege terroristane ein har gåande på gras for bruk i påkomande tilfelle kan då høveleg avslørast og ofrast.

Spytt ut og skyll!

[Gjest Morsk]

Ja, hva annet enn et slik oppkok av tøv skal man forvente seg av mannen som satt på DOL og hånlo 9/11-2001

[andor]

Ja, hva annet enn et slik oppkok av tøv skal man forvente seg av mannen som satt på DOL og hånlo 9/11-2001

Om det berre var nokre få med uvanleg innsikt som hånlo 9.11., så har då alt som har skjedd etterpå prova at vi hadde rett.

Du er derimot ein villeidd og desorientert tosk.

[Gjest Morsk]

Om det berre var nokre få med uvanleg innsikt som hånlo 9.11., så har då alt som har skjedd etterpå prova at vi hadde rett.

Du er derimot ein villeidd og desorientert tosk.

Tosk blir vel litt mildt å kalle en som sitter og ler av massemord.

Stikk tilbake til hula di og bli der.

[andor]

Tosk blir vel litt mildt å kalle en som sitter og ler av massemord.

Stikk tilbake til hula di og bli der.

Frekk er du også, din vesle drittstøvel. Kan du påvise at eg har sagt noko feil? I motsett fall burde du i rein eigenintetresse halde kjeft, ettersom det er openberrt for alle at du ingenting har å fare med.

[Gjest Morsk]

Frekk er du også, din vesle drittstøvel. Kan du påvise at eg har sagt noko feil? I motsett fall burde du i rein eigenintetresse halde kjeft, ettersom det er openberrt for alle at du ingenting har å fare med.

Latter og fryd 11/9-2001 trenger ingen nærmere analyse, bare avky og massiv fordømmelse.

Selv en steinaldermann hadde mer moderne humanistisk tanker i hue enn deg, så det spørs om du engang har kommet så langt i utvikling at du har ei hule å krype tilbake til.

[andor]

Latter og fryd 11/9-2001 trenger ingen nærmere analyse, bare avky og massiv fordømmelse.

Selv en steinaldermann hadde mer moderne humanistisk tanker i hue enn deg, så det spørs om du engang har kommet så langt i utvikling at du har ei hule å krype tilbake til.

Jaja. Du ligg på same nivå som du alltid har gjort. R.I.P. Det ligg faktisk under min verdighet å snakke med slike tullebukkar som deg. Men du skal få ein sjanse til: Om du kan peike på nokon konkret feil i det eg har sagt, fair enough. I motsett fall får du frå mi side ingenting anna enn vanvyrdnad.

[Gjest Morsk]

Jaja. Du ligg på same nivå som du alltid har gjort. R.I.P. Det ligg faktisk under min verdighet å snakke med slike tullebukkar som deg. Men du skal få ein sjanse til: Om du kan peike på nokon konkret feil i det eg har sagt, fair enough. I motsett fall får du frå mi side ingenting anna enn vanvyrdnad.

Hva slags bevis er det du hyler etter om hva?

Verdighet vet du tydligvis ikke hva er, så hold deg til det eneste du kan. Skriv morsomme innlegg med den lett eksotiske morsomme dialekten din, uten alle vulgærutrykkene som bare bidrar skjemmende på det prosaiske helhetsintrykket

Det er dette du flyter på, helt og holdent, for substansen, innholdet, er totalt meningsløst.

[gripp]

Resonnementet kan synast tilforlateleg, men det er neppe grunnlag for denne konspirasjonsvarianten.

Hvis ein føresett at hendinga og planane er verkelege, må ein gå ut frå at Bush/Blair ikkje kan påverke bin Laden sin timeplan for når aksjonane skulle settast ut i livet.

Sidan politi og etterretning diverre ikkje har høve til å avlive krapyla på mistanke, lyt ein syte for å ha nok prov til å få nagla muhammedanarane i ei rettssak. Og då må ein rimelegvis vente til terroren er nær foreståande.

Likevel er det sjølsagt gunstig med slike hendingar, for dei som slit med manglande åtgaum og kritisk opinion på ulike felt, og treng at folket festar blikket på andre saker ei tid.

Og det er ikkje berre Bush. Israel fekk heldigvis pryle hizbollah sånn nokonlunde i fred, dei raude i regjeringa slapp å svare for dei ville tankane sine om ytterlegare skatteflåing og den komande FN-direktør Thommessen si fyllekjøring med båt vart til ein liten notis.

[andor]

Hva slags bevis er det du hyler etter om hva?

Verdighet vet du tydligvis ikke hva er, så hold deg til det eneste du kan. Skriv morsomme innlegg med den lett eksotiske morsomme dialekten din, uten alle vulgærutrykkene som bare bidrar skjemmende på det prosaiske helhetsintrykket

Det er dette du flyter på, helt og holdent, for substansen, innholdet, er totalt meningsløst.

Ok,Så ryk og reis med deg. Eg gidder heretter ikkje å svare på noko som helst du har bekvemma den sløve hjernen din til å skrive.

[andor]

Resonnementet kan synast tilforlateleg, men det er neppe grunnlag for denne konspirasjonsvarianten.

Hvis ein føresett at hendinga og planane er verkelege, må ein gå ut frå at Bush/Blair ikkje kan påverke bin Laden sin timeplan for når aksjonane skulle settast ut i livet.

Sidan politi og etterretning diverre ikkje har høve til å avlive krapyla på mistanke, lyt ein syte for å ha nok prov til å få nagla muhammedanarane i ei rettssak. Og då må ein rimelegvis vente til terroren er nær foreståande.

Likevel er det sjølsagt gunstig med slike hendingar, for dei som slit med manglande åtgaum og kritisk opinion på ulike felt, og treng at folket festar blikket på andre saker ei tid.

Og det er ikkje berre Bush. Israel fekk heldigvis pryle hizbollah sånn nokonlunde i fred, dei raude i regjeringa slapp å svare for dei ville tankane sine om ytterlegare skatteflåing og den komande FN-direktør Thommessen si fyllekjøring med båt vart til ein liten notis.

Jaja, nå var jo ikkje dette ein konspirasjonsteori or lause lufta. BBC og NBC har hatt det same - og etter det eg skjønar er påstyandane bygde på opplysningar frå tenmestemenn i det britiske utanriksdepartemantet.

Explosive Report: Bush Administration Rushed British Terror Arrests

A new report from NBC News claims that Bush Administration officials pressured the British to arrest the London terrorists a week before British surveillance work was complete (via TPM via commenter Suzy). The attack, according to the report, was not imminent.

This is explosive news:

LONDON - NBC News has learned that U.S. and British authorities had a significant disagreement over when to move in on the suspects in the alleged plot to bring down trans-Atlantic airliners bound for the United States.

A senior British official knowledgeable about the case said British police were planning to continue to run surveillance for at least another week to try to obtain more evidence, while American officials pressured them to arrest the suspects sooner. The official spoke on condition of anonymity due to the sensitivity of the case.

In contrast to previous reports, the official suggested an attack was not imminent, saying the suspects had not yet purchased any airline tickets. In fact, some did not even have passports.

[. . .]

At the White House, a top aide to President Bush denied the account.

[. . .]

The British official said the Americans also argued over the timing of the arrest of suspected ringleader Rashid Rauf in Pakistan, warning that if he was not taken into custody immediately, the U.S. would “render” him or pressure the Pakistani government to arrest him.

British security was concerned that Rauf be taken into custody “in circumstances where there was due process,” according to the official, so that he could be tried in British courts. Ultimately, this official says, Rauf was arrested over the objections of the British.

This goes way beyond what we understood previously — that the Bush Administration knew about the arrests ahead of time, and timed a PR offensive against the Democrats around it.

It turns out that it was the other way around: the Bush Administration orchestrated the timing of the arrests to coordinate them with the PR offensive, which attacked Democrats after Ned Lamont’s victory in the Connecticut primary.

For the GOP, the short term political importance of getting the Lamont victory, and the developing sense that America had fully turned against the Iraq War, off the news was reason enough to disrupt an active terror investigation. The disruption hurt the legal case against the terrorists — it will be much harder to convict them without passports or airline tickets. The GOP was so insistent on the timing that they threatened to “render” the lead suspect if the British did not comply with their wishes.

The Republicans, in other words, once again played politics with national security, and hurt anti-terrorism efforts as they did so.

They cannot be trusted to protect us from the threat of terrorism because — to paraphrase The Downing Street Memo — they fix terror investigations around smear campaigns.

Update: The All-Spin Zone, The Heretik, The Next Hurrah, Suburban Guerrilla, Sysyphus Shrugged, Brilliant at Breakfast, Shakespeare’s Sister, and ksh01 @ Daily Kos have more. See Memeorandom for a full list of blogs commenting on this story.

Update II (8/14/06): Dan Rubin, who writes the blog Blinq for the Philadelphia Inquirer, is skeptical of what he calls “this conspiracy theory,” but he has written a nice summary of the conflicting reports on the timing of the arrests. As I noted in his comment section, however, his claim that the report came from a single source is not exactly right. Parts of the report (the claim, for instance, that “the attack was not imminent”) did come from a single UK source, but the most important revelation — that Bush Administration officials rushed the arrests — has been confirmed by multiple sources in both America and the UK.