hvor går grensen?

[ylvali1365381015]

jeg har som alle andre vært vitne til mye sludder og intriger den siste tiden her på dol.

og det er bra at forumene renskes for de mest slitsomme trollene.

men skal det være forbudt å stille spørsmål om sensuren, og hvorvidt denne er overmåte streng?

hvor går egentlig grensene her?

er ikke dol et resultat av de demokratiske retningslinjene vi etterlever ellers i samfunnet? eller er det et diktatur etter webkontrollørenes eget forgodtbefinnende?

jeg tar ikke stilling til de konflikter som i den siste tiden har dominert forum. men stiller spørsmålet på bakgrunn av at den slettingen vi erfarer ikke på noen måte begrunnes eller ser ut til å følge overordnede prinsipper?

jeg skjønner hvorfor mange tråder slettes, men er forvirret over andre slettinger.

(her kan det hende jeg er uvitende og slurvete, men det får jeg kanskje visshet om?)

det må være stor takhøyde i diskusjonsfora, selv om det betyr at det med ujevne mellomrom dukker opp mennesker som utnytter denne takhøyden.

synes forumet her er ganske intolerant når det kommer til inngripen utenfra(webbis).

er det bare jeg som får følelsen av at dol er et sted man virkelig må holde seg inne med oldisene? og frykter at webbis skal slette innleggene/utestenge meg?

jeg har aldri opplevd dette selv, men jeg må innrømme at jeg ikke vet hvor grensene går. og det faktum at slettinger er blitt såppas utbredt får meg til å frykte "overmakten"...

er min frykt ubegrunnet, mon tro? :-)

jeg bare spør, og håper på ærlige svar...

god natt og helg og ellers alt som er bra! :-)

mvh,

[sheba]

tror det har mer og gjøre med personer som bruker forskjellig nick i tråder samt reell provokasjon og usakligheter..

jeg har selv sett på webbis som "vel rask i avtrekkeren" men tror de som regel har sitt på det tørre for og si det sånn i ettertid, de kan selvfølgelig ta feil, men det har vært endel personlighets forfølgelse og idiotiske inlegg/svar her til tider i det siste... ikke vær altfor kritisk vil jeg si:)

[birdie]

Ikke mist fokus her.

DOL er et privat, kommersielt nettsted med primært fokus på helsestoff. Når det tar helt av med utenom-tema diskusjoner så står DOL selvfølgelig helt fritt til å stenge (mis)brukere ute; de skal ta vare på en profil og ikke minst fremstå som seriøse overfor både brukere og annonsører.

[Gjest Liza i London]

Ikke mist fokus her.

DOL er et privat, kommersielt nettsted med primært fokus på helsestoff. Når det tar helt av med utenom-tema diskusjoner så står DOL selvfølgelig helt fritt til å stenge (mis)brukere ute; de skal ta vare på en profil og ikke minst fremstå som seriøse overfor både brukere og annonsører.

Hei birdie!

Ikke mye seriositet igjen her,nei. Dessverre

*mimre om gode,gamle dager*

[ylvali1365381015]

Ikke mist fokus her.

DOL er et privat, kommersielt nettsted med primært fokus på helsestoff. Når det tar helt av med utenom-tema diskusjoner så står DOL selvfølgelig helt fritt til å stenge (mis)brukere ute; de skal ta vare på en profil og ikke minst fremstå som seriøse overfor både brukere og annonsører.

ja, dersom det stemmer at div ukeblader bruker disse sidene til

inspirasjon og stoff for artikler, kan jeg jo skjønne det... men et debattforum i et demokratisk land bør vel reflektere nettopp dette?

jeg synes ikke webbis bør være såppas tilstede i et forum at vi i det hele tatt kan komme på nick med denne... det faktum at vi til enhver tid er fokusert på dennes tilstedeværelse, tyder på en lettere diktatorisk praksis, spør du meg.

jeg betviler ikke dennes beste intensjoner, men visse ting kan tyde på at hen har gjort dol til et personlig utstillingsvindu? for å spissformulere litt... ;-)

nei, jeg synes nok jeg ser tegn på diktatorisk ledelse her, i små-små drypp...

å kutte et forum. for siden å unnlate å svare på direkte spørsmål ang dette, synes jeg er skandaløst dårlig servise.

(jmfr da "vil-bli-gravid" ble lagt ned, da burde jo webbis besvare spørsmål med henvisninger til det nye forumet, i stedet for å avfeie spørsmål med: "ja, her er det endringer..." det var andre brukere som tilfeldigvis kom over spørsmålet som svarte konkret på spørsmål.

det er da jeg får følelsen av at denne webbis eier dette stedet personlig, heller enn å

representere en ordensopprettholdende rolle.

(som jo er det man forbinder med en slik rolle)

forholder det seg annerledes fordi dol er i privat eie?

det eksisterer jo regler for nett på lik linje med samfunnsinstitusjoner ellers?

det kan jo ikke bare stille seg på utsida av alt??

:-)

nei, nå er det tid for søvn!

så får vi ev.diskutere dette videre i morgen... gjesp!

[birdie]

Hei birdie!

Ikke mye seriositet igjen her,nei. Dessverre

*mimre om gode,gamle dager*

Hei, Liza!

Nei, det er dessverre ikke mange som holder vår standard. *tsk tsk*

*glise*

[birdie]

ja, dersom det stemmer at div ukeblader bruker disse sidene til

inspirasjon og stoff for artikler, kan jeg jo skjønne det... men et debattforum i et demokratisk land bør vel reflektere nettopp dette?

jeg synes ikke webbis bør være såppas tilstede i et forum at vi i det hele tatt kan komme på nick med denne... det faktum at vi til enhver tid er fokusert på dennes tilstedeværelse, tyder på en lettere diktatorisk praksis, spør du meg.

jeg betviler ikke dennes beste intensjoner, men visse ting kan tyde på at hen har gjort dol til et personlig utstillingsvindu? for å spissformulere litt... ;-)

nei, jeg synes nok jeg ser tegn på diktatorisk ledelse her, i små-små drypp...

å kutte et forum. for siden å unnlate å svare på direkte spørsmål ang dette, synes jeg er skandaløst dårlig servise.

(jmfr da "vil-bli-gravid" ble lagt ned, da burde jo webbis besvare spørsmål med henvisninger til det nye forumet, i stedet for å avfeie spørsmål med: "ja, her er det endringer..." det var andre brukere som tilfeldigvis kom over spørsmålet som svarte konkret på spørsmål.

det er da jeg får følelsen av at denne webbis eier dette stedet personlig, heller enn å

representere en ordensopprettholdende rolle.

(som jo er det man forbinder med en slik rolle)

forholder det seg annerledes fordi dol er i privat eie?

det eksisterer jo regler for nett på lik linje med samfunnsinstitusjoner ellers?

det kan jo ikke bare stille seg på utsida av alt??

:-)

nei, nå er det tid for søvn!

så får vi ev.diskutere dette videre i morgen... gjesp!

Jeg tror du bommer ganske kraftig når du stadig henviser til én webmaster; det er en redaksjon her med flere som har ansvar for å "rydde". Å snakke om noen maktdemonstrasjon blir for søkt - da hadde de ikke vart lenge i jobben.

Den enkeltepisoden du sikter til var allerede besvart; husk at de siste svarene legger seg øverst. Webmaster kunne kanskje velge å svare i en mer saklig tone, det er vel egentlig det eneste jeg har å innvende mot den rollen han/hun har i forumet - det gjelder altså generelt og ikke bare i den tråden.

At vi brukere har noe voldsomt forhold til at det er en webmaster her tror jeg også er skivebom fra din side; jeg vil tro de fleste er mer opptatt av gangen i diskusjonen med andre medlemmer enn å tenke over om det de skriver skal bli slettet fordi webmasterne ikke skulle like ordlyden. Det er faktisk svært mye som tillates her, med tanke på at det slett ikke er ment å være et generelt diskusjonsforum.

Du skriver også at det bør være takhøyde og demokrati her, som på ethvert diskusjonsforum - men i utgangspunktet er jo faktisk ikke DOL et "vanlig" diskusjonsforum. Hvorfor DOL har valgt å allikevel ha et Åpent Forum vil jeg tro er fordi de har innsett at mange av oss har grodd fast her, og derfor gir oss et sted å boltre oss på for å unngå for mye avsporinger i fagforaene - til tross for faren for at dette tar fokus vekk fra nettstedets egentlige hensikt. Jeg vil tro at dette nok stadig er oppe til vurdering i redaksjonen, spesielt i etterkant av særlig tilspissede konflikter med problembrukere. Forhåpentligvis vil verdien av å ha et såpass tett samfunn av brukere sikre oss en fortsatt eksistens av Åpent Forum i lang tid fremover, alt pisspreik vi lirer av oss til tross.

Jeg ser litt hvor du kommer fra, jeg hadde selv mange av de tankene du har da jeg var ny her (og ny på nettet generelt). Etter å ha drevet med egne fora og andre nettprosjekter ser jeg imidlertid helt klart hvor malplassert det er for en bruker av et privateid nettsted å lage diskusjon om det som faktisk er en helt legitim måte å drive på. DOL eier dette stedet, de står helt fritt til selv å bestemme hvordan det skal drives. Ut fra hvor mange lojale brukere de har vil jeg tro at de ikke er helt på villspor.

[Gjest Liza i London]

Hei, Liza!

Nei, det er dessverre ikke mange som holder vår standard. *tsk tsk*

*glise*

Meldinger?

I morgen?

Tenker mye paa deg og guttene.

Hadde vaet goey med en update.

Visste du at jeg har giftet meg igjen?.

*lurer paa hvor glupt det var*

Liker du fortsatt chips med vinegar?

[birdie]

Meldinger?

I morgen?

Tenker mye paa deg og guttene.

Hadde vaet goey med en update.

Visste du at jeg har giftet meg igjen?.

*lurer paa hvor glupt det var*

Liker du fortsatt chips med vinegar?

[email protected]

(Så lenge det ikke er ham du torpederte på parkeringen - overlegen? - tror jeg det var veldig lurt! Gratulerer!)

[Gjest Tastenick]

Jeg synes Dol er for streng i sensuren, og bryr meg overhode ikke om troll og tull.

Tulleinnlegg har jeg funnet masse underholdning i å lese, man skjønner mye er tull men det er liksom ok (inntil en viss grense da selvfølgelig!).

Sutrete faste dolere som sladrer til pappa webmaster har jeg ingenting til overs for.

Det er (som du skriver) en fast dol-gjeng her som man må holde seg inne med (mange av dem har msn-kontakt ved siden av Dol). Da er det vanskelig å komme utenifra og si noe som ikke faller i god jord hos de som ruuler forumet.

Tipper det slarves mye backstage, hehehehe.

Om du velger fast nick får du status i dolgjengen, de avskyr nemlig at folk bruker ulike nick virker det som.

Men herregud, dette er internett og ikke RL, så ta det for guds skyld ikke så himla alvorlig! Ta det bare som underholdning når du ikke har viktigere ting å foreta deg.

[Gjest Shira12]

Jeg synes din frykt er ubegrunnet.

Jeg var selv ny her en gang, og ble tatt godt i mot. De fleste blir det.

Noen kverulanter er det her, som alle andre steder, både på nett og i RL.

Men, når det startes tråder, og man bruker flere nick for og backe opp seg selv, da er det på tide med sletteknappen.

Ett tulleinnlegg med humor i er OK, men det har vært mye som har vært på kanten. Det kan slettes, man tuller ikke med alt heller!

Og når en bruker starter mange mange tråder etter hverandre, da kan det slettes, da er det ikke enkelt og navigere seg frem her inne. Vi faste klarer dte jo, men tenk på de som er her for helsestoff.

Og Webbis sender eposter først, men når de blir oversett, må h*n gå ut her og si ifra.

Og når brukere ikke tåler noen ting, men starter 5 tråder om hvor urettferdig alt er osv osv, så tror jeg det er i deres egen intresse og bli utestengt, de skader seg selv med og være her. Det blir jo ståendes på trykk her lenge...

Og mister fokus og begynner og slenge med leppa til enkelte brukere.

Jeg opplever webbisene med glimt i øyet og humor, men det gjør jobben sin. Og Dol er faktisk ett helsested.

Slik, det var mine meninger om dette temaet )

[Glimtipper]

Jeg synes Dol er for streng i sensuren, og bryr meg overhode ikke om troll og tull.

Tulleinnlegg har jeg funnet masse underholdning i å lese, man skjønner mye er tull men det er liksom ok (inntil en viss grense da selvfølgelig!).

Sutrete faste dolere som sladrer til pappa webmaster har jeg ingenting til overs for.

Det er (som du skriver) en fast dol-gjeng her som man må holde seg inne med (mange av dem har msn-kontakt ved siden av Dol). Da er det vanskelig å komme utenifra og si noe som ikke faller i god jord hos de som ruuler forumet.

Tipper det slarves mye backstage, hehehehe.

Om du velger fast nick får du status i dolgjengen, de avskyr nemlig at folk bruker ulike nick virker det som.

Men herregud, dette er internett og ikke RL, så ta det for guds skyld ikke så himla alvorlig! Ta det bare som underholdning når du ikke har viktigere ting å foreta deg.

"Det er (som du skriver) en fast dol-gjeng her som man må holde seg inne med (mange av dem har msn-kontakt ved siden av Dol). Da er det vanskelig å komme utenifra og si noe som ikke faller i god jord hos de som ruuler forumet. Tipper det slarves mye backstage, hehehehe. ;)"

Heldigvis har vi nå stort sett andre, mer interessante ting å snakke om. Mange har lagt ut MSN adressen sin her og det er faktisk ikke noen eksklusiv klubb. Alle som ønsker blir lagt til min liste.

"Om du velger fast nick får du status i dolgjengen, de avskyr nemlig at folk bruker ulike nick virker det som."

Det betyr ingenting. Men om man bruker anonymiteten for å slippe å ta ansvar for det man sier til andre, være usaklig og angripe andres personlighet, så blir det automatisk negativt. Jeg har fått mange fine svar fra anonyme dolere.

"Men herregud, dette er internett og ikke RL, så ta det for guds skyld ikke så himla alvorlig! Ta det bare som underholdning når du ikke har viktigere ting å foreta deg."

Jeg blir provosert av mennesker som sier sånt. Selvfølgelig er forpliktelser og mennesker man virkelig bryr seg om mye viktigere. Det betyr ikke at man oppfører seg hvordan enn man vil på internett. Det sitter et menneske bak hvert eneste nick og normal høflighet og vennlighet er akkurat like viktig her, som i "virkeligheten".

Jeg forstår ikke mennesker som skiller mellom "virkelighet" og internett. Hva er dette, da? En drøm? Det er en kommunikasjonsform, som alle andre.

[Gjest Tastenick]

"Det er (som du skriver) en fast dol-gjeng her som man må holde seg inne med (mange av dem har msn-kontakt ved siden av Dol). Da er det vanskelig å komme utenifra og si noe som ikke faller i god jord hos de som ruuler forumet. Tipper det slarves mye backstage, hehehehe. ;)"

Heldigvis har vi nå stort sett andre, mer interessante ting å snakke om. Mange har lagt ut MSN adressen sin her og det er faktisk ikke noen eksklusiv klubb. Alle som ønsker blir lagt til min liste.

"Om du velger fast nick får du status i dolgjengen, de avskyr nemlig at folk bruker ulike nick virker det som."

Det betyr ingenting. Men om man bruker anonymiteten for å slippe å ta ansvar for det man sier til andre, være usaklig og angripe andres personlighet, så blir det automatisk negativt. Jeg har fått mange fine svar fra anonyme dolere.

"Men herregud, dette er internett og ikke RL, så ta det for guds skyld ikke så himla alvorlig! Ta det bare som underholdning når du ikke har viktigere ting å foreta deg."

Jeg blir provosert av mennesker som sier sånt. Selvfølgelig er forpliktelser og mennesker man virkelig bryr seg om mye viktigere. Det betyr ikke at man oppfører seg hvordan enn man vil på internett. Det sitter et menneske bak hvert eneste nick og normal høflighet og vennlighet er akkurat like viktig her, som i "virkeligheten".

Jeg forstår ikke mennesker som skiller mellom "virkelighet" og internett. Hva er dette, da? En drøm? Det er en kommunikasjonsform, som alle andre.

"Men herregud, dette er internett og ikke RL, så ta det for guds skyld ikke så himla alvorlig! Ta det bare som underholdning når du ikke har viktigere ting å foreta deg."

Jeg skrev ikke dette fordi jeg mente at det var fritt fram for å slenge dritt anonymt på nettet uten å ta ansvar for det, men fordi jeg mente man ikke trenger å ta en uenighet så alvorlig her som i RL.

Og jeg synes nettet kun skal brukes som tidsfordriv om det blir "tid til overs" fra RL.

Nettet er ikke en drøm, men det er underholdning og tidtrøyte. Men oppføre oss skal vi gjøre samme hva vi bedriver tida med, for både vår egen skyld og andres. Satt på spissen kan alt spores om man legger litt jobb i det, noen sier det er lett å avsløre brukere her, i framtida blir det enda lettere. Best å ha stien sin ren!

[Glimtipper]

"Men herregud, dette er internett og ikke RL, så ta det for guds skyld ikke så himla alvorlig! Ta det bare som underholdning når du ikke har viktigere ting å foreta deg."

Jeg skrev ikke dette fordi jeg mente at det var fritt fram for å slenge dritt anonymt på nettet uten å ta ansvar for det, men fordi jeg mente man ikke trenger å ta en uenighet så alvorlig her som i RL.

Og jeg synes nettet kun skal brukes som tidsfordriv om det blir "tid til overs" fra RL.

Nettet er ikke en drøm, men det er underholdning og tidtrøyte. Men oppføre oss skal vi gjøre samme hva vi bedriver tida med, for både vår egen skyld og andres. Satt på spissen kan alt spores om man legger litt jobb i det, noen sier det er lett å avsløre brukere her, i framtida blir det enda lettere. Best å ha stien sin ren!

Der er jeg helt enig med deg

Jeg tror at de som svarer frekkest i diskusjoner, er nettopp de som tar internett for alvorlig. De takler ikke at noen mener noe annet enn de eller sier de i mot, og ser på det som en god grunn til å la all høflighet fare.

[ylvali1365381015]

Jeg tror du bommer ganske kraftig når du stadig henviser til én webmaster; det er en redaksjon her med flere som har ansvar for å "rydde". Å snakke om noen maktdemonstrasjon blir for søkt - da hadde de ikke vart lenge i jobben.

Den enkeltepisoden du sikter til var allerede besvart; husk at de siste svarene legger seg øverst. Webmaster kunne kanskje velge å svare i en mer saklig tone, det er vel egentlig det eneste jeg har å innvende mot den rollen han/hun har i forumet - det gjelder altså generelt og ikke bare i den tråden.

At vi brukere har noe voldsomt forhold til at det er en webmaster her tror jeg også er skivebom fra din side; jeg vil tro de fleste er mer opptatt av gangen i diskusjonen med andre medlemmer enn å tenke over om det de skriver skal bli slettet fordi webmasterne ikke skulle like ordlyden. Det er faktisk svært mye som tillates her, med tanke på at det slett ikke er ment å være et generelt diskusjonsforum.

Du skriver også at det bør være takhøyde og demokrati her, som på ethvert diskusjonsforum - men i utgangspunktet er jo faktisk ikke DOL et "vanlig" diskusjonsforum. Hvorfor DOL har valgt å allikevel ha et Åpent Forum vil jeg tro er fordi de har innsett at mange av oss har grodd fast her, og derfor gir oss et sted å boltre oss på for å unngå for mye avsporinger i fagforaene - til tross for faren for at dette tar fokus vekk fra nettstedets egentlige hensikt. Jeg vil tro at dette nok stadig er oppe til vurdering i redaksjonen, spesielt i etterkant av særlig tilspissede konflikter med problembrukere. Forhåpentligvis vil verdien av å ha et såpass tett samfunn av brukere sikre oss en fortsatt eksistens av Åpent Forum i lang tid fremover, alt pisspreik vi lirer av oss til tross.

Jeg ser litt hvor du kommer fra, jeg hadde selv mange av de tankene du har da jeg var ny her (og ny på nettet generelt). Etter å ha drevet med egne fora og andre nettprosjekter ser jeg imidlertid helt klart hvor malplassert det er for en bruker av et privateid nettsted å lage diskusjon om det som faktisk er en helt legitim måte å drive på. DOL eier dette stedet, de står helt fritt til selv å bestemme hvordan det skal drives. Ut fra hvor mange lojale brukere de har vil jeg tro at de ikke er helt på villspor.

jeg synes likevel det er streng sensur, slik jeg kan se det fra mitt ståsted.

jeg vil ikke starte en debatt om hvorvidt dol drives på en legitim måte eller ei. det er utenfor mitt felt. ei heller tror jeg at jeg som bruker kan endre eller diktere noen, bare så det er understreket.

jeg savnet bare litt andre stemmer i debatten om slettingene, det virker som om flere er redde for å forsvinne herfra uten forvarsel.

og heller ikke alltid ser noen rimelig sammenheng. det fortoner seg nå slik for meg iallefall.

håper å kunne delta i debatt om stort og smått, til jeg selv måtte vurdere det som riktig å slutte...

;-)

[ylvali1365381015]

Jeg synes Dol er for streng i sensuren, og bryr meg overhode ikke om troll og tull.

Tulleinnlegg har jeg funnet masse underholdning i å lese, man skjønner mye er tull men det er liksom ok (inntil en viss grense da selvfølgelig!).

Sutrete faste dolere som sladrer til pappa webmaster har jeg ingenting til overs for.

Det er (som du skriver) en fast dol-gjeng her som man må holde seg inne med (mange av dem har msn-kontakt ved siden av Dol). Da er det vanskelig å komme utenifra og si noe som ikke faller i god jord hos de som ruuler forumet.

Tipper det slarves mye backstage, hehehehe.

Om du velger fast nick får du status i dolgjengen, de avskyr nemlig at folk bruker ulike nick virker det som.

Men herregud, dette er internett og ikke RL, så ta det for guds skyld ikke så himla alvorlig! Ta det bare som underholdning når du ikke har viktigere ting å foreta deg.

:-)

du sier mye klokt her.

selv om jeg etterhvert både respekterer og kjenner en del nick rimelig godt.

(man kommer ikke unna hierarkiet her inne, som er tydelig når debattene tilspisses. noen innrømmer tom selv at de er untouchable her inne, og at de har et lite harem av private venner her).

jajjamennsann! sånn er nå det.. ;-)

[ylvali1365381015]

Jeg synes din frykt er ubegrunnet.

Jeg var selv ny her en gang, og ble tatt godt i mot. De fleste blir det.

Noen kverulanter er det her, som alle andre steder, både på nett og i RL.

Men, når det startes tråder, og man bruker flere nick for og backe opp seg selv, da er det på tide med sletteknappen.

Ett tulleinnlegg med humor i er OK, men det har vært mye som har vært på kanten. Det kan slettes, man tuller ikke med alt heller!

Og når en bruker starter mange mange tråder etter hverandre, da kan det slettes, da er det ikke enkelt og navigere seg frem her inne. Vi faste klarer dte jo, men tenk på de som er her for helsestoff.

Og Webbis sender eposter først, men når de blir oversett, må h*n gå ut her og si ifra.

Og når brukere ikke tåler noen ting, men starter 5 tråder om hvor urettferdig alt er osv osv, så tror jeg det er i deres egen intresse og bli utestengt, de skader seg selv med og være her. Det blir jo ståendes på trykk her lenge...

Og mister fokus og begynner og slenge med leppa til enkelte brukere.

Jeg opplever webbisene med glimt i øyet og humor, men det gjør jobben sin. Og Dol er faktisk ett helsested.

Slik, det var mine meninger om dette temaet )

:-)

fint å lese dem da!

jeg er delvis enig, skjønt jeg synes din beskrivelse av "webbis med humor og glimt i øyet" nettopp eksemplifiserer mitt poeng:

disses/dennes tilstedeværelse er litt for tydelig. man har behov for å markere lojalitet, på en måte...

[birdie]

jeg synes likevel det er streng sensur, slik jeg kan se det fra mitt ståsted.

jeg vil ikke starte en debatt om hvorvidt dol drives på en legitim måte eller ei. det er utenfor mitt felt. ei heller tror jeg at jeg som bruker kan endre eller diktere noen, bare så det er understreket.

jeg savnet bare litt andre stemmer i debatten om slettingene, det virker som om flere er redde for å forsvinne herfra uten forvarsel.

og heller ikke alltid ser noen rimelig sammenheng. det fortoner seg nå slik for meg iallefall.

håper å kunne delta i debatt om stort og smått, til jeg selv måtte vurdere det som riktig å slutte...

;-)

Jeg tror den mangelen på innvendinger mot slettinger og utestengelser skyldes at folk innser at de er helt på sin plass - og ikke en redsel for selv å bli tatt med i dragsuget. Jeg tror også du overdriver viktigheten av at dette skal være en demokratisk arena - all den dag dette egentlig er et seriøst og privateid helsenettsted, og ikke noen offentlig nettkafe. Stol heller på at webmasterne har kontroll på hvem som gjør hva - selv om det benyttes ulike nick slik at vi brukere noen ganger kan bli forbauset over slettinger.

Jeg ser at det nevnes i et innlegg lenger opp i tråden at man må holde seg inne med gjengen for å kunne være her på DOL - det må jeg bare riste på hodet av. Jeg har mange års fartstid her, og mener bestemt at det ikke finnes én DOL-gjeng. Det er mange grupperinger, javisst, i betydningen at mange av de faste her finner seg favoritter å jatte/chatte med. Såpass tilspissede diskusjoner som det allikevel blir her, spesielt på Åpent men også på fagforaene, ville det vel ikke blitt dersom alle skulle "holde seg inne med gjengen"? Vri det heller til at man her, som offline, bør holde seg til de enkleste regler for samspill mellom mennesker. "Støy" og troll er aldri populært, hverken på nett eller ellers.

[Gjest Shira12]

:-)

fint å lese dem da!

jeg er delvis enig, skjønt jeg synes din beskrivelse av "webbis med humor og glimt i øyet" nettopp eksemplifiserer mitt poeng:

disses/dennes tilstedeværelse er litt for tydelig. man har behov for å markere lojalitet, på en måte...

Nå skjønte jeg ikke helt hva du mente?

Men jeg synes at det er greitt at webmasterene er synlige, vi roper jo ofte på dem selv, for og få svar på ting vi lurer på.

Jeg oppfatter ikke at faste bruker får mer ytringsfrihet, enn anonyme, jeg oppfattere det slik at slettes det, slettes det pga innhold eller oppførsel, ikke person. Med unntak av hvis man er utestengt, men da har oppførselen i forkant ført til utestengelse.

[ylvali1365381015]

Nå skjønte jeg ikke helt hva du mente?

Men jeg synes at det er greitt at webmasterene er synlige, vi roper jo ofte på dem selv, for og få svar på ting vi lurer på.

Jeg oppfatter ikke at faste bruker får mer ytringsfrihet, enn anonyme, jeg oppfattere det slik at slettes det, slettes det pga innhold eller oppførsel, ikke person. Med unntak av hvis man er utestengt, men da har oppførselen i forkant ført til utestengelse.

nei, jeg mener ikke det er strengere sensur på nye eller anonyme. jeg mener derimot at enkelte travere slipper billigere unna overfor andre dolere, selv med tildels drøye innlegg.

... at alle er like. men at noen er likere ann andre, hvis du skjønner hva jeg mener... ;-)