keinstein Skrevet 26. desember 2006 Skrevet 26. desember 2006 Tunellen er laget for å hindre at folk tas av ras, tunellene er sikret godt nok, men likvel raste det inne i tunellen. Hva er galt i dette bildet? 0 Siter
pekkaline Skrevet 26. desember 2006 Skrevet 26. desember 2006 Porøs sandstein synes jeg de snakker om... Helt grusomt hvis noen ligger begravet der inne...... 0 Siter
keinstein Skrevet 26. desember 2006 Forfatter Skrevet 26. desember 2006 Porøs sandstein synes jeg de snakker om... Helt grusomt hvis noen ligger begravet der inne...... Ingen er savnet, og ingen spor etter biler. Men hvordan kan en tunell være "godt nok sikret" hvis taket ramler ned? 0 Siter
pekkaline Skrevet 26. desember 2006 Skrevet 26. desember 2006 Ingen er savnet, og ingen spor etter biler. Men hvordan kan en tunell være "godt nok sikret" hvis taket ramler ned? Man er ikke trygg en plass lengre. Var ikke motorveien i sverige ganske ny den også? 0 Siter
Caloni Makaroni Skrevet 26. desember 2006 Skrevet 26. desember 2006 Det første som slår meg som galt er at "tunell" ikke eksisterer 0 Siter
stone Skrevet 26. desember 2006 Skrevet 26. desember 2006 Det første som slår meg som galt er at "tunell" ikke eksisterer Tunneler har vi overalt, og spesielt her på vestlandet. Kan bare si at jeg føler meg tryggere inne i en tunnel enn utenfor, der steiner store som hus ligger på vippepunktet og truer med å falle ned. Forøvrig, i sommer fikk jeg to store steiner ned like foran butikken min. Måtte holde stengt i 10 dager. Bare flaks at det skjedde nattestid og ikke midt på dagen. 0 Siter
Caloni Makaroni Skrevet 26. desember 2006 Skrevet 26. desember 2006 Tunneler har vi overalt, og spesielt her på vestlandet. Kan bare si at jeg føler meg tryggere inne i en tunnel enn utenfor, der steiner store som hus ligger på vippepunktet og truer med å falle ned. Forøvrig, i sommer fikk jeg to store steiner ned like foran butikken min. Måtte holde stengt i 10 dager. Bare flaks at det skjedde nattestid og ikke midt på dagen. Skulle den til meg? 0 Siter
keinstein Skrevet 26. desember 2006 Forfatter Skrevet 26. desember 2006 Man er ikke trygg en plass lengre. Var ikke motorveien i sverige ganske ny den også? Vet ikke. Men naturen er uberegnelig. I fjell kan konstellasjoner av sprekker og forkastninger danne presspunkter som overstiger de beregnede belastingsterskler for taket. Eller noe sånt. 0 Siter
keinstein Skrevet 26. desember 2006 Forfatter Skrevet 26. desember 2006 Det første som slår meg som galt er at "tunell" ikke eksisterer Både tunell og tunnel finnes i beste sameksistens. På bokmål. 0 Siter
Gjest medhonning Skrevet 26. desember 2006 Skrevet 26. desember 2006 Caloni M har et poeng. Det heter tunnel. 0 Siter
keinstein Skrevet 26. desember 2006 Forfatter Skrevet 26. desember 2006 Tunneler har vi overalt, og spesielt her på vestlandet. Kan bare si at jeg føler meg tryggere inne i en tunnel enn utenfor, der steiner store som hus ligger på vippepunktet og truer med å falle ned. Forøvrig, i sommer fikk jeg to store steiner ned like foran butikken min. Måtte holde stengt i 10 dager. Bare flaks at det skjedde nattestid og ikke midt på dagen. En stein tok en sau også. 0 Siter
keinstein Skrevet 26. desember 2006 Forfatter Skrevet 26. desember 2006 Caloni M har et poeng. Det heter tunnel. Og tunell. Men hva med satelitt? 0 Siter
Caloni Makaroni Skrevet 26. desember 2006 Skrevet 26. desember 2006 Både tunell og tunnel finnes i beste sameksistens. På bokmål. I ordbøkene? *like skeptisk som han på posten* 0 Siter
flisa Skrevet 26. desember 2006 Skrevet 26. desember 2006 I ordbøkene? *like skeptisk som han på posten* Se selv da vel! http://www.dokpro.uio.no/ordboksoek.html 0 Siter
Caloni Makaroni Skrevet 26. desember 2006 Skrevet 26. desember 2006 Både tunell og tunnel finnes i beste sameksistens. På bokmål. Ser det i ordboka nå, ja. Har det "alltid" vært sånn? Eller er det en av de populære feilstavingene som de har sett seg nødt til å sette i ordboka for at det ikke rødt blekk skal bli mangelvare i Norges skoler? 0 Siter
Caloni Makaroni Skrevet 26. desember 2006 Skrevet 26. desember 2006 Se selv da vel! http://www.dokpro.uio.no/ordboksoek.html Var det jeg akkurat så! Ser veldig rart ut, synes jeg. Er det slik at de har bestemt at tunell er "også lov", eller har det vært det "hele tiden"? 0 Siter
keinstein Skrevet 26. desember 2006 Forfatter Skrevet 26. desember 2006 I ordbøkene? *like skeptisk som han på posten* Sist jeg så. Men jeg kan ta feil. 0 Siter
stone Skrevet 26. desember 2006 Skrevet 26. desember 2006 Sist jeg så. Men jeg kan ta feil. Nå e de sånn at man kan skrive akurat som man vill:-) 0 Siter
flisa Skrevet 26. desember 2006 Skrevet 26. desember 2006 Ser det i ordboka nå, ja. Har det "alltid" vært sånn? Eller er det en av de populære feilstavingene som de har sett seg nødt til å sette i ordboka for at det ikke rødt blekk skal bli mangelvare i Norges skoler? Jeg skulle ønske de ville goskjenne "Penal" jeg liker IKKE at det skal skrives med to n'er. 0 Siter
keinstein Skrevet 26. desember 2006 Forfatter Skrevet 26. desember 2006 Ser det i ordboka nå, ja. Har det "alltid" vært sånn? Eller er det en av de populære feilstavingene som de har sett seg nødt til å sette i ordboka for at det ikke rødt blekk skal bli mangelvare i Norges skoler? Jeg hadde et helvete med en gjeng nå ang ordet sørvis. De mente det så useriøst ut. Det har vært skrevet slik siden 1963 var det vel. Service kom i 1890-åra. Sammen med f eks "charmant". Målet i 1960-åra var vel å få vekk alle c'ene. Lyder og skrivemåte stemte ikke. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.