keinstein Skrevet 29. desember 2006 Skrevet 29. desember 2006 Jeg ser på dette som en skam. Hevnen er stygg og svart. Mannen er gal. Han kunne heller vært i live på betingelse å være tilgjengelig for forskning. Det er mye som krever svar. Alle rundt han kunne stoppet dette, men levet høyt på hans forbrytelser. Det er mange hundre skyldige som går fri som burde fått svi. De burde vært til stede under henrettelsen og stått med ryggen til i skam. http://shurl.org/yzrFL 0 Siter
meg__123! Skrevet 29. desember 2006 Skrevet 29. desember 2006 Jeg synes også det er fælt å henge han.. Han kunne heller fått livstid i fengsel. En mye værre straff det syns jeg. Fælt å måtte henge folk. 0 Siter
Gjest ICI Skrevet 29. desember 2006 Skrevet 29. desember 2006 Det er jeg faktisk enig med deg i. 0 Siter
keinstein Skrevet 29. desember 2006 Forfatter Skrevet 29. desember 2006 Jeg synes også det er fælt å henge han.. Han kunne heller fått livstid i fengsel. En mye værre straff det syns jeg. Fælt å måtte henge folk. Amerikanerne klødde i fingrene etter å henge Hirohito i 1945. De gjorde det ikke. Det var ikke noe å hente, bare et altoppslukende sinne hos et stolt folk som betraktet keiseren som en gud. Saddam er ingen gud, men det er ikke noe å hente. 0 Siter
keinstein Skrevet 29. desember 2006 Forfatter Skrevet 29. desember 2006 Det er jeg faktisk enig med deg i. Jeg tror heller at han er til nytte i live. Siden han visste med 100% sikkerhet at de ville henge han, så ville han ikke løfte en finger for å oppklare noe, ikke angi noen, ikke samarbeide på noen måte. Han tar med seg enormt mye i graven som kunne vært til sjenanse for mange kjeltringer. 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 29. desember 2006 Skrevet 29. desember 2006 Saddam burde vært sluppet løs og fått gjenninnført ro og ordne i helvetet der nede. Tydelig at det bare var han som var\er i stand til det. 0 Siter
gripp Skrevet 29. desember 2006 Skrevet 29. desember 2006 Det er vanskelig. Man kan skjønne mange irakeres behov for å ta livet av fyren, legge ting bak seg og starte på nytt. Man kan også skjønne de rent sikkerhetsmessige aspekter. Visst blir det leven da han henges, men å ha Saddam i live opprettholder et håp hos hans tilhengere, et håp som ildner til innsats og krig. SÅ fan vite...for meg må fyren bare dingle..slik som en del despoter tidligere har møtt sin skjebne...Quisling inkludert. 0 Siter
Osiris Skrevet 29. desember 2006 Skrevet 29. desember 2006 Dødsstraff er galt uansett. I dette tilfellet vil det bare forverre den politiske situasjonen ved å gjøre Saddam til martyr blant tilhengerne. 0 Siter
hidi Skrevet 29. desember 2006 Skrevet 29. desember 2006 Jeg er i mot dødsstraff. Straffen blir hardere om han må sitte i fengsel resten av livet... Han var en grusom person, men å ta livet av han er verre.... 0 Siter
gripp Skrevet 29. desember 2006 Skrevet 29. desember 2006 Saddam burde vært sluppet løs og fått gjenninnført ro og ordne i helvetet der nede. Tydelig at det bare var han som var\er i stand til det. Det er godt mulig at det hadde vært den beste løsningen. Som vi tidligere har konkludert med her på dol, er forsøk på innføring av demokrati i muslimske land i praksis nytteløst. 0 Siter
hidi Skrevet 29. desember 2006 Skrevet 29. desember 2006 Dødsstraff er galt uansett. I dette tilfellet vil det bare forverre den politiske situasjonen ved å gjøre Saddam til martyr blant tilhengerne. Ja, og hvem ønsker en så grusom mann som martyr... 0 Siter
Osiris Skrevet 29. desember 2006 Skrevet 29. desember 2006 Ja, og hvem ønsker en så grusom mann som martyr... Iallefall ikke jeg. 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 29. desember 2006 Skrevet 29. desember 2006 Det er godt mulig at det hadde vært den beste løsningen. Som vi tidligere har konkludert med her på dol, er forsøk på innføring av demokrati i muslimske land i praksis nytteløst. Helt riktig. Sett i ettertid var det naivt av oss og tro at muslimene ville gripe en slik sjanse til å bli et sivilisert demokratisk land. Om det er det en eller andre rasshølet som styrer i Irak kommer i grunn ut på ett fett. 0 Siter
flisa Skrevet 29. desember 2006 Skrevet 29. desember 2006 Jeg kommer ikke til å felle en tåre. 0 Siter
Gjest Oppgittigjen Skrevet 29. desember 2006 Skrevet 29. desember 2006 Det er godt mulig at det hadde vært den beste løsningen. Som vi tidligere har konkludert med her på dol, er forsøk på innføring av demokrati i muslimske land i praksis nytteløst. Hei. Godt å se at han gripp fremdeles er trangsynt.Toleranse er tydligvis fremmedord.=) til alle dere andre 0 Siter
keinstein Skrevet 29. desember 2006 Forfatter Skrevet 29. desember 2006 Jeg kommer ikke til å felle en tåre. Egentlig ikke jeg heller, men det er bare så nytteløst. Det måtte jo gå an å få noe mer nyttig ut av det enn hevn? Hevn er null verd. De som har fått det blir ikke lykkeligere. 0 Siter
keinstein Skrevet 29. desember 2006 Forfatter Skrevet 29. desember 2006 Helt riktig. Sett i ettertid var det naivt av oss og tro at muslimene ville gripe en slik sjanse til å bli et sivilisert demokratisk land. Om det er det en eller andre rasshølet som styrer i Irak kommer i grunn ut på ett fett. Men hvorfor drepe en gammel gal mann? 0 Siter
Patsi Skrevet 29. desember 2006 Skrevet 29. desember 2006 Enig med deg. Synes dødsstraff blir feil uansett. 0 Siter
keinstein Skrevet 29. desember 2006 Forfatter Skrevet 29. desember 2006 Enig med deg. Synes dødsstraff blir feil uansett. En nedrig handling å drepe en gammel mann i stedet for å ta opp jakten på de som hjalp han. 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 30. desember 2006 Skrevet 30. desember 2006 Men hvorfor drepe en gammel gal mann? Det har ingenting for seg å gjøre det nå. Jeg er for øvrig prinsipiell motstander av å avlive vergeløse mennesker som om det skulle være dyr uansett (henrettelse). Når det er sagt, kommer Husseins eventuelle død meget langt ned på min prioriteringsliste over hva jeg har tenkt å bruke energi på å sørge over. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.