Et skritt nærmere Sharialover i Norge?

[Goliath]

muslimer mener Sharia lover er perfekte og ufeilbarlige.

Men at ingen av de muslimske landene i dag praktiserer sharia riktig.

Og i det perfekte islamske samfunn har ingen behov for å stjele , rane eller drepe.Vi kafirer vil også ha det helt flott under sharia. Ingen fare.

Det perfekte samfunn (uansett om det gjelder et som er basert på islamisme, kommunisme eller en eller annen form for isme - eller ikke) vil aldri eksistere.

Og et lovverk som har det som utgangspunkt vil derfor heller aldri fungere - vilket for øvrig all historie viser.

Derfor er det så absolutt en fare forbundet med dette.

"Alle veier til den største elendighet er belagt med gode hensikter"....

Og det du forsøker å beskrive er et godt eksempel på akkurat det.

[Gjest hvilke reaksjoner?]

Tenk deg et muslimsk par med norsk statsborgerskap opphavelig fra Pakistan. De blir skilt etter norsk lov, men ikke etter sharia. Dama gifter seg med en annen nordmann. Hva skjer da med det nygifte paret om de drar tilbake til hennes hjemland?

[Goliath]

Tenk deg et muslimsk par med norsk statsborgerskap opphavelig fra Pakistan. De blir skilt etter norsk lov, men ikke etter sharia. Dama gifter seg med en annen nordmann. Hva skjer da med det nygifte paret om de drar tilbake til hennes hjemland?

Det vet jeg ikke, men hvis det skaper problemer så bør de la være å dra tilbake til Pakistan.

For nordmenn bosatt i Norge skal forholde seg til norsk lov - og intet annet.

[Gjest hvilken reaksjon?]

Det vet jeg ikke, men hvis det skaper problemer så bør de la være å dra tilbake til Pakistan.

For nordmenn bosatt i Norge skal forholde seg til norsk lov - og intet annet.

Enig.

Så vidt jeg vet styres Pakistan mer eller mindre etter Sharia.

Da kan antagelig xmannen reise sak. Og tidligere kone og ny ektemann risikere dødstraff for ulovlig skilsmisse og hor.

------------------------------

Motvekt mot Sharia trengs. Man burde gjøre det straffbart for imaner/mullaher og deres lakeier å operere som egne domstoler. I motsat fall kan rettsikkerheten i Norge forringes over tid.

[petter smart]

Det er jo ikke snakk om å legalisere steining av voldtektsofre eller å kappe hendene av en person som har stjålet en agurk. Det er eventuelt snakk om et samarbeid for å gjøre det enklere for muslimske kvinner å kreve skilsmisse (noe jeg mener burde vært en menneskerett, men som neppe er det).

At en norsk regel er inspirert av sharia, betyr ikke at man har anerkjent sharialovgivningen i sin helhet (dette ville for øvrig vil være i strid med Grl.)Det var en eller annen her som var så redd for å tre vestlige idealer ned over hodet på muslimer (mulig det var trådstarter?). Samarbeid er en måte å hindre det på. Så nei, jeg ser ikke de store faresignalene.

Et sted må jo muslimene begynne. De forventer ikke få innført sharia 100% med en gang, dette er første steg på veien.

I neste omgang vil de muligens kreve å få steine voldtektsofre eller kappe hendene av en tyv. I første omgang vil det kun gjelde for muslimer, etterhvert for alle.

Innfører vi dette legitimerer vi sharialovgiving, og shariadomstoler. Da har vi startet på en farlig vei.

Dette er ikke samarbeid, dette er knefall for sharia.

[petter smart]

Tenk deg et muslimsk par med norsk statsborgerskap opphavelig fra Pakistan. De blir skilt etter norsk lov, men ikke etter sharia. Dama gifter seg med en annen nordmann. Hva skjer da med det nygifte paret om de drar tilbake til hennes hjemland?

Norsk lov skal ikke trenge å ta hensyn til hva som evt måtte skje med dem om de dro tilbake til Pakistan.

Skal vi måtte ta hensyn til alle mulige rare lover og regler rundt om i verden og dømme folk etter lovene i landene de opprinnelig kommer fra? Det blir både kaotisk og urettferdig.

[Goliath]

Enig.

Så vidt jeg vet styres Pakistan mer eller mindre etter Sharia.

Da kan antagelig xmannen reise sak. Og tidligere kone og ny ektemann risikere dødstraff for ulovlig skilsmisse og hor.

------------------------------

Motvekt mot Sharia trengs. Man burde gjøre det straffbart for imaner/mullaher og deres lakeier å operere som egne domstoler. I motsat fall kan rettsikkerheten i Norge forringes over tid.

"Motvekt mot Sharia trengs. Man burde gjøre det straffbart for imaner/mullaher og deres lakeier å operere som egne domstoler. I motsat fall kan rettsikkerheten i Norge forringes over tid."

Helt enig. Og hva med likebehandlingsprinsippet? Skal vi dømme og straffe folk ulikt og avhengig av vilken religiøs og/eller kulturell tilhørighet de har?

Det har allerede gått for langt når det gjelder tolleranse overfor dette i Norge, og forslaget fra SV er hårreisende....

[flisa]

Tenk deg et muslimsk par med norsk statsborgerskap opphavelig fra Pakistan. De blir skilt etter norsk lov, men ikke etter sharia. Dama gifter seg med en annen nordmann. Hva skjer da med det nygifte paret om de drar tilbake til hennes hjemland?

Vi kan jo ikke ha all verdens lover her i dette landet heller? - da måtte vi jo ta med alle særregler for alle land -i tilfelle det skulle være noen her som kom fra det landet og ville skille seg - eller andre ting.

Norge - kameleonlandet? nei takk

[flisa]

Det er jo ikke snakk om å legalisere steining av voldtektsofre eller å kappe hendene av en person som har stjålet en agurk. Det er eventuelt snakk om et samarbeid for å gjøre det enklere for muslimske kvinner å kreve skilsmisse (noe jeg mener burde vært en menneskerett, men som neppe er det).

At en norsk regel er inspirert av sharia, betyr ikke at man har anerkjent sharialovgivningen i sin helhet (dette ville for øvrig vil være i strid med Grl.)Det var en eller annen her som var så redd for å tre vestlige idealer ned over hodet på muslimer (mulig det var trådstarter?). Samarbeid er en måte å hindre det på. Så nei, jeg ser ikke de store faresignalene.

Er hun i Norge får hun følge norsk lov -og under den er hun beskyttet. Er hun smart da - så velger hun å fortsette å være her - og ikke reise ned til middelalderland og risikere livet.

[Mista nikket]

Norsk lov skal ikke trenge å ta hensyn til hva som evt måtte skje med dem om de dro tilbake til Pakistan.

Skal vi måtte ta hensyn til alle mulige rare lover og regler rundt om i verden og dømme folk etter lovene i landene de opprinnelig kommer fra? Det blir både kaotisk og urettferdig.

Da kan det til og med bli dødsdommer i Norge

[Gjest Signert]

Er hun i Norge får hun følge norsk lov -og under den er hun beskyttet. Er hun smart da - så velger hun å fortsette å være her - og ikke reise ned til middelalderland og risikere livet.

problemet er jo ikke at hun ikke er beskyttet av norsk lov, men at familien støter dem ut.

[flisa]

problemet er jo ikke at hun ikke er beskyttet av norsk lov, men at familien støter dem ut.

Det sier jo mer om familien enn om loven - og det er jo loven de vil forande . . jeg mener de burde forander familien.

Klartenkt

[Gjest hvilke reaksjoner?]

Vi kan jo ikke ha all verdens lover her i dette landet heller? - da måtte vi jo ta med alle særregler for alle land -i tilfelle det skulle være noen her som kom fra det landet og ville skille seg - eller andre ting.

Norge - kameleonlandet? nei takk

Ikke uventet kom forslaget fra en fyr med et veldig fremmedartet navn, den typen navn folk har i Langtvekkistan. Motivasjonen er nok en prosess for islamisering av Norge....

Oppfordring til bruk av Sharia er i prinsippet lovstridig fordi det er oppfordring til lovbrudd. Hadde fyren vært litt mer spesifikk i sine uttalelser kunne han blitt politianmeldt.