Funnet barneporno på pc

[keinstein]

Tror du overvurderer deg selv...

Harddiscen er en informant av uante dimensjoner...Da min sønn forklarte det, fikk jeg bakoversveis.

All data kan spores!

Nope. Det er feil.

http://shurl.org/IaJeD

[hidi, the scorpion]

Jeg har ikke påstått at keinstein er "for" barneporno.

Ja, selvsagt er det noen som blir uskyldig dømt for barneporno, mord, butikktyveri, og alt annet. Det er dog en forsvinnende liten sjanse for noe slikt, sammenlignet med hvor mye misbruk som faktisk skjer i samfunnet.

Misbruket står ikke i forhold til de som blir tatt. Misbrukerne vinner alltid.

[keinstein]

Dette er en sak som hvem som helst kan bli innblandet i en gang så fordi om dette kan være et tulleinnlegg så er det et interesant tema.

Helt enig. Interessant tema.

[Sør]

Misbruket står ikke i forhold til de som blir tatt. Misbrukerne vinner alltid.

Nettopp.

Derfor er det idioti å fremstille det som om "uskyldig dømte" faktisk er et større problem enn det det er.

Problemet er at det er så vanskelig å få de skyldige dømt.

[hidi, the scorpion]

Nettopp.

Derfor er det idioti å fremstille det som om "uskyldig dømte" faktisk er et større problem enn det det er.

Problemet er at det er så vanskelig å få de skyldige dømt.

Men et helvete om man er uskyldig...

[Gjest sjekk først?]

"vel, om han sier at det er for å samle bevis, så er det hvertfall bare pisspreik.. både Redd Barna og Kripos er veldig klare på at man ALDRI skal lagre ting til egen PC.."

Sier min eks som har jobbet med det...

Så jeg vil tro han fikk klar beskjed om dèt, når han rapporterte det?

[Sør]

Men et helvete om man er uskyldig...

Jo, selvsagt. Ingen benekter det. Poenget er bare at sjansen for å bli uskyldig dømt er mindre enn å vinne i Lotto.

Når noen da begynner å fremstille det som en "heksejakt" mot uskyldige, så tjener det hovedsakelig til å hjelpe de som faktisk er skyldige. For da vil de skyldige også fremstille det som om de er ofre for en heksejakt.

[keinstein]

Men et helvete om man er uskyldig...

Der ligger problemet. Om en er uskyldig, kan vedk aldri fri seg fra mistanken. Mens saken pågår, sementeres den sosiale fordømmelsen - uavhengig av om den mistenkte er skydig eller ikke.

[Gjest anonym i kveld]

"vel, om han sier at det er for å samle bevis, så er det hvertfall bare pisspreik.. både Redd Barna og Kripos er veldig klare på at man ALDRI skal lagre ting til egen PC.."

Sier min eks som har jobbet med det...

Så jeg vil tro han fikk klar beskjed om dèt, når han rapporterte det?

Han har rapportert det via sidene deres, har ikke snakket med dem om det.

Han sier nå at han ville bare se om det var så ille som folk sa.

Jeg kjøper ikke forklaringene hans.

[Gemini]

Han har rapportert det via sidene deres, har ikke snakket med dem om det.

Han sier nå at han ville bare se om det var så ille som folk sa.

Jeg kjøper ikke forklaringene hans.

Du så jo på rapporterings-sidene til Kripos at det står klart at det er ulovlig å leke detektiv for politiet for å finne barneporno, og at det er ulovlig å besitte barneporno på egen pc.

Dersom han hadde vært inne på sidene der og rapportert det så hadde han vel klart å få med seg at det er ulovlig å inneha barneporno også.

[Sør]

Der ligger problemet. Om en er uskyldig, kan vedk aldri fri seg fra mistanken. Mens saken pågår, sementeres den sosiale fordømmelsen - uavhengig av om den mistenkte er skydig eller ikke.

Ja, og hvis man er skyldig (som de aller fleste anklagede er) så er det et langt større helvete for ungene som ble misbrukt, og så på toppen av det hele må leve med at ingen tror på dem!

[Gjest sjekk først?]

Han har rapportert det via sidene deres, har ikke snakket med dem om det.

Han sier nå at han ville bare se om det var så ille som folk sa.

Jeg kjøper ikke forklaringene hans.

Har han rapportert det på siden deres, skal han ha fått en mail tilbake.

Ville heller ikke kjøpt denne forklaringen hans. Har han innrømt at det faktisk _er_ barneporno altså, ikke bare porno med syke overskrifter?

(ikke at det hadde hatt noe å si for min del altså, han har jo uansett lastet ned noe han trodde var barneporno.)

Hadde tatt kontakt ASAP jeg, og tatt med meg unga vekk!

Hvorfor i all verden ville han se om det er så ille som folk skal ha det til??? Klart det er det, så lenge det er et barn i bildet!

[gripp]

Han har rapportert det via sidene deres, har ikke snakket med dem om det.

Han sier nå at han ville bare se om det var så ille som folk sa.

Jeg kjøper ikke forklaringene hans.

På den annen side; er det ikke naturlig at du etter et relativt langt samliv, hadde sett et eller annet som kunne tyde på slike syke tilbøyeligheter? I tillegg til det på pc'en altså?

[Gjest anonym i kveld]

Du så jo på rapporterings-sidene til Kripos at det står klart at det er ulovlig å leke detektiv for politiet for å finne barneporno, og at det er ulovlig å besitte barneporno på egen pc.

Dersom han hadde vært inne på sidene der og rapportert det så hadde han vel klart å få med seg at det er ulovlig å inneha barneporno også.

Han leste ikke alt sier han.

Jeg heller mer over på at han lyver enn at han ikke gjør det.

[Gjest anonym i kveld]

Har han rapportert det på siden deres, skal han ha fått en mail tilbake.

Ville heller ikke kjøpt denne forklaringen hans. Har han innrømt at det faktisk _er_ barneporno altså, ikke bare porno med syke overskrifter?

(ikke at det hadde hatt noe å si for min del altså, han har jo uansett lastet ned noe han trodde var barneporno.)

Hadde tatt kontakt ASAP jeg, og tatt med meg unga vekk!

Hvorfor i all verden ville han se om det er så ille som folk skal ha det til??? Klart det er det, så lenge det er et barn i bildet!

Han sier at noen av dem ikke inneholder det det står som filnavn. Det vil si at noen gjør det, jeg spurte om det.

[gripp]

Ja, og hvis man er skyldig (som de aller fleste anklagede er) så er det et langt større helvete for ungene som ble misbrukt, og så på toppen av det hele må leve med at ingen tror på dem!

Rettsstaten (strafferetten) er bygd opp(bl.a.) rundt prinsippet om at "det er bedre at ti uskyldige går fri, enn at en uskyldig blir dømt".

Dette har selvsagt sine uheldige sider, men er nok vurdert ganske nøye.

[hidi, the scorpion]

Jo, selvsagt. Ingen benekter det. Poenget er bare at sjansen for å bli uskyldig dømt er mindre enn å vinne i Lotto.

Når noen da begynner å fremstille det som en "heksejakt" mot uskyldige, så tjener det hovedsakelig til å hjelpe de som faktisk er skyldige. For da vil de skyldige også fremstille det som om de er ofre for en heksejakt.

Vi bør ha i tankene at ikke alle er like ærlige, når de anmelder noen.

[Gjest skal]

På den annen side; er det ikke naturlig at du etter et relativt langt samliv, hadde sett et eller annet som kunne tyde på slike syke tilbøyeligheter? I tillegg til det på pc'en altså?

Hadde ikke tenkt å blande meg inn her, men det er noe av det mest naive jeg hr lest i kveld.

[Gemini]

På den annen side; er det ikke naturlig at du etter et relativt langt samliv, hadde sett et eller annet som kunne tyde på slike syke tilbøyeligheter? I tillegg til det på pc'en altså?

Etter hva jeg har hørt fra jenter som har blitt utsatt for overgrep, så har nok svært mange overgripere vært veldig flinke til å skjule sin aktivitet ovenfor andre voksne i barnas nærhet.

Sier ikke at mannen i denne saken automatisk er en overgriper, men om han liker barneporno, så er _kanskje_ veien kort videre til å begå overgrep selv, og ikke "bare" se andre utføre overgrep.

Mange mennesker har lykkes i årevis å leve et dobbeltliv, helt uten at ektefelle/samboer har ant hva som foregikk.

[Sør]

Rettsstaten (strafferetten) er bygd opp(bl.a.) rundt prinsippet om at "det er bedre at ti uskyldige går fri, enn at en uskyldig blir dømt".

Dette har selvsagt sine uheldige sider, men er nok vurdert ganske nøye.

Det er da INGEN her som ønsker å dømme uskyldige.

Det jeg reagerer på er bruk av ord som "heksejakt" for å beskrive situasjonen.