laban Skrevet 31. januar 2007 Skrevet 31. januar 2007 http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=181013 Jeg så denne forestillingen på Det norske Teateret i 1974, altså for over 30 år siden. DA var det rabalder om nakenscenene. Jeg trodde nesten at synet på denslags hadde forandret seg litt i mellomtiden? Stykket er ikke spekulativt, og skuespillerne er nakne bare en kort stund. Det er veldig lett å unngå at barn ser en tung voksenforestilling på teater, det er bare å la være å ta dem med. "Equus" passer ikke for barn uansett hvem som spiller. Vedr. plakaten - hva tror disse foreldrene om sine egne barns oppfatning av Harry Potter? At verken han eller Daniel R. noen gang tar av seg på overkroppen, eller at han har en annerledes overkropp enn andre unge menn? Må "rollemodeller" alltid være dekket av klær for ikke å skade små barnesinn? Jeg er en gammel kjerring, men nå føler jeg meg faktisk veldig frisinnet. Jeg skal sannelig spørre sønnen min på snart 8 om hva han tror Harry har under trøya... 0 Siter
Mandolaika Skrevet 31. januar 2007 Skrevet 31. januar 2007 Er HELT enig med deg! Gudameg, skal fyren aldri få lov til å spille noe annet enn Harry Potter da eller? "Som foreldre føler vi at Daniel ikke skal vise seg naken. Vår ni år gamle sønn ser opp til ham som en rollemodell. Vi er svært skuffet og kommer til å styre unna alle Daniels fremtidige filmer etter dette», skriver en opprørt mor. Har ikke ord, dette blir bare for dumt altså. Jeg hadde vært FLAU om jeg hadde vært mor og sagt noe så dumt. 0 Siter
Babette Skrevet 31. januar 2007 Skrevet 31. januar 2007 På mange måter var samfunnet mer frisinnet på 1970-tallet. Det går gærne veien. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.