Gjest zakkoo Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 Fordi deres politikk ligger nærmest mine meninger. Ja, naturligvis. Men hva er kjernesakene? 0 Siter
Sofline Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 Ja, naturligvis. Men hva er kjernesakene? http://www.venstre.no Den viktigste grunnen er egentlig at de ikke har noen standpunkter som jeg er fullstendig uenig i. 0 Siter
Gjest zakkoo Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 Er det ikke merkelig at f eks kristne, pensjonister og innvandrere trenger eget parti? "Er det ikke merkelig at f eks kristne, pensjonister og innvandrere trenger eget parti? " Jo, veldig merkelig! Et resultat av egoismen i dagens samfunn. Spesielt latterlig er det at religion og politikk skal blandes sammen! 0 Siter
Gjest zakkoo Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 Å stemme SV *er* jo latterlig. Å antyde at en høiremann stemmer FrP, er bare frekt. Dritten med SV er jo at Halvorsen gjør så mye dobbeltmoralsk. F eks sier hun klimagasser er et alvorlig problem vi må få bukt med, men selv drar hun på ferie til Thailand. 0 Siter
MsSophie Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 Dritten med SV er jo at Halvorsen gjør så mye dobbeltmoralsk. F eks sier hun klimagasser er et alvorlig problem vi må få bukt med, men selv drar hun på ferie til Thailand. Selv SV`re har behov for sol og varme... 0 Siter
Gjest zakkoo Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 http://www.venstre.no Den viktigste grunnen er egentlig at de ikke har noen standpunkter som jeg er fullstendig uenig i. Huff, den grafikken oppe i hjørnet minner meg om Ishihara-testene jeg sliter sånn med. 0 Siter
Gjest zakkoo Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 Selv SV`re har behov for sol og varme... Trenger ikke fly til Thailand for det. Det blir dobbeltmoral. Enten får man si at man ikke bryr seg om miljøet, evt at menneskene ikke har noen påvirkning på klimaet, eller så får man holde seg i Europa. 0 Siter
MsSophie Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 Trenger ikke fly til Thailand for det. Det blir dobbeltmoral. Enten får man si at man ikke bryr seg om miljøet, evt at menneskene ikke har noen påvirkning på klimaet, eller så får man holde seg i Europa. Hvordan skulle hun ellers komme til Thailand? Padlet? Fjerne reisestrøk kan ikke være off-topic fordi om man er sosialist. 0 Siter
Gjest zakkoo Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 Hvordan skulle hun ellers komme til Thailand? Padlet? Fjerne reisestrøk kan ikke være off-topic fordi om man er sosialist. Men da kan man ikke klage på at folk flyr for mye! Da må man akseptere at CO2-gassen flommer over i atmosfæren, og ikke sutre. 0 Siter
gripp Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 Selv SV`re har behov for sol og varme... Jeg trodde sv'ere var mer i markedet for ømhet, nærhet og levende lys? Og da blir jo Thailand litt offpist, for å si det slik. 0 Siter
MsSophie Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 Jeg trodde sv'ere var mer i markedet for ømhet, nærhet og levende lys? Og da blir jo Thailand litt offpist, for å si det slik. Og jeg trodde alle høiremenn så ut som Jan Peder. Kanskje vi begge nå skal avkrefte gamle myter? 0 Siter
MsSophie Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 Men da kan man ikke klage på at folk flyr for mye! Da må man akseptere at CO2-gassen flommer over i atmosfæren, og ikke sutre. Zakkoo dah...SV`re sutrer ALDRI. ALDRI. 0 Siter
gripp Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 Men da kan man ikke klage på at folk flyr for mye! Da må man akseptere at CO2-gassen flommer over i atmosfæren, og ikke sutre. Det viktigste er at andre ikke flyr. Kadrene skal selvsagt fly som før. Du misforstår en hel del, zakkoo. Er du ung? 0 Siter
gripp Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 Og jeg trodde alle høiremenn så ut som Jan Peder. Kanskje vi begge nå skal avkrefte gamle myter? Hehe..veeel, siden du inviterer til myteknusing, så er det greit for meg. De derre lys og varme-greiene har jeg aldri trodd på likevel :-) Men altså; hvis det er noe som helst slags hold i dagens vedtatte sannheter om co2-utslipp og skadevirkninger, vil vi i fremtiden måtte finne oss i at det blir restriksjoner på flytrafikken. Mitt forslag er at det kun blir firstclass-billetter å oppdrive. Til Bangkok koster de knappe 70.000 pr. person (tur/retur riktignok), og da vil jeg tro trafikken ville avta. 0 Siter
Gjest zakkoo Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 Det viktigste er at andre ikke flyr. Kadrene skal selvsagt fly som før. Du misforstår en hel del, zakkoo. Er du ung? Ung, gjett om! Lol! Take a guess! 0 Siter
gripp Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 Ung, gjett om! Lol! Take a guess! Ok. Det var hyggelig. Det er for mange halvgamle her. 0 Siter
vanilje Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 Ok. Det var hyggelig. Det er for mange halvgamle her. Hva er halvgammelt? 0 Siter
alwaysme Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 Gjorde jo mitt da for å banke disse sv erne nedover! Så nå er frp og høyre på fremmarsj! 0 Siter
Gjest zakkoo Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 Gjorde jo mitt da for å banke disse sv erne nedover! Så nå er frp og høyre på fremmarsj! DOL er rødt! Ingen tvil om det. 0 Siter
morsan Skrevet 8. februar 2007 Skrevet 8. februar 2007 Situasjonen akkurat nå: Jeppjepp! Doltingsvalg 2007 SV 14 AP 10 V 6 H 6 FrP 6 RV 2 Annet parti 2 KrF 1 SP 0 total votes: 47 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.