synsk i sør?

[mrxx]

Dette ble også vist på NRK.

http://youtube.com/watch?v=uKjD24vr9Bc

Den offisielle forklaringen var kulelyn. LOL!!!!

Kulelyn hørtes nok litt søkt ut ja.

Men at det er besøk i fra en annen planet er enda mindre sannsynlig.

[Gjest zakkoo]

Problemet er at det ikke finnes bevis for at det er intelligent liv eller at det var en såkaldt "flyvende tallerken" med vesner inne i.

Det er så mange slike observasjoner som har forklarlige årsaker og som blir fremlagt som sikre bevis og som viser seg er bare humbug senere.

Se bare på alle de formasjonene som blir laget i forskjellige kornåkere. Selv der folk står frem og forklarer hvordan de blir laget, så er det noen tullinger som fortsatt påstår at det er vesner fra andre planeter som har laget dem.

De som tror altfor mye på dette ser UFO'er på "høylys dag" og det som ikke kan forklares med en gang er et bevis på at det er intelligent liv som har vært her. Uten at de har noe kritisk sans i det hele tatt.

Hvorfor skulle andre vesnener holde seg skjult i tiår etter tiår, sågar i flere hundre år for oss, uten at vi klarer å femskaffe ett eneste bevis for at de har vært her?

Hvis de besøkte oss titt og ofte så er det klart at vi hadde hatt flere bevis allerede og ikke minst sikre bevis.

Snakk heller med de forskerne som leter etter dette daglig, da får du helt andre svar enn hva du tydeligvis sitter med i dag.

Hvordan vet du at det ikke finnes beviser for intelligent liv annet enn det vi kjenner til? Er da ikke sikkert at alle beviser er tilgjengelige for mannen i gata?

Angående kornsirkler, er det helt riktig som du sier at mennesker står bak (noen av) dem. En organisasjon med navn Circlemakers har stått fram og vist hvordan de laget kornsirklerr siden 1980-åra i løpet av ei natt. Men er det dermed sagt at alle kornsirkler er menneskeskapt? De mest avanserte sirklene som har blitt oppdaget av bønder i England kan neppe ha blitt laget av mennesker over natta. Noen har blitt forsøkt bortforklart med at elektromagnetiske felt i kombinasjon med fønvinder har forårsaket dem. Lol!

Noen er enkle å lage http://dictionary.laborlawtalk.com/prev_wiki/images/thumb/c/c8/300px-CropCircleSwirl.jpeg

Andre betydelig vanskeligere

http://www.etfriends.com/Gallery/codefaceT.jpg

Hvorfor skulle andre vesnener holde seg skjult i tiår etter tiår, sågar i flere hundre år for oss, uten at vi klarer å femskaffe ett eneste bevis for at de har vært her?

Hvis de besøkte oss titt og ofte så er det klart at vi hadde hatt flere bevis allerede og ikke minst sikre bevis.

Snakk heller med de forskerne som leter etter dette daglig, da får du helt andre svar enn hva du tydeligvis sitter med i dag.

[Gjest zakkoo]

Problemet er at det ikke finnes bevis for at det er intelligent liv eller at det var en såkaldt "flyvende tallerken" med vesner inne i.

Det er så mange slike observasjoner som har forklarlige årsaker og som blir fremlagt som sikre bevis og som viser seg er bare humbug senere.

Se bare på alle de formasjonene som blir laget i forskjellige kornåkere. Selv der folk står frem og forklarer hvordan de blir laget, så er det noen tullinger som fortsatt påstår at det er vesner fra andre planeter som har laget dem.

De som tror altfor mye på dette ser UFO'er på "høylys dag" og det som ikke kan forklares med en gang er et bevis på at det er intelligent liv som har vært her. Uten at de har noe kritisk sans i det hele tatt.

Hvorfor skulle andre vesnener holde seg skjult i tiår etter tiår, sågar i flere hundre år for oss, uten at vi klarer å femskaffe ett eneste bevis for at de har vært her?

Hvis de besøkte oss titt og ofte så er det klart at vi hadde hatt flere bevis allerede og ikke minst sikre bevis.

Snakk heller med de forskerne som leter etter dette daglig, da får du helt andre svar enn hva du tydeligvis sitter med i dag.

Hva slags agenda disse "skapningene" evt har, er ikke godt å si. Kanskje er deres agenda utenfor vår fatteevne. De har ganske sikkert teknologi som gjør det umulig for oss å oppdage dem hvis de skulle ønske det. Noen spekulerer i om de kan være onde og ute etter å ødelegge menneskeheten. Det er i så fall en enkel jobb for dem. Derfor, hvis de er her, er de garantert vennligsinnede.

Kanskje har de bare sendt "overvåkningstallerkener" til jorda, som av og til blir synlige for menneskeøyet? Kanskje holder de seg borte fra oss av frykt for bakteriespredning, uvant gravitasjon, uvant atmosfære ol, og sender maskiner gjennom ormehull i stedet.

[Gjest zakkoo]

Kulelyn hørtes nok litt søkt ut ja.

Men at det er besøk i fra en annen planet er enda mindre sannsynlig.

Trenger ikke være besøk fra rommet. Men se på dem, de flyr i formasjon og holder konstant avstand til hverandre. Det er tydelig at de vet om hverandre på en eller annen måte. Jeg kan ikke skjønne annet enn at det dreier seg om en intelligens.

Hva med Belgia-UFOen som var på direktesendte nyheter på 90-tallet. Husker du den?

[Gjest zakkoo]

Kulelyn hørtes nok litt søkt ut ja.

Men at det er besøk i fra en annen planet er enda mindre sannsynlig.

Trenger ikke være besøk fra rommet. Men se på dem, de flyr i formasjon og holder konstant avstand til hverandre. Det er tydelig at de vet om hverandre på en eller annen måte. Jeg kan ikke skjønne annet enn at det dreier seg om en intelligens.

Hva med Belgia-UFOen som var på direktesendte nyheter på 90-tallet. Husker du den?

[pekkaline]

Han bøyer den når du ikke ser, og det er ikke tilfeldig at han hele tiden skifter fra hånd til hånd og snur på dem. Palmering. Han utnytter hvilken vinkel du ser i og hvor mye av skaftet du får se. Dette hen han trent på i månedsvis. En hel tryllekunstnerverden har gjort det siden Uri begynte.

Egntlig fins det mange flere og bedre triks.

jaja, det så stilig ut i allefall

[mrxx]

Hvordan vet du at det ikke finnes beviser for intelligent liv annet enn det vi kjenner til? Er da ikke sikkert at alle beviser er tilgjengelige for mannen i gata?

Angående kornsirkler, er det helt riktig som du sier at mennesker står bak (noen av) dem. En organisasjon med navn Circlemakers har stått fram og vist hvordan de laget kornsirklerr siden 1980-åra i løpet av ei natt. Men er det dermed sagt at alle kornsirkler er menneskeskapt? De mest avanserte sirklene som har blitt oppdaget av bønder i England kan neppe ha blitt laget av mennesker over natta. Noen har blitt forsøkt bortforklart med at elektromagnetiske felt i kombinasjon med fønvinder har forårsaket dem. Lol!

Noen er enkle å lage http://dictionary.laborlawtalk.com/prev_wiki/images/thumb/c/c8/300px-CropCircleSwirl.jpeg

Andre betydelig vanskeligere

http://www.etfriends.com/Gallery/codefaceT.jpg

Hvorfor skulle andre vesnener holde seg skjult i tiår etter tiår, sågar i flere hundre år for oss, uten at vi klarer å femskaffe ett eneste bevis for at de har vært her?

Hvis de besøkte oss titt og ofte så er det klart at vi hadde hatt flere bevis allerede og ikke minst sikre bevis.

Snakk heller med de forskerne som leter etter dette daglig, da får du helt andre svar enn hva du tydeligvis sitter med i dag.

Hvis sirkler i kornåkre skulle være en form for bevis for at vi har hatt vesner fra andre planeter på besøk, da nytter det ikke å diskutere med deg.

Da tror jeg ikke disse vesnene er så intelligente som de må være for på klare å komme seg hit.

[mrxx]

Hva slags agenda disse "skapningene" evt har, er ikke godt å si. Kanskje er deres agenda utenfor vår fatteevne. De har ganske sikkert teknologi som gjør det umulig for oss å oppdage dem hvis de skulle ønske det. Noen spekulerer i om de kan være onde og ute etter å ødelegge menneskeheten. Det er i så fall en enkel jobb for dem. Derfor, hvis de er her, er de garantert vennligsinnede.

Kanskje har de bare sendt "overvåkningstallerkener" til jorda, som av og til blir synlige for menneskeøyet? Kanskje holder de seg borte fra oss av frykt for bakteriespredning, uvant gravitasjon, uvant atmosfære ol, og sender maskiner gjennom ormehull i stedet.

Mye man kan spekulere i, men man må tross alt vurdere om dette er sannsynlig.

[mrxx]

Trenger ikke være besøk fra rommet. Men se på dem, de flyr i formasjon og holder konstant avstand til hverandre. Det er tydelig at de vet om hverandre på en eller annen måte. Jeg kan ikke skjønne annet enn at det dreier seg om en intelligens.

Hva med Belgia-UFOen som var på direktesendte nyheter på 90-tallet. Husker du den?

Husker ikke den. Men som sagt, det finnes ikke noe som helst bevis eller noe som med stor sikkerhet kan brukes som bevis for at vi har hatt besøk.

Det er det man må forholde seg til og ikke fantasier fordi det er noe vi ikke klarer å forklare der og da.

Vi vet at vi har fenomener som har gode forklaringer hvor det kan oppfattes som gjenstander som beveger på himmelen, men som viste seg ikke å være det likevel. Med andre ord gode forklaringer, men som selvsagt ikke vil være gode svar alltid. Men tross alt er mulighetene større for at det finnes slike fenomener enn at det er besøk fra andre planeter.

[Gjest lurer på det nå]

Han bøyer den når du ikke ser, og det er ikke tilfeldig at han hele tiden skifter fra hånd til hånd og snur på dem. Palmering. Han utnytter hvilken vinkel du ser i og hvor mye av skaftet du får se. Dette hen han trent på i månedsvis. En hel tryllekunstnerverden har gjort det siden Uri begynte.

Egntlig fins det mange flere og bedre triks.

Se en gang til: hvordan gjør han det egentlig?

[keinstein]

Se en gang til: hvordan gjør han det egentlig?

Vet ikke nøyaktig, men han har nok trent på det i lange tider. Jeg syns en god illusjon skal få være en illusjon. Noen kompiser har vist meg triks, profesjonelle, men jeg prøver aldri å avsløre dem.

Jeg glemmer aldri sitronen som forsvant i løse lufta og dukket opp igjen. Jeg følte håret reiste seg da den forsvant sporløst som ånd i en fillehaug og dukket opp fra ikkeno en halv meter fra meg. Den ble bare kastet over skulderen min til en hjelper bak meg, og tilbake igjen mens de foretok en ørliten genial avledning. Alle andre så hva som skjedde, jeg forsto ingenting. De hadde trent i et halvt år på det. De fant også ut at de fikk et utrolig bra grep på en sitron når den skulle kastes. De brukte først et utall ulike objekter for å finne den riktige.

[keinstein]

jaja, det så stilig ut i allefall

Formålet er underholdning, og alt funker best når ingen prøver avsløringsmetoder. Tryll aldri for fulle folk sier de. Impulsen sier at man skal prøve å avsløre, mens høfligheten holder deg tilbake. Fulle folk er ofte ikke høflige, og de reagerer ikke på samme måte på avledning. De kan unngå å oppfatte avledningene, og dermed avslører de kanskje trikset.

[Gjest zakkoo]

Hvis sirkler i kornåkre skulle være en form for bevis for at vi har hatt vesner fra andre planeter på besøk, da nytter det ikke å diskutere med deg.

Da tror jeg ikke disse vesnene er så intelligente som de må være for på klare å komme seg hit.

Selvsagt beviser det ingenting angående besøk av utenomjordiske. Men mennesket er sannsynligvis ikke i stand til å lage disse sirklene i løpet av få timer heller. Det kan dreie seg om naturlige fenomener (naturen lager jo kunst på mange andre måter), eller være interdimensjonale fenomener, hvem vet.

[Gjest zakkoo]

Husker ikke den. Men som sagt, det finnes ikke noe som helst bevis eller noe som med stor sikkerhet kan brukes som bevis for at vi har hatt besøk.

Det er det man må forholde seg til og ikke fantasier fordi det er noe vi ikke klarer å forklare der og da.

Vi vet at vi har fenomener som har gode forklaringer hvor det kan oppfattes som gjenstander som beveger på himmelen, men som viste seg ikke å være det likevel. Med andre ord gode forklaringer, men som selvsagt ikke vil være gode svar alltid. Men tross alt er mulighetene større for at det finnes slike fenomener enn at det er besøk fra andre planeter.

Mange har forsøkt seg å beregne sannsynligheten for at det finnes liv der ute, og for at vi har hatt besøk. Helt latterlig å prøve seg på det regnestykket, mener jeg.

Synes også det er meningsløst å slenge ut at "sannsynligheten for at vi har blitt besøkt er mindre enn at kulelyn kan forårsake kornsirkler" og lignende, uten å sette opp et regnestykke. Slikt blir bare spekulasjoner. Som ekte vitenskapsmenn må vi forholde oss til fakta. Hva vet VI? Tydeligvis ingenting. Det kan hende andre mennesker vet, men vi to vet tilsynelatende verken at vi har blitt besøkt eller at mennesker står bak alle kornsirkler.

Forøvrig hater jeg argumentet "Det må være slik. Hva skulle det ellers være?"

[mrxx]

Mange har forsøkt seg å beregne sannsynligheten for at det finnes liv der ute, og for at vi har hatt besøk. Helt latterlig å prøve seg på det regnestykket, mener jeg.

Synes også det er meningsløst å slenge ut at "sannsynligheten for at vi har blitt besøkt er mindre enn at kulelyn kan forårsake kornsirkler" og lignende, uten å sette opp et regnestykke. Slikt blir bare spekulasjoner. Som ekte vitenskapsmenn må vi forholde oss til fakta. Hva vet VI? Tydeligvis ingenting. Det kan hende andre mennesker vet, men vi to vet tilsynelatende verken at vi har blitt besøkt eller at mennesker står bak alle kornsirkler.

Forøvrig hater jeg argumentet "Det må være slik. Hva skulle det ellers være?"

Det er akkurat det som er poenget mitt. Vi vet IKKE NOE. Det betyr at vi ikke har ett eneste bevis på at vi har hatt besøk. Ikke ett bevis.

Det burde si det meste. Sannsynligheten for at vi har hatt besøk er da minimal og det er jo det man må forholde seg til.

Da er det bedre å tro på julenissen, for han ser vi jo tross alt et par ganger i løpet av året.

Som jeg har sagt, jeg er rimelig sikker på at det finnes annet intelligent liv ute i verdensrommet ett sted, men at de har vært her har jeg ingen tro på.

[Gjest zakkoo]

Det er akkurat det som er poenget mitt. Vi vet IKKE NOE. Det betyr at vi ikke har ett eneste bevis på at vi har hatt besøk. Ikke ett bevis.

Det burde si det meste. Sannsynligheten for at vi har hatt besøk er da minimal og det er jo det man må forholde seg til.

Da er det bedre å tro på julenissen, for han ser vi jo tross alt et par ganger i løpet av året.

Som jeg har sagt, jeg er rimelig sikker på at det finnes annet intelligent liv ute i verdensrommet ett sted, men at de har vært her har jeg ingen tro på.

Enig med deg. "Beviser" er et menneskeskapt begrep som ikke kan eksistere i virkeligheten. Vi vet ingenting.