org Skrevet 19. februar 2007 Skrevet 19. februar 2007 Barmen sa jeg - Barmen! Barmen var det, ja. Så visst litt feil - igjen... 0 Siter
amber sun Skrevet 19. februar 2007 Skrevet 19. februar 2007 Et grellt eksempel på en hysterisk person, fullstendig ødelagt av oppvekts hos vestlandsfanden i bibelbeltet. Fullstendig enig, Morsk. 0 Siter
amber sun Skrevet 19. februar 2007 Skrevet 19. februar 2007 Hysterisk kjerring som burde vite sitt eget beste etterhvert og holdt kjeft. Stakkars mann, jeg har kun sympati for Medhaug i denne saken. 0 Siter
Gjest Filifjompen Skrevet 19. februar 2007 Skrevet 19. februar 2007 Ja, herregud! Jeg har sikkert fått verre behandling opptil flere ganger enn det den dama fikk av Medhaug. Men det har vært min egen dumhet, og jeg ville vært flau over å fortelle om det til andre. 0 Siter
Mrs. Wallace Skrevet 19. februar 2007 Skrevet 19. februar 2007 Hun har jo selv innrømmet at han hadde strøket henne over barmen el. og at for HENNE var det som en voldtekt. Så jeg er enig med Morsk. Er det sant? Jøss, den var litt drøy. 0 Siter
Gjest tooblond Skrevet 19. februar 2007 Skrevet 19. februar 2007 Synes de begge er tragiske. Medhaug har jo selv vært med å vedta reglene i Krf om at mennesker som er under etterforskning for div. sedelighetsforbrytelser skal diskrimineres. Synes derfor ikke synd på ham. Han velger jo også selv å tafse på et menneske som har et svært anstrengt forhold til kropp og sex, kunne han ikke bare ha nøyd seg med en kopp kaffe hos denne dama og enhånds-sex på privaten etterpå? Denne dama har jo tross alt bare gitt uttrykk for at hun ikke takler seksuelle tilnærmelser, noe jeg trodde var et kvinneideal i de kretser. 0 Siter
flisa Skrevet 19. februar 2007 Skrevet 19. februar 2007 Er det sant? Jøss, den var litt drøy. det er jo derfor han ikke blir dømt også. 0 Siter
flisa Skrevet 19. februar 2007 Skrevet 19. februar 2007 Synes de begge er tragiske. Medhaug har jo selv vært med å vedta reglene i Krf om at mennesker som er under etterforskning for div. sedelighetsforbrytelser skal diskrimineres. Synes derfor ikke synd på ham. Han velger jo også selv å tafse på et menneske som har et svært anstrengt forhold til kropp og sex, kunne han ikke bare ha nøyd seg med en kopp kaffe hos denne dama og enhånds-sex på privaten etterpå? Denne dama har jo tross alt bare gitt uttrykk for at hun ikke takler seksuelle tilnærmelser, noe jeg trodde var et kvinneideal i de kretser. Han kan drikke kakao for alt jeg bryr meg om -han har likevel ikke brutt loven.... 0 Siter
Gjest tooblond Skrevet 19. februar 2007 Skrevet 19. februar 2007 Han kan drikke kakao for alt jeg bryr meg om -han har likevel ikke brutt loven.... Nei han har ikke brutt loven, men han har bidratt til å lage regler slik at andre som heller ikke har brutt loven skal settes i en vanskelig situasjon. Med bakgrunn i dette synes jag han er relativt tragisk. Mener ikke han skal bli dømt av "vårt" rettsvesen for det da! 0 Siter
flisa Skrevet 19. februar 2007 Skrevet 19. februar 2007 Nei han har ikke brutt loven, men han har bidratt til å lage regler slik at andre som heller ikke har brutt loven skal settes i en vanskelig situasjon. Med bakgrunn i dette synes jag han er relativt tragisk. Mener ikke han skal bli dømt av "vårt" rettsvesen for det da! Enig i det 0 Siter
Babette Skrevet 19. februar 2007 Skrevet 19. februar 2007 da bør du heller ikek uttale deg så bombastisk. Dette er en "bedehus-jomfru" med knute i nakken. Veldig bra, flisa! Jeg er helt enig. Hun virker hysterisk og ikke helt sunn. Jeg skjønner ikke hvordan en så kjekk og sympatisk mann kan ha rotet seg bort i et slikt spetakkels. Og når skal hun forstå at hun ikke har noe å vinne? Hun har jo tapt hele veien. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.