Tenk deg om før du skriver under!

[Dorthe]

Vi får håpe på det. Hun jeg snakket med hørtes veldig snerpete ut og sa at hadde jeg signert så hadde jeg signert...

Men det får da være måte på. ER jo litt rart å være ansvarlig for lån til en man ikke har kontakt med.

Men ulvinnen har helt rett i det hun skriver. Man skal passe seg for å skrive under slike papirer, man kan få kjempeproblemer hvis man blir skilt eller det blir brudd.

[Gjest kalinka45]

Det er vel slik det skal fungere.

Du er som en ekstra sikkerhet hvis han ikke betaler.

Med to på lånepapirene har de to å hente fra den dagen ikke lånet blir betalt.

Så lenge de månedlige avdragene blir betalt så bryr ikke banken seg om det er av en eller fra begge lånetagerne.

Om du vil stå ansvarlig ved dødsfall kommer kanskje ann på hvilke forsikringer dere har.

Og hva som står i lånepapirene/kontrakten dere og banken i mellom.

Holder med de andre her som mener du bør kontakte din x og prøve å få ham til å refinansiere/fjerne deg fra lånepapirene.

Han sier han har et opplegg med sossen der de skal få redusert betalinga hans osv... kan de stille sikkerhet for ham?

[flisa]

Vi får håpe på det. Hun jeg snakket med hørtes veldig snerpete ut og sa at hadde jeg signert så hadde jeg signert...

Men det får da være måte på. ER jo litt rart å være ansvarlig for lån til en man ikke har kontakt med.

Om din eks slutter å betale - forfallet hele lånet - på deg....du er kausjonist.

[keinstein]

Hvis det du har med eksen er et sameie, så gå til sifteretten og løs det opp med tvang etter §15 i sameieloven. Da blir det solgt på det påne marked, og eksen kan gå inn i høyeste bud og betale deg ut. Eksen må ikke, men da blir hele huset solgt til en annen. Megler gjør da opp lånet og gir dere halvparten hver av det som blir igjen.

Kausjon er normalt ikke farlig, men det er best å snakke med en rettshjelper først, så papirene og sikkerheten er i orden. Banken er partisk og ikke din "venn".

[mrxx]

Her har du stilt deg svært dumt.

Du må i tilfelle kontakte din tidligere samboer og få han til å refinansiere lånet. Gjør han ikke det og han misligholder lånet så sitter du der.

Du bør ta kontakt med han og ikke sitte og vente på det at han skal gjøre det. Han vil kanskje ikke tenke på det en gang, så ta kontakt selv.

Du skal være rimelig sikker på hva du gjør hvis du stiller som kausjonist, selv for dine barn.

[Gjest kalinka45]

Her har du stilt deg svært dumt.

Du må i tilfelle kontakte din tidligere samboer og få han til å refinansiere lånet. Gjør han ikke det og han misligholder lånet så sitter du der.

Du bør ta kontakt med han og ikke sitte og vente på det at han skal gjøre det. Han vil kanskje ikke tenke på det en gang, så ta kontakt selv.

Du skal være rimelig sikker på hva du gjør hvis du stiller som kausjonist, selv for dine barn.

Jeg har tatt kontakt med ham og bedt han ta kontakt med de. Han sa han skulle skrive et brev.

[Gjest kalinka45]

"hadde jeg signert så hadde jeg signert...

Men det får da være måte på. ER jo litt rart å være ansvarlig for lån til en man ikke har kontakt med. "

Jo, men når du signerer på at du overfor banken er medansvarlig for et lån, så er dette en avtale mellom deg og banken. Banken kan ikke noe for at du og den andre låneansvarlige ikke lenger er et par.

Man kan ikke bare ta en telefon og bli strøket fra en avtale sånn uten videre. Du må ta opp dette med din eks og be han om å refinansiere dette uten at du står som medskyldner, slik som Ulvinnen også nevnte.

Er det ikke mulig å komme seg ut av avtalen da?

Jeg har snakket på tlf og sendt brev med bekreftelse fra folkeregisteret om at jeg ikke bor sammen med ham lenger og jeg bad min eks og snakke med de.

Han kan ikke kjøpe meg ut av dette heller da det ikke er spesifikke gjenstander han har kjøpt for pengene. Det har vært et kredittkort han har tatt ut av til eget forbruk.

Jeg vet det var veldig dumt å signere på dette, men jeg føler jeg ble litt lurt av min eks.

[morsan]

Er det ikke mulig å komme seg ut av avtalen da?

Jeg har snakket på tlf og sendt brev med bekreftelse fra folkeregisteret om at jeg ikke bor sammen med ham lenger og jeg bad min eks og snakke med de.

Han kan ikke kjøpe meg ut av dette heller da det ikke er spesifikke gjenstander han har kjøpt for pengene. Det har vært et kredittkort han har tatt ut av til eget forbruk.

Jeg vet det var veldig dumt å signere på dette, men jeg føler jeg ble litt lurt av min eks.

Jo, du kan komme deg ut av det, men da må det refinansiering til. Du kan ikke ensidig melde deg ut som debitor.

[Gjest kalinka45]

Jo, du kan komme deg ut av det, men da må det refinansiering til. Du kan ikke ensidig melde deg ut som debitor.

Hva mener du med refinansiering? Må han betale inn lånet for å få meg ut?

Hva om han flytter lånet til en annen bank, forsvinner da jeg som medansvarlig for lånet?

[Gjest mandolina]

Hva mener du med refinansiering? Må han betale inn lånet for å få meg ut?

Hva om han flytter lånet til en annen bank, forsvinner da jeg som medansvarlig for lånet?

Ja, han må gjøre om lånet og løse ut deg som kausjonist, eller få en annen til å kausjonere i stedet for deg.

Muligheten er også at banken får pant i leilighet, hus, bil eller annet.

Hilsen

[morsan]

Hva mener du med refinansiering? Må han betale inn lånet for å få meg ut?

Hva om han flytter lånet til en annen bank, forsvinner da jeg som medansvarlig for lånet?

Ja, han (dere) må rett og slett få til en NY låneavtale med banken.

Det trenger ikke å være en ny bank, men det kan være det.

For banken er det større sikkerhet i å ha to skyldnere enn én, så banken vil neppe gå med på å fjerne deg som medskyldner uten å få noe til gjengjeld, noe som sikrer bankens posisjon som kreditor.

Det kan f eks være annen kausjonist eller pant i noe, som mandolina skriver, eller det kan være at deler av lånet innfris. La oss si at han forhandler med banken og de går med på å bare ha en skyldner hvis 50% av gjelda innfris, og så skaffer han dette beløpet ved å låne et annet sted.

[Gjest kalinka45]

Ja, han må gjøre om lånet og løse ut deg som kausjonist, eller få en annen til å kausjonere i stedet for deg.

Muligheten er også at banken får pant i leilighet, hus, bil eller annet.

Hilsen

Han eier en leilighet. Hvordan går han frem for å få denne som pant? Han har lån på denne i en annen bank.

Virker som han er litt tafatt ang. å ta kontakt med banker og sånn, og jeg som er eks har jo ikke noe myndighet til å prate med hans bankforbindelse.

[Gjest kalinka45]

Ja, han (dere) må rett og slett få til en NY låneavtale med banken.

Det trenger ikke å være en ny bank, men det kan være det.

For banken er det større sikkerhet i å ha to skyldnere enn én, så banken vil neppe gå med på å fjerne deg som medskyldner uten å få noe til gjengjeld, noe som sikrer bankens posisjon som kreditor.

Det kan f eks være annen kausjonist eller pant i noe, som mandolina skriver, eller det kan være at deler av lånet innfris. La oss si at han forhandler med banken og de går med på å bare ha en skyldner hvis 50% av gjelda innfris, og så skaffer han dette beløpet ved å låne et annet sted.

Det er forresten kun snakk om ca. 40 tusen.

[morsan]

Han eier en leilighet. Hvordan går han frem for å få denne som pant? Han har lån på denne i en annen bank.

Virker som han er litt tafatt ang. å ta kontakt med banker og sånn, og jeg som er eks har jo ikke noe myndighet til å prate med hans bankforbindelse.

Nei, du kan ikke ta saken fullstendig i egne hender, men det er nok du som på sparke han i gang, ja.

Pantsetting av fast eiendom som sikkerhet for lån: Dette kan banken alt om, og de ordner de nødvendige papirene.

Det er ikke noe problem at en annen bank allerede har pant i eiendommen, såfremt dette andre pantet ikke dekker hele eiendommens verdi. Et eventuelt nytt pant vil få prioritet etter det opprinnelige lånet, dvs at hvis han ikke kan betjene de pantesikrede lånene sine, og banken krever at pantet innfris, vil salgssummen først gå til å dekke førsteprioritetslånet, deretter andreprioritetslånet.

Du skriver at det bare er 40 000, og det er da enda godt! I tilfelle det verste skulle skje, er det ikke slik at du får en kjempebyrde pålagt deg.

40 000 er en såpass lav sum at det er voldsomt til styr å pantsette bolig bare for det, men dersom han ikke har noe annet valg, må han jo bare gjøre det.

Det som kan være det enkleste, dersom den andre banken gpr med på det, er følgende:

Den panteobligasjonen som den andre banken har i boligen vil trolig være større enn selve gjelden han har i den banken. Han bør derfor spørre den andre banken om han kan øke lånet der med 40 000, som han så kan benytte til å innfri det andre lånet med.

Generelt sett er det lurere å samle gjelden enn å spre den. Men det avhenger av hans betalingsevne om den andre banken vil gå med på en slik opplåning.

Fordelen med en slik opplåning er at panteobligasjonen allerede dekker den nye summen, og man slipper ny tinglysning av pant. Han må imidlertid betale visse andre gebyrer til banken i forbindelse med opplåning.

[Gjest kalinka45]

Nei, du kan ikke ta saken fullstendig i egne hender, men det er nok du som på sparke han i gang, ja.

Pantsetting av fast eiendom som sikkerhet for lån: Dette kan banken alt om, og de ordner de nødvendige papirene.

Det er ikke noe problem at en annen bank allerede har pant i eiendommen, såfremt dette andre pantet ikke dekker hele eiendommens verdi. Et eventuelt nytt pant vil få prioritet etter det opprinnelige lånet, dvs at hvis han ikke kan betjene de pantesikrede lånene sine, og banken krever at pantet innfris, vil salgssummen først gå til å dekke førsteprioritetslånet, deretter andreprioritetslånet.

Du skriver at det bare er 40 000, og det er da enda godt! I tilfelle det verste skulle skje, er det ikke slik at du får en kjempebyrde pålagt deg.

40 000 er en såpass lav sum at det er voldsomt til styr å pantsette bolig bare for det, men dersom han ikke har noe annet valg, må han jo bare gjøre det.

Det som kan være det enkleste, dersom den andre banken gpr med på det, er følgende:

Den panteobligasjonen som den andre banken har i boligen vil trolig være større enn selve gjelden han har i den banken. Han bør derfor spørre den andre banken om han kan øke lånet der med 40 000, som han så kan benytte til å innfri det andre lånet med.

Generelt sett er det lurere å samle gjelden enn å spre den. Men det avhenger av hans betalingsevne om den andre banken vil gå med på en slik opplåning.

Fordelen med en slik opplåning er at panteobligasjonen allerede dekker den nye summen, og man slipper ny tinglysning av pant. Han må imidlertid betale visse andre gebyrer til banken i forbindelse med opplåning.

Takk for godt råd. Får håpe han prøver nå da. Han ville ikke ringe pga han ikke har penger på kortet.... men han har skrevet brev til den banken han skylder 40 tusen om å slette meg som medansvarlig.

Kan han ordne det om å øke lånet i den andre banken via brev?

[morsan]

Takk for godt råd. Får håpe han prøver nå da. Han ville ikke ringe pga han ikke har penger på kortet.... men han har skrevet brev til den banken han skylder 40 tusen om å slette meg som medansvarlig.

Kan han ordne det om å øke lånet i den andre banken via brev?

Tja, det burde ikke være noe i veien for å sende brev der han ber om å låne opp 40 000 på eksisterende lån. Men det er jo fint med direkte kontakt med ens kunderådgiver også, så det ville være praktisk å ha et telefonnummer han kan kontaktes på.

Det er uansett ikke noe sjakktrekk overfor sin kreditor å signalisere at han ikke engang har råd til telefonkort...;-)

Uansett må jo banken sende ham nye lånedokumenter som han må skrive under på og returnere, så det vil alltid være _noe_ skriftlig saksbehandling.

[Gjest kalinka45]

Tja, det burde ikke være noe i veien for å sende brev der han ber om å låne opp 40 000 på eksisterende lån. Men det er jo fint med direkte kontakt med ens kunderådgiver også, så det ville være praktisk å ha et telefonnummer han kan kontaktes på.

Det er uansett ikke noe sjakktrekk overfor sin kreditor å signalisere at han ikke engang har råd til telefonkort...;-)

Uansett må jo banken sende ham nye lånedokumenter som han må skrive under på og returnere, så det vil alltid være _noe_ skriftlig saksbehandling.

Nå har det ordnet seg, det hjalp det brevet jeg skrev - og han skrev...

[morsan]

Nå har det ordnet seg, det hjalp det brevet jeg skrev - og han skrev...

Så flott! :-) Det må være deilig å være ferdig med dette.