Dette ville aldri gått i retts-Norge

[keinstein]

I andre kulturer har de helt andre oppfatninger om hva nødverge er.

Å skyte eller knekke nakken på folk som prøver seg på innbrudd eller ran er helt OK.

I Norge er det bare politiet og kriminelle som slipper unna med drap. Ofrene er mer eller mindre rettsløse. Å rope BØ er lovlig.

http://shurl.org/iwptW

[laguna1365380434]

Du mener at sånt burde være greit og dagligsags?!

[keinstein]

Du mener at sånt burde være greit og dagligsags?!

Jeg vet ikke. Å trekke våpen er å "kaste alt på sjøen". Er fristet til å mene at det bør ha konsekvenser.

Mange er blitt skadet/drept når de raner noen med lekepistol.

Selv så vet jeg ikke om jeg ville tatt sjansen på å vente og se om en med våpen vil drepe. Det er bedre å sitte inne i fem år enn å være død, eller å tenke på at jeg kunne forhindret noens død.

En som trakk kniv i Norge og fikk en søppelkasse i hue, fikk ikke medhold i skadeerstatning. Retten mente at hvis man trekker kniv, så må man tåle juling. Hadde knivfyren dødd, så ville forsvareren blitt dømt. Knivmannen mistet synet på ene øyet.

[laguna1365380434]

Jeg vet ikke. Å trekke våpen er å "kaste alt på sjøen". Er fristet til å mene at det bør ha konsekvenser.

Mange er blitt skadet/drept når de raner noen med lekepistol.

Selv så vet jeg ikke om jeg ville tatt sjansen på å vente og se om en med våpen vil drepe. Det er bedre å sitte inne i fem år enn å være død, eller å tenke på at jeg kunne forhindret noens død.

En som trakk kniv i Norge og fikk en søppelkasse i hue, fikk ikke medhold i skadeerstatning. Retten mente at hvis man trekker kniv, så må man tåle juling. Hadde knivfyren dødd, så ville forsvareren blitt dømt. Knivmannen mistet synet på ene øyet.

Jeg vet hvertfall veldig godt hva JEG mener. Og det er at jeg er kjempeglad for at vi har et system der det er straffbart å leke Conan og helt, og der det bæerer rett i buret om du skulle sette prøve seg på maktdelegering og selvjustis på et sånt plan!

I land der det er machoaktig, tøft og "riktig" med våpen er det oftere kjerringa eller kompisen som blir skutt enn tyven. Langt oftere. Sånn helt på siden.

For som et menneske med både vettet og hjertet sånn ca på rett plass, skjønner jeg at det egentlig ikke trengs ytterligere argumentasjon enn at dety er riv ruskende å skyte på tyven eller ransmannen. Ikke bare er det utetisk å forsvare eiendomm med å true liv, men selv voldelige situasjoner blir ofte mere voldelige og ekskalerer, i stedet for det motsatte, om flere benytter vold. Det er sjelden det løser noe, for noen av de involverte.

En annen ting som settes i fare ved å forsvare den type selvforsvar, er sammfunsklimaet. I et samfunn der den slags var OK var det for kaldt etter min smak.

Skjønner ikke egentlig at jeg gidder å svare deg i langdrag, da jeg antar at dette er noe som er åpenbart for de aller, aller fleste. Heldigvis.

[biovas]

Jeg vet hvertfall veldig godt hva JEG mener. Og det er at jeg er kjempeglad for at vi har et system der det er straffbart å leke Conan og helt, og der det bæerer rett i buret om du skulle sette prøve seg på maktdelegering og selvjustis på et sånt plan!

I land der det er machoaktig, tøft og "riktig" med våpen er det oftere kjerringa eller kompisen som blir skutt enn tyven. Langt oftere. Sånn helt på siden.

For som et menneske med både vettet og hjertet sånn ca på rett plass, skjønner jeg at det egentlig ikke trengs ytterligere argumentasjon enn at dety er riv ruskende å skyte på tyven eller ransmannen. Ikke bare er det utetisk å forsvare eiendomm med å true liv, men selv voldelige situasjoner blir ofte mere voldelige og ekskalerer, i stedet for det motsatte, om flere benytter vold. Det er sjelden det løser noe, for noen av de involverte.

En annen ting som settes i fare ved å forsvare den type selvforsvar, er sammfunsklimaet. I et samfunn der den slags var OK var det for kaldt etter min smak.

Skjønner ikke egentlig at jeg gidder å svare deg i langdrag, da jeg antar at dette er noe som er åpenbart for de aller, aller fleste. Heldigvis.

hei!

En liten tanke som slo meg da jeg leste innlegget ditt- I en av voldtektsakene fra Oslo i natt unnslapp den ene jenta (heldivis) fra voldtektsmannen fordi en av hennes kollektivbeboere kom til unnsetning... Men han pådro seg et knivstikk i halsen. Overlever. Skulle han ikke "lekt helt"???

[laguna1365380434]

hei!

En liten tanke som slo meg da jeg leste innlegget ditt- I en av voldtektsakene fra Oslo i natt unnslapp den ene jenta (heldivis) fra voldtektsmannen fordi en av hennes kollektivbeboere kom til unnsetning... Men han pådro seg et knivstikk i halsen. Overlever. Skulle han ikke "lekt helt"???

Vet ikke. Har ikke lest saken, så det kan jeg ikke ha noen mening om.

Men det er en kjennsgjerning at folk ofte får både seg selv og angrepsmann bådet skadet og drept om de trekker våpen.

Og å skyte for å forsvare eiendom er noe av det kvalmeste jeg vet i tillegg. Sånne borgervernstakter.

Å ville forsvare seg og folk man er glad i tilfeller voldtekt/overfall er fullt forståelig, dog jeg ikke er sikker på om det er så lurt alltid.

Hadde noen jeg kjenner blitt overfallt hadde jeg sikkert blitt helt fortvilt og prøvd å gripe inn med fare for liv og lemmer.

Allikevel, eller akkurat derfor, synes jeg lovapparatet skal tenke annerledes. De skal ikke oppfordre og belønne sewlvjustis, slik jeg tolker det at Keinstein vil at straffemyndighetene skal.

Om jeg vil at noen skal kasteres med skjem skje fordi de har voldtatt noen jeg kjenner er det fremdeles særdeles vesentlig at rettsvesenet holder hue kaldt, og snakker hardt til meg om jeg skulle prøve..;-)

[keinstein]

Jeg vet hvertfall veldig godt hva JEG mener. Og det er at jeg er kjempeglad for at vi har et system der det er straffbart å leke Conan og helt, og der det bæerer rett i buret om du skulle sette prøve seg på maktdelegering og selvjustis på et sånt plan!

I land der det er machoaktig, tøft og "riktig" med våpen er det oftere kjerringa eller kompisen som blir skutt enn tyven. Langt oftere. Sånn helt på siden.

For som et menneske med både vettet og hjertet sånn ca på rett plass, skjønner jeg at det egentlig ikke trengs ytterligere argumentasjon enn at dety er riv ruskende å skyte på tyven eller ransmannen. Ikke bare er det utetisk å forsvare eiendomm med å true liv, men selv voldelige situasjoner blir ofte mere voldelige og ekskalerer, i stedet for det motsatte, om flere benytter vold. Det er sjelden det løser noe, for noen av de involverte.

En annen ting som settes i fare ved å forsvare den type selvforsvar, er sammfunsklimaet. I et samfunn der den slags var OK var det for kaldt etter min smak.

Skjønner ikke egentlig at jeg gidder å svare deg i langdrag, da jeg antar at dette er noe som er åpenbart for de aller, aller fleste. Heldigvis.

Vi får se om prinsippene holder den dagen du eller dine er i livsfare.

Jeg vet det fins mennesker som lar seg slakte eller mishandle gang på gang uten å gjøre motstand.

Torpedoer i visse miljøer holdt på i årevis her i landet uten å bli skadet, enda han truet flere titalls mennesker på livet. Gjengmedlemmer lever i beste velgående, selv om de har skadet mange og begått det meste av vold og skapt et helt hav av frykt.

[laguna1365380434]

Vi får se om prinsippene holder den dagen du eller dine er i livsfare.

Jeg vet det fins mennesker som lar seg slakte eller mishandle gang på gang uten å gjøre motstand.

Torpedoer i visse miljøer holdt på i årevis her i landet uten å bli skadet, enda han truet flere titalls mennesker på livet. Gjengmedlemmer lever i beste velgående, selv om de har skadet mange og begått det meste av vold og skapt et helt hav av frykt.

Det er forskjell på hva jeg ville gjøre om jeg var lei meg og angrepet og hva jeg ærlig talt mener rettsvesenet bør mene.

De plikter å holde hue kaldt. Gjør de ikke det, og begynner med følerier og øye for øye og tann for tann har vi problemer som fort kan vokse oss over hue.

Det er forståelig at folk kan reagere impulsivt, men borgerverns takter skal smikkes ikke belønnes. Det er bare å ta seg en titt rundt om, for å se hva godt det fører med seg når folk får medhold i selvjustis.

[stone]

Vet ikke. Har ikke lest saken, så det kan jeg ikke ha noen mening om.

Men det er en kjennsgjerning at folk ofte får både seg selv og angrepsmann bådet skadet og drept om de trekker våpen.

Og å skyte for å forsvare eiendom er noe av det kvalmeste jeg vet i tillegg. Sånne borgervernstakter.

Å ville forsvare seg og folk man er glad i tilfeller voldtekt/overfall er fullt forståelig, dog jeg ikke er sikker på om det er så lurt alltid.

Hadde noen jeg kjenner blitt overfallt hadde jeg sikkert blitt helt fortvilt og prøvd å gripe inn med fare for liv og lemmer.

Allikevel, eller akkurat derfor, synes jeg lovapparatet skal tenke annerledes. De skal ikke oppfordre og belønne sewlvjustis, slik jeg tolker det at Keinstein vil at straffemyndighetene skal.

Om jeg vil at noen skal kasteres med skjem skje fordi de har voldtatt noen jeg kjenner er det fremdeles særdeles vesentlig at rettsvesenet holder hue kaldt, og snakker hardt til meg om jeg skulle prøve..;-)

Hvis politiet hadde tatt de saker de skulle, så hadde du ikke lest i aviser om folk som banker opp andre fordi de har begått innbrudd flere ganger på samme sted. Når folk ikke får hjelp fra politiet og tar saken i egne hender, for så å bli tiltalt og dømt, er noe hakkende galt!

Man skal kunne føle seg trygg i sitt eget hjem, men når noe skjer får du ofte beskjed fra politiet om at de ikke kan komme. 'Ring i kontortiden' er et vanlig svar. Tar du flotte bilder av en innbruddstyv, du har registreringsnummeret til bilen hans osv og leverer det til politiet, så skjer det ofte ingenting. Da har jeg full forståelse for at folk tenker på borgervern!

[laguna1365380434]

Hvis politiet hadde tatt de saker de skulle, så hadde du ikke lest i aviser om folk som banker opp andre fordi de har begått innbrudd flere ganger på samme sted. Når folk ikke får hjelp fra politiet og tar saken i egne hender, for så å bli tiltalt og dømt, er noe hakkende galt!

Man skal kunne føle seg trygg i sitt eget hjem, men når noe skjer får du ofte beskjed fra politiet om at de ikke kan komme. 'Ring i kontortiden' er et vanlig svar. Tar du flotte bilder av en innbruddstyv, du har registreringsnummeret til bilen hans osv og leverer det til politiet, så skjer det ofte ingenting. Da har jeg full forståelse for at folk tenker på borgervern!

Det har faktisk ikke jeg. Jeg tror ikke der er noen løsning å lage mer skade og tull oppå det vi allerde har, det er da mer enn nok som det er.

[keinstein]

Det er forskjell på hva jeg ville gjøre om jeg var lei meg og angrepet og hva jeg ærlig talt mener rettsvesenet bør mene.

De plikter å holde hue kaldt. Gjør de ikke det, og begynner med følerier og øye for øye og tann for tann har vi problemer som fort kan vokse oss over hue.

Det er forståelig at folk kan reagere impulsivt, men borgerverns takter skal smikkes ikke belønnes. Det er bare å ta seg en titt rundt om, for å se hva godt det fører med seg når folk får medhold i selvjustis.

Borgervern er livsfarlig.

Det vet vi fra Sverige nylig. 50 svensker i Boxholm veltet en bil med fire gjengmedlemmer, banket dem opp og helte bensin over. De tente ikke på... denne gangen.

Guttene i bilen hadde skadet en ungdom med balltre.

I prinsippet er jeg i mot borgervern. Politiet blir mer og mer vergeløse og våger ikke stå opp mot verstingene. Skuddløsning på Furuset ble ikke etterforsket, vitner bl ikke avhørt. Slikt blir det borgervern av.

Men i nødverge syns jeg hver enkelt skal ha et ord med i laget om hvor truet de føler seg. En mann kastet i hjel en innbruddstyv med stein som kom mot han og barna med noe han mente var en kniv som viste seg å være en skiftenøkkel. Retten frikjente han, men det var så vidt han slapp unna.