Sofline Skrevet 15. august 2007 Del Skrevet 15. august 2007 *lol* 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
pekkaline Skrevet 15. august 2007 Del Skrevet 15. august 2007 Ja den er merkelig Egentlig er det rart at de fikk skrive det, men man kan kanskje skrive hva som helst. Men skal man følge avdødes ønsker bestandig? Tenk om et var at alle skulle komme nakne i kirka? 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
fresja Skrevet 15. august 2007 Del Skrevet 15. august 2007 He he. Antar at "grolpeis" betyr at man er gjerrig?? Men det var jo uansett ikke han selv som skulle dekke begravelseskostnadene, så kanskje han bare ville være grei mot sine etterlatte? ;-) Det er den avdøde som dekker begravelseskostnadene; det pleier jo gå av det han etterlater seg. Det er mulig man fortsatt får et lite begravelsestilskudd, men det dekker ikke alt. Det kunne jo skrevet at "sørgehøytideligheten avsluttes ved graven". Det er ikke så mange som har minnesamvær med mat i dag. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Babette Skrevet 15. august 2007 Del Skrevet 15. august 2007 Det er den avdøde som dekker begravelseskostnadene; det pleier jo gå av det han etterlater seg. Det er mulig man fortsatt får et lite begravelsestilskudd, men det dekker ikke alt. Det kunne jo skrevet at "sørgehøytideligheten avsluttes ved graven". Det er ikke så mange som har minnesamvær med mat i dag. Jeg har aldri vært i en begravelse uten minnesamvær med mat. Men da snakker jeg ikke om Oslo. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sofline Skrevet 15. august 2007 Del Skrevet 15. august 2007 Jeg har aldri vært i en begravelse uten minnesamvær med mat. Men da snakker jeg ikke om Oslo. Ikke jeg heller, selv om jeg ikke har vært i så mange begravelser. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sofline Skrevet 15. august 2007 Del Skrevet 15. august 2007 Det er den avdøde som dekker begravelseskostnadene; det pleier jo gå av det han etterlater seg. Det er mulig man fortsatt får et lite begravelsestilskudd, men det dekker ikke alt. Det kunne jo skrevet at "sørgehøytideligheten avsluttes ved graven". Det er ikke så mange som har minnesamvær med mat i dag. Selvfølgelig er det ikke den avdøde som dekker begravelseskostnadene, h*n er jo død. Det er arvingene som dekker utfra de de har arvet. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
morsan Skrevet 16. august 2007 Del Skrevet 16. august 2007 Det er den avdøde som dekker begravelseskostnadene; det pleier jo gå av det han etterlater seg. Det er mulig man fortsatt får et lite begravelsestilskudd, men det dekker ikke alt. Det kunne jo skrevet at "sørgehøytideligheten avsluttes ved graven". Det er ikke så mange som har minnesamvær med mat i dag. ''Det er den avdøde som dekker begravelseskostnadene; det pleier jo gå av det han etterlater seg.'' Og hvem er det som eier det avdøde har etterlatt seg? ;-) Avdøde er ikke lenger et rettsubjekt etter sin død, og derfor er det de etterlatte som betaler. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
fresja Skrevet 16. august 2007 Del Skrevet 16. august 2007 ''Det er den avdøde som dekker begravelseskostnadene; det pleier jo gå av det han etterlater seg.'' Og hvem er det som eier det avdøde har etterlatt seg? ;-) Avdøde er ikke lenger et rettsubjekt etter sin død, og derfor er det de etterlatte som betaler. Ja, jeg mener jo ikke at den avdøde selv går i butikken f.eks. og betaler maten... 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.