Gjest fresbee Skrevet 6. september 2007 Del Skrevet 6. september 2007 Vet de sier +/- 14 dager, er det ofte de bommer mer enn dette? 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/284882-hvor-mye-kan-jeg-stole-p%C3%A5-ul-termin/ Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest stemmer for de fleste Skrevet 6. september 2007 Del Skrevet 6. september 2007 For de fleste stemmer ul-terminen veldig godt. Har du grunn til å tro at terminen er feil, enten på grunn av at du mener å vite når befruktningen skjedde, eller fordi det ligger i slekten med veldig små!store hoder, korte / lange lårben eller annet (som jeg ikke har peiling på) skulle kunne påvirke ul-terminen (de tar utgangspunkt i en del slike mål), får du be om (eller skaffe deg privat) en ny undersøkelse. Den sikreste ul er den som er tatt (knapt) halvveis i svangerskapet, da er fostrene nokså like store uansett. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/284882-hvor-mye-kan-jeg-stole-p%C3%A5-ul-termin/#findComment-2287341 Del på andre sider Flere delingsvalg…
jubalong70 Skrevet 6. september 2007 Del Skrevet 6. september 2007 De aller fleste blir født innen 14 dager før/etter ul-termin. Selv har jeg prøvd å få både jordmor og gynekolog til å endre oppfattning. Andremann kom før vi egentlig hadde planlagt, og jeg rakk bare å ha 1 mens + 1 festeblødning. De regnet festeblødningen som mens, og termin ble 28 mars. Jeg sa jeg ikke trodde det var rett helt fra første ul, men de mente hele veien jeg tok feil. 21. februar ble jenta født, og hun så absolutt ikke prematur ut. Var jo i følge ul-termin 5 uker for tidlig, men veide 3170g og var 49 cm lang. Hadde masse hår på hodet, utvokste negler, spiste uten problemer, hadde ikke mye kroppshår og heller ikke mye voks på kroppen. Ingen ville gi meg rett mens jeg var på føden, men jeg har senere snakket med en barnelege som sier at slik hun var utviklet er det rett og slett ikke mulig at hun var 5 uker prematur. Vi var på gjentatte ul fordi jeg bestred termindato, men de mente likevel de hadde rett... Med de to andre tror jeg nok ul-termin var riktigere. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/284882-hvor-mye-kan-jeg-stole-p%C3%A5-ul-termin/#findComment-2287573 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sofline Skrevet 6. september 2007 Del Skrevet 6. september 2007 Har du fått termin beregnet langt fra det du selv trodde? Man blir født "til tiden" om man blir født 14 dager før eller etter termin. De færreste blir født på termindatoen. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/284882-hvor-mye-kan-jeg-stole-p%C3%A5-ul-termin/#findComment-2287782 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tjolahopp Skrevet 7. september 2007 Del Skrevet 7. september 2007 For de fleste stemmer ul-terminen veldig godt. Har du grunn til å tro at terminen er feil, enten på grunn av at du mener å vite når befruktningen skjedde, eller fordi det ligger i slekten med veldig små!store hoder, korte / lange lårben eller annet (som jeg ikke har peiling på) skulle kunne påvirke ul-terminen (de tar utgangspunkt i en del slike mål), får du be om (eller skaffe deg privat) en ny undersøkelse. Den sikreste ul er den som er tatt (knapt) halvveis i svangerskapet, da er fostrene nokså like store uansett. Legen satte termindato til 12. februar, ul til 27. februar. Jeg var uenig i begge disse datoene, og babyen kom til verden 20. februar... Uansett var det jo innen terminperioden, slik som de aller fleste. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/284882-hvor-mye-kan-jeg-stole-p%C3%A5-ul-termin/#findComment-2288465 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.