Hvert menneske er drevet av penger

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Kanskje pasienten får beskjed hvis det er bestemt at hxn må vente i flere timer, eller til neste dag? Eller lar dere vedkommende sitte på venterommet uansett?

Pasienten får en oppmøtetid/timeavtale.

[Gjest ensligmamma]

Pasienten får en oppmøtetid/timeavtale.

Det er noe helt annet enn å bli sittende på et venteværelse på legevakta i 6 timer. Det var vakthavende lege som hadde vurdert det dithen at pasienten trengte en øyelege, ikke pasienten selv. Jeg syns det er respektløst. Det hadde vært greit om pasienten hadde fått beskjed om at dette ikke hastet og at hxn kunne komme tilbake kl 18, eller neste dag. Det har med respekt for sine pasienter å gjøre! Det er kanskje ikke bare legene som har noe annet å gjøre.

[PieLill]

Det har jeg fra min bror, som er lege, og som også har hatt bakvakter i en årrekke.

Bakvakt som spesialist eller som eneste vakthavende lege på legevakta i en liten kommune?

Det er en helt fornuftig bruk av både penger og fagpersoners tid å prioritere i forhold til hvor akutt ting er. Men at informasjonen til pasientene om ventetid kan bli bedre mange steder er jeg enig i.

Hitmarker har ikke sagt noe om hvilken informasjon h*n fikk. Bare at h*n synes det var for lenge å vente. Så vi vet stregt talt ikke om h*n valgte å ikke dra hjem eller om info var for dårlig.

mvh

mvh

[Gjest Valnøtt]

Hahaha - du har ikke skjønt stort...

Jeg har god råd, og jeg har hatt virkelig dårlig råd. Jeg føler dermed at jeg kan si noe om begge situasjoner.

Jeg har aldri vært så lykkelig i hele mitt liv som da jeg var på det fattigste. Nyskilt, med eget liv i egne hender og fremtiden foran meg. Havregrøt til middag, og ikke alltid nok penger til å lage den på melk heller. Men likevel tvers gjennom glad og fornøyd.

Klart det er behagelig med god råd, men det har lite å si utover behagelig-stadiet.

Og det som holder meg gående er lesestunder med barna, å ligge naken i sola, en god samtale. Penger er bare noe jeg må skaffe på si for å overleve.

Så hvis du har det leit - og har dårlig råd - så vil du neppe bli lykkelig om du bare får mer penger.

Kan aldri tenke meg at NHD tok denne utdannelsen for lønna si skyld heller.

[Gjest hitmaker]

Bakvakten har rett til å i samråd med vakthavende vurdere om det er nødvendig å i det hele tatt 'rykke ut'. Unødige 'utrykninger' er jo en ekstrautgift for skattebetalerne.

Jeg vet for øvrig ikke hvor vanlig det er at ØL har bakvakt på 17-mai eller i det hele tatt bakvakt for legevakt.

Det kan godt hende at denne legen ikke hadde vakt i det hele tatt.

Men vi kan vel være enige i at vi er uenige om denne prioriteringen.

mvh

Jo, denne damen hadde bakvakt (som jeg har skrevet før). Jeg fikk ikke antydninger til når hun kom, fikk beskjed om å vente. Til slutt måtte jeg legge meg ned på en seng pga smertene. Uansett så synes jeg du er fryktelig kverulantisk i dag. Jeg kan komme med flere eksempler, dersom de er bra nok for deg, men denne diskusjonen begynner å bli trøttende. God natt:)

[Gjest hitmaker]

Det er respektløst å la noen sitte å vente i 6 timer fordi øyelegen ikke syns det var viktig nok. En bakvakt skal stille opp når hxn blir tilkalt. Bakvakt på 17. mai er godt betalt, og enda bedre under utrykning. Jeg forstår godt at denne øyelegen valgte å komme 17., og ikke be pasienten vente til neste dag. Da ville hxn tapt veldig mye penger. Nå fikk hxn både i pose og sekk. Feire dagen i fred, og utrykning med 133% tillegg. Uhørt..

Er nok mye slikt som foregår ja. Vi skal ikke bli kyniske, for mange er redelige og ordentlige. Men ikke alle.

[Gjest hitmaker]

En typisk samtale mellom bakvakt og vakthavende handler blant annet om å avklare alvorlighetsgrad og hastegrad. Så gjøres det en avtale om hvor vidt og når bakvakt skal komme. Iblant gjør ikke bakvakten annet enn å gi råd til vakthavende per tlf.

En bakvakt har ingen plikt til å komme løpende for noe som ikke er akutt. Da er det helt greit å samle opp ting og velge et tidspunkt som passer bedre for bakvakten.

Jeg ville selvsagt foretrukket å slippe og vente og bekymre meg. Men jeg ser ingen ting respektløst eller uforsvarlig med det som fortelles her. Behandlingsmessig hadde det nok ventingen null betydning.

Vi vet for øvrig ikke om dette var en bakvakt. (En som har betalt for å være tilgjengelig.) Eller bare den uheldige øylegen de fikk tak i. For øvrig er det ikke så mye å tjene på å pese inn for å ta bare en pasient. De fleste hadde nok blåst i pengene om de heller kunne hatt helt fri.

mvh

Legen som henviste meg til øyelegen, var usikker og tilkalte øyelegen. Hvis han ikke var usikker, så hadde det ikke vært noe problem. Men det var nå det han engang var, angående alvorlighetsgraden. Og derfor mener jeg at det var uforsvarlig å vente i seks timer.

[Gjest hitmaker]

Det er jeg enig i. Det er mye som kunne vært organisert smidigere i forhold til å ha folk på venterommet i timesvis på legevakter rundt omkring.

mvh

Jepp, og var vel det som var poenget mitt. Det var respektløst. Så var vi tilbake til utgangspunktet, ble vi klokere?

[PieLill]

Jo, denne damen hadde bakvakt (som jeg har skrevet før). Jeg fikk ikke antydninger til når hun kom, fikk beskjed om å vente. Til slutt måtte jeg legge meg ned på en seng pga smertene. Uansett så synes jeg du er fryktelig kverulantisk i dag. Jeg kan komme med flere eksempler, dersom de er bra nok for deg, men denne diskusjonen begynner å bli trøttende. God natt:)

Jeg ser ingen ting uforsvarlig eller respektløst i det at du måtte vente i 6 timer i seg selv. Alvorlighetsgrad er ikke nødvendigvis knyttet til hvor akutt noe er.

Men jeg synes du burde fått beskjed om hvor lang ventetiden kunne bli samt bedøvende øyedråper om du hadde store smerter.

Så får du heller synes jeg er kverulant og arrogant fordi jeg er uenig med deg. Jeg tenker at om man skal løse de store problemene i helsevesnet, får man legge til side de litt mer kravstore detaljene.

mvh