Kan man stole på denne testen?

[Gjest]

http://www.4degreez.com/misc/personality_disorder_test.mv

Men "stole på" mener jeg om den duger til å gi et utgangspunkt for psykiatrisk evaluering?

[Gjest imzedimze]

nei, den er altfor enkel. nesten alle som tar den ender opp med masse personlighetsforstyrrelser, helt friske folk

så det på en chattekanal en gang

[Gjest]

nei, den er altfor enkel. nesten alle som tar den ender opp med masse personlighetsforstyrrelser, helt friske folk

så det på en chattekanal en gang

Jeg fikk utslag på mange, men høyest på schizotyp, og det er jo diagnosen min...

[double]

Jeg fikk utslag på mange, men høyest på schizotyp, og det er jo diagnosen min...

Schizoid: Very High

Schizotypal: Moderate

Narcissistic: Moderate

Obsessive-Compulsive: Moderate

----------------------

Var resultatet mitt, og jeg har som sagt asperger.

[double]

Jeg fikk utslag på mange, men høyest på schizotyp, og det er jo diagnosen min...

Kan ikke skjønne hvorfor jeg fikk Moderate på Narcissistic. Eneste som stemmer på meg der er "problemer" med empati..

[Gjest imzedimze]

Jeg fikk utslag på mange, men høyest på schizotyp, og det er jo diagnosen min...

jeg har ingen personlighetsforstyrrelser, men husker jeg tok den testen før jeg fikk dianogsen bipolar, da skåret jeg kjempehøyt på borderline og dependent. Men det stemmer jo ikke med virkeligheten. Men på en liten test kan en lett kjenne seg igjen i ing uten at det matcher RL.

På den chattekanalen hadde ALLE utslag på personlighetsforstyrrelser, mens de var friske ungdommer som testet på gøy.

En som er frisk som en fule ble schizotyp moderate.

Men den kan sikkert stemme litt også, men kan jo også over"diagnostisere" veldig let

[Gjest bareentanke]

Les det som står som info før testen begynner.

[Gjest krakradada]

jeg har ingen personlighetsforstyrrelser, men husker jeg tok den testen før jeg fikk dianogsen bipolar, da skåret jeg kjempehøyt på borderline og dependent. Men det stemmer jo ikke med virkeligheten. Men på en liten test kan en lett kjenne seg igjen i ing uten at det matcher RL.

På den chattekanalen hadde ALLE utslag på personlighetsforstyrrelser, mens de var friske ungdommer som testet på gøy.

En som er frisk som en fule ble schizotyp moderate.

Men den kan sikkert stemme litt også, men kan jo også over"diagnostisere" veldig let

Vel, jeg tok den akkurat nå og slo ut på low på alle typer - kanskje jeg er helt rar jeg da

[Gjest Grågrønn]

Det er en tullete test.

Den burde ikke ligge på nettet synes jeg.

[Gjest imzedimze]

Vel, jeg tok den akkurat nå og slo ut på low på alle typer - kanskje jeg er helt rar jeg da

jeg og får low på alle typer når jeg tar den nå.

[favn]

Tok testen for moro skyld og det den gjorde noe utslag på, kjenner jeg meg igjen i.

Noe profesjonelt verktøy kan jeg imidlertid ikke tenke meg det er.

[morsan]

Noen av problemene med teste er at den forventer enten et klar ja-svar eller et klart nei-svar, og virkeligheten er sjelden så svart-hvit.

Dessuten er det veldig opp til den enkelte som svarer hvordan man skal tolke spørsmålene (Eks: Hvor ofte må man føle slik og sånn for at man skal svare ja på "often"? Hvor mye skal til før du kan si at du er "very" om noe? Hvor stort er "big"? osv)

Og når spørsmålene inneholder slike relative parametere, samtidig som man ikke kan nyansere svaret mellom kategorisk ja og kategorisk nei, blir det for mange feilkilder.

[Gjest Ikke sant?]

Folk som er sunne og friske i hodene sine, bør ikke få utslag på noe av disse?

[Gjest krakradada]

jeg og får low på alle typer når jeg tar den nå.

Rar du også da hehe - eller kanskje det er vi som ikke er rare?

[Gjest zilja]

Vel, jeg tok den akkurat nå og slo ut på low på alle typer - kanskje jeg er helt rar jeg da

Samme her :-)

[Gjest Grågrønn]

Noen av problemene med teste er at den forventer enten et klar ja-svar eller et klart nei-svar, og virkeligheten er sjelden så svart-hvit.

Dessuten er det veldig opp til den enkelte som svarer hvordan man skal tolke spørsmålene (Eks: Hvor ofte må man føle slik og sånn for at man skal svare ja på "often"? Hvor mye skal til før du kan si at du er "very" om noe? Hvor stort er "big"? osv)

Og når spørsmålene inneholder slike relative parametere, samtidig som man ikke kan nyansere svaret mellom kategorisk ja og kategorisk nei, blir det for mange feilkilder.

Enig i det du skriver her :-) Det var egentlig litt av poenget mitt, som jeg ikke utbroderte, det burde jeg ha gjort.

I tillegg til at jeg tenker at det er viktig å se ting i en sammenheng, som for eksempel hvorfor personen svarer slik og sånn, om det har med miljøet og gjøre, eller faktorer i personen, ikke bare kategorisere ut i fra svarene på en slik test.

Derfor tror jeg det er viktig med skikkelige tester, og at det blir gjort av en kyndig person.

:-)

[Gjest Geir]

Her er mine resultater:

Your Results:

Disorder Rating Information

Paranoid: Moderate click for info

Schizoid: High click for info

Schizotypal: High click for info

Antisocial: Low click for info

Borderline: Low click for info

Histrionic: Low click for info

Narcissistic: High click for info

Avoidant: Moderate click for info

Dependent: Moderate click for info

Obsessive-Compulsive: High click for info

:-)

[morsan]

Enig i det du skriver her :-) Det var egentlig litt av poenget mitt, som jeg ikke utbroderte, det burde jeg ha gjort.

I tillegg til at jeg tenker at det er viktig å se ting i en sammenheng, som for eksempel hvorfor personen svarer slik og sånn, om det har med miljøet og gjøre, eller faktorer i personen, ikke bare kategorisere ut i fra svarene på en slik test.

Derfor tror jeg det er viktig med skikkelige tester, og at det blir gjort av en kyndig person.

:-)

Enig:)

[Gjest Remlow]

Holy mother...!

Jeg fikk "very high" på både Borderline og Avoidant.

Hva nå det måtte bety...