FRP

[Mary Poppins]

Jeg kunne likegjerne skrevet dette innlegget selv!

Er fullstendig enig med deg!

Når man ser på valg-statistikkene, så viser disse at Frp er det partiet som har hatt desidert størst fremgang de siste 15-20 årene. Og da snakker vi om STORE marginer i forhold til andre partier.

Med tanke på at Frp alltid har vært et "upopulært" parti, ( og tydeligvis fortsatt er det iflg mange her på DOL,) så kan man jo undres over hva som får stadig flere til å allikevel velge dette partiet, tiltross for den hetsen man tydeligvis risikerer ved å bekjenne seg som Frp velger!?

Der opplagte svaret burde være at dette er fordi stadig flere får øynene opp for at frp faktisk har noe fornuftig å komme med, og / eller at stadig flere er misfornøyd med den nåværende regjeringen, og er åpne for å la nye krefter komme til.

Men neida!!

Selv ikke dette kan frp-motstanderne akseptere!

Når de nå må innse at frp faktisk er blitt et parti å regne med, og at de stadig vinner tilhengere, så forklarer de dette med at det er VELGERNE det er noe galt med, ved å hevde at partiet tiltrekker seg de ressurssvake og "de som ikke vet bedre."!!

Slike påstander virker jo temmelig desperate og patetiske!

Og det passer jo svært dårlig med tanke på at Frp tvert imot har vært kjent for å være de "sterkes" parti, og hoved-argumentene mot politikken deres har nettopp vært at den kan skape større skille mellom "fattig og rik"

Så jeg tror faktisk Siv Jensen har mye rett når hun hevder at Frp har de tøffeste velgerne!

De som stemmer Frp har mest sannsynlig tenkt igjennom sitt standpunkt på forhånd. Og de har bevisst valgt å stemme på dette partiet tiltross for at de risikerer å bli "uglesett" av de som hevder å ha eneretten på "fornuftig" politikk.

Det ville jo vært mye enklere å bare "følge strømmen" og stemme på de partiene som allerede har mest goodwill og

innflytelse blant folket.

Så jeg vil hevde at det er adskillig flere "ugjennomtenkte" stemmer blant de som stemmer "som de alltid har gjort" eller velger det som er "populært, riktig og trygt"

Frp-velgere er folk som tør å tenke nytt, og som tør å stå for sitt valg! Og dette er vel neppe de mest typiske kjennetegnene på folk som anses for å være "dumme" og ressurssvake..

*Applaus*

Du slår virkelig spikeren på hodet.

[løvinne71]

De som velger Frp er gjerne de som er tapere i samfunnet og går mot andre tapere. De som er ressurssterke og velger Frp er de som går mot den skandinaviske velferdsstaten eller de sosialdemokratiske verdiene som Skandinavia er kjent for. De som velger Frp er ikke de som har mest respekt for andre mennesker, så mye er sikkert.............

Herregud så dumt!!

Ha ha ha...

[løvinne71]

*Applaus*

Du slår virkelig spikeren på hodet.

Takker så mye!

[løvinne71]

Du kan godt stikke hodet i sanden og si at det ikke finnes tapere i samfunnet. Det er i hvert fall useriøst. Jeg vet godt hva FRP politikk handler om og også hvor stor oppslutning de får.

Det er ingen som sier at det ikke finnes "tapere". Det som sies er at man ikke kan sette likhetstegn mellom tapere og de som stemmer Frp!

Hvis du hevder at det kun er tapere som stemmer frp, og samtidig er klar over at partiet har en kraftig fremgang blant velgerne, så vil det jo si det samme som at det i dine øyne blir stadig flere "tapere" i samfunnet!

Man fremstår ikke særlig intelligent når man slenger ut så generaliserende påstander...

[Gjest lovinda lace]

Jeg kunne likegjerne skrevet dette innlegget selv!

Er fullstendig enig med deg!

Når man ser på valg-statistikkene, så viser disse at Frp er det partiet som har hatt desidert størst fremgang de siste 15-20 årene. Og da snakker vi om STORE marginer i forhold til andre partier.

Med tanke på at Frp alltid har vært et "upopulært" parti, ( og tydeligvis fortsatt er det iflg mange her på DOL,) så kan man jo undres over hva som får stadig flere til å allikevel velge dette partiet, tiltross for den hetsen man tydeligvis risikerer ved å bekjenne seg som Frp velger!?

Der opplagte svaret burde være at dette er fordi stadig flere får øynene opp for at frp faktisk har noe fornuftig å komme med, og / eller at stadig flere er misfornøyd med den nåværende regjeringen, og er åpne for å la nye krefter komme til.

Men neida!!

Selv ikke dette kan frp-motstanderne akseptere!

Når de nå må innse at frp faktisk er blitt et parti å regne med, og at de stadig vinner tilhengere, så forklarer de dette med at det er VELGERNE det er noe galt med, ved å hevde at partiet tiltrekker seg de ressurssvake og "de som ikke vet bedre."!!

Slike påstander virker jo temmelig desperate og patetiske!

Og det passer jo svært dårlig med tanke på at Frp tvert imot har vært kjent for å være de "sterkes" parti, og hoved-argumentene mot politikken deres har nettopp vært at den kan skape større skille mellom "fattig og rik"

Så jeg tror faktisk Siv Jensen har mye rett når hun hevder at Frp har de tøffeste velgerne!

De som stemmer Frp har mest sannsynlig tenkt igjennom sitt standpunkt på forhånd. Og de har bevisst valgt å stemme på dette partiet tiltross for at de risikerer å bli "uglesett" av de som hevder å ha eneretten på "fornuftig" politikk.

Det ville jo vært mye enklere å bare "følge strømmen" og stemme på de partiene som allerede har mest goodwill og

innflytelse blant folket.

Så jeg vil hevde at det er adskillig flere "ugjennomtenkte" stemmer blant de som stemmer "som de alltid har gjort" eller velger det som er "populært, riktig og trygt"

Frp-velgere er folk som tør å tenke nytt, og som tør å stå for sitt valg! Og dette er vel neppe de mest typiske kjennetegnene på folk som anses for å være "dumme" og ressurssvake..

Kunne ikke sagt det bedre selv!

[filiokus81]

Jeg mobber ikke FRP'ere, men har seriøse problemer med å ta de alvorlig, og kan ikke fatte og begripe at normalt oppegående folk stemmer på det partiet etter å ha lest partiprogrammet.

Noen hvisket meg i øret at det var yderst sjelden en FRP'er tok seg tid til å sette seg inn i partiprogrammet, men at de stemte ut i fra en fanesak som ble ropet høyest, med en løsning som ikke er gjennomførbar.

Går skikkllig galt allerede på første sak for meg :

- Avslutte SFO.

- Foreldrene må selv betale for SFO.

- Fjerne retten til barnehage.

- Gjøre skolene og sykehusene til eid av staten, og ikke lokalstyrt.

- Gjøre dannelse og disiplin til hovedmålet i skolene.

- Ha privat helseforsikring til å dekke en del av sykehusregningen.

- Gjennomføre svært omfattende reformer i skolene og helsesektorene.

- Sende militæret i Norge ut i krig uten FN godkjennelse, og også utenfor NATO i "koallisjoner."

- Underlegge Norge USA militært og geopolitisk.

- Fortsette verneplikten.

- Øke bevilgninger til militæret.

- Ha politi synlig over alt, ha rom og telefonavlytting og DNA register.

- Øke antallet politifolk sterkt, spesielt i Oslo.

- Bevæpne politiet med "ikke dødlige våpen" dvs. knipper, batonger, pepperspray, tåregass, tazers etc.

- Gi militæret rett til å angripe egne borgere ved rekvisitt fra politiet og trene militæret til dette spesifikt.

- Ha politihelikoptre i hele landet.

- Gjøre domstolene raskere.

- At lekdommerne ikke er representative (ingen kvotering).

- Straffarbeid i fengsel.

- Ha lengre fengselsstraffer.

- Fjerne prøveløslatelse og permisjoner.

- Ha strengere lukkemekanismer og lukkerutiner inne i fengslene.

- Bygge flere lukkede psykiatriske sykehus

- Avskaffe statlig vern av naturen. Kun privat eiendomsrett gjelder.

- Øke utslipssatsene til industrien.

- Sterkt bygge ut antallet veier.

- Legge ned NSB ved salf (ingen vil kjøpe).

- Bare forby skadelige og giftige stoffer untaksvis.

- Vil brenne mest mulig avfall og ikke resirkulere.

- Tviler på globaloppvarming, og vil legge økonomi ikke vitenskap til grunn for tiltak.

- Redusere avgiften på avfallsbrenning.

- Ha flere gasskraftverk. Avvikle CO2 lagring.

- Avslutte alle ENØK tiltak.

- Øke oljeutvinngen.

- Innføre hvalfangst.

- Avlive alle rovdyrene.

- Ikke samkjøre Flyplasser eller havner for effektivitet, men konkurranse.

- Fjerne spesielle disktriksstøtter.

- Legge ned fylkeskommmunen.

- Redusere statlige overføringer til kommunene.

- Ha flere kommunesammenslåinger.

- Drive jordbruket som bedrifter og dermed avslutte subsidier og Norges selvforsynthet på mat.

- Stenge sametinget med makt .(Noe annet er utenkelig).

- Oppheve likestillingsloven og fjerne likestillingsombudet.

- Nekte homofile å gifte seg.

- Fjerne fylkesnemdene (klageinstanser).

- Stanse u-hjelp og nødhjelp fra Norge.

- Stanse flyktninger i å komme til Norge.

- Fortsette innvandringsstoppen.

- Bare gi "sosiale rettigheter (?)" til mennesker med Statsborgerskap.

- Familiegjenforening bare til barn under 15 år og ektefelle. Må ha bodd her i 5 år uten en bot før unger eller ektefelle kan komme.

- Statsborgerskapkrav, 10 år boende, norsk og samfunnsprøver.

- Maksimalt 1000 "ikke vestlige (?)" flyktninger, asylsøkere eller innvandrere (inkl. familiegjenforening) ca. 10.000 vil bli rammet.

- Avslutte tidligere statsborgerskap for å bli norsk statsborger og avgi troskapsløfte.

- Innføre en type politi/anstalt/kurs eller lignende for "sosial kotyme" og sosiale "regler (?)" Med andre ord tvungen fornorskning

- Tvangsreturnere alle som ikke har ID papirer straks de ankommer Norge uten saksbehandling.

- Innføre en egen enhet i tillegg til utlendingspolitiet som skal aktive jakte på papirløse og "ulovlige."

I tillegg kommer enkeltutalser FrP'ere om å maksimalt slipp inn 1000 mennesker i året. At asylmottakene skal være lukkede anstatler som fengsler. Å bygge lukkede flyktningsleiere i utviklingsland, med de allerede horrible forholdene der. At man ikke tror på global oppvarming. Art trygdere brukere, som tross alt gjennom sitt eget arbeid eller familiers arbeid er snyltere. At immigranter er kriminelle, til tross for at det ikke er noen statistisk signifikant forskjell. At Norge snikislamisering, som om det var mulig med 2% befolkning som muslimer.

Og det faktum at de vil bruke 20 milliarder av pensjonsfondet for å redusere skatter og avgifter med noen få tusen til folk som alt har mye, med andre ord rane pensjonistene i landet. Og så skal man ikke glemme at selve partier er langt mer ekstremt markedsprivatister og rasisitiske enn partiledelsen later som de ikke er, det dukker stadig opp saker i media der enkeltrepresentanter sier de mest rasitiske og krenkende ting. Dette er partiet som støtter at norske soldater skal krige i Irak og Afghanistan, og ellers resten av verden.

Dette partiet diskuterer aldri politikken sin. De lover bare "bedre" (ikke bedre betalt) skole, eldre og sykehushjem. Deretter griper de en hver sjanse til å negativt angripe de andre partiene, uansett om det er privatsak, en vedtakssak eller en oppkonstruert kunstig sak lagd av FrP.

Amen!!

[peppermyntete]

Jeg mobber ikke FRP'ere, men har seriøse problemer med å ta de alvorlig, og kan ikke fatte og begripe at normalt oppegående folk stemmer på det partiet etter å ha lest partiprogrammet.

Noen hvisket meg i øret at det var yderst sjelden en FRP'er tok seg tid til å sette seg inn i partiprogrammet, men at de stemte ut i fra en fanesak som ble ropet høyest, med en løsning som ikke er gjennomførbar.

Går skikkllig galt allerede på første sak for meg :

- Avslutte SFO.

- Foreldrene må selv betale for SFO.

- Fjerne retten til barnehage.

- Gjøre skolene og sykehusene til eid av staten, og ikke lokalstyrt.

- Gjøre dannelse og disiplin til hovedmålet i skolene.

- Ha privat helseforsikring til å dekke en del av sykehusregningen.

- Gjennomføre svært omfattende reformer i skolene og helsesektorene.

- Sende militæret i Norge ut i krig uten FN godkjennelse, og også utenfor NATO i "koallisjoner."

- Underlegge Norge USA militært og geopolitisk.

- Fortsette verneplikten.

- Øke bevilgninger til militæret.

- Ha politi synlig over alt, ha rom og telefonavlytting og DNA register.

- Øke antallet politifolk sterkt, spesielt i Oslo.

- Bevæpne politiet med "ikke dødlige våpen" dvs. knipper, batonger, pepperspray, tåregass, tazers etc.

- Gi militæret rett til å angripe egne borgere ved rekvisitt fra politiet og trene militæret til dette spesifikt.

- Ha politihelikoptre i hele landet.

- Gjøre domstolene raskere.

- At lekdommerne ikke er representative (ingen kvotering).

- Straffarbeid i fengsel.

- Ha lengre fengselsstraffer.

- Fjerne prøveløslatelse og permisjoner.

- Ha strengere lukkemekanismer og lukkerutiner inne i fengslene.

- Bygge flere lukkede psykiatriske sykehus

- Avskaffe statlig vern av naturen. Kun privat eiendomsrett gjelder.

- Øke utslipssatsene til industrien.

- Sterkt bygge ut antallet veier.

- Legge ned NSB ved salf (ingen vil kjøpe).

- Bare forby skadelige og giftige stoffer untaksvis.

- Vil brenne mest mulig avfall og ikke resirkulere.

- Tviler på globaloppvarming, og vil legge økonomi ikke vitenskap til grunn for tiltak.

- Redusere avgiften på avfallsbrenning.

- Ha flere gasskraftverk. Avvikle CO2 lagring.

- Avslutte alle ENØK tiltak.

- Øke oljeutvinngen.

- Innføre hvalfangst.

- Avlive alle rovdyrene.

- Ikke samkjøre Flyplasser eller havner for effektivitet, men konkurranse.

- Fjerne spesielle disktriksstøtter.

- Legge ned fylkeskommmunen.

- Redusere statlige overføringer til kommunene.

- Ha flere kommunesammenslåinger.

- Drive jordbruket som bedrifter og dermed avslutte subsidier og Norges selvforsynthet på mat.

- Stenge sametinget med makt .(Noe annet er utenkelig).

- Oppheve likestillingsloven og fjerne likestillingsombudet.

- Nekte homofile å gifte seg.

- Fjerne fylkesnemdene (klageinstanser).

- Stanse u-hjelp og nødhjelp fra Norge.

- Stanse flyktninger i å komme til Norge.

- Fortsette innvandringsstoppen.

- Bare gi "sosiale rettigheter (?)" til mennesker med Statsborgerskap.

- Familiegjenforening bare til barn under 15 år og ektefelle. Må ha bodd her i 5 år uten en bot før unger eller ektefelle kan komme.

- Statsborgerskapkrav, 10 år boende, norsk og samfunnsprøver.

- Maksimalt 1000 "ikke vestlige (?)" flyktninger, asylsøkere eller innvandrere (inkl. familiegjenforening) ca. 10.000 vil bli rammet.

- Avslutte tidligere statsborgerskap for å bli norsk statsborger og avgi troskapsløfte.

- Innføre en type politi/anstalt/kurs eller lignende for "sosial kotyme" og sosiale "regler (?)" Med andre ord tvungen fornorskning

- Tvangsreturnere alle som ikke har ID papirer straks de ankommer Norge uten saksbehandling.

- Innføre en egen enhet i tillegg til utlendingspolitiet som skal aktive jakte på papirløse og "ulovlige."

I tillegg kommer enkeltutalser FrP'ere om å maksimalt slipp inn 1000 mennesker i året. At asylmottakene skal være lukkede anstatler som fengsler. Å bygge lukkede flyktningsleiere i utviklingsland, med de allerede horrible forholdene der. At man ikke tror på global oppvarming. Art trygdere brukere, som tross alt gjennom sitt eget arbeid eller familiers arbeid er snyltere. At immigranter er kriminelle, til tross for at det ikke er noen statistisk signifikant forskjell. At Norge snikislamisering, som om det var mulig med 2% befolkning som muslimer.

Og det faktum at de vil bruke 20 milliarder av pensjonsfondet for å redusere skatter og avgifter med noen få tusen til folk som alt har mye, med andre ord rane pensjonistene i landet. Og så skal man ikke glemme at selve partier er langt mer ekstremt markedsprivatister og rasisitiske enn partiledelsen later som de ikke er, det dukker stadig opp saker i media der enkeltrepresentanter sier de mest rasitiske og krenkende ting. Dette er partiet som støtter at norske soldater skal krige i Irak og Afghanistan, og ellers resten av verden.

Dette partiet diskuterer aldri politikken sin. De lover bare "bedre" (ikke bedre betalt) skole, eldre og sykehushjem. Deretter griper de en hver sjanse til å negativt angripe de andre partiene, uansett om det er privatsak, en vedtakssak eller en oppkonstruert kunstig sak lagd av FrP.

Wow! Takk for fin oppsummering.

Hvis man er for alt det der, så kan man ikke være mye glad i Norge slik det er i dag. Du (Frp) beskriver et totalt annerledes samfunn.

[fyrlykt]

Jeg mobber ikke FRP'ere, men har seriøse problemer med å ta de alvorlig, og kan ikke fatte og begripe at normalt oppegående folk stemmer på det partiet etter å ha lest partiprogrammet.

Noen hvisket meg i øret at det var yderst sjelden en FRP'er tok seg tid til å sette seg inn i partiprogrammet, men at de stemte ut i fra en fanesak som ble ropet høyest, med en løsning som ikke er gjennomførbar.

Går skikkllig galt allerede på første sak for meg :

- Avslutte SFO.

- Foreldrene må selv betale for SFO.

- Fjerne retten til barnehage.

- Gjøre skolene og sykehusene til eid av staten, og ikke lokalstyrt.

- Gjøre dannelse og disiplin til hovedmålet i skolene.

- Ha privat helseforsikring til å dekke en del av sykehusregningen.

- Gjennomføre svært omfattende reformer i skolene og helsesektorene.

- Sende militæret i Norge ut i krig uten FN godkjennelse, og også utenfor NATO i "koallisjoner."

- Underlegge Norge USA militært og geopolitisk.

- Fortsette verneplikten.

- Øke bevilgninger til militæret.

- Ha politi synlig over alt, ha rom og telefonavlytting og DNA register.

- Øke antallet politifolk sterkt, spesielt i Oslo.

- Bevæpne politiet med "ikke dødlige våpen" dvs. knipper, batonger, pepperspray, tåregass, tazers etc.

- Gi militæret rett til å angripe egne borgere ved rekvisitt fra politiet og trene militæret til dette spesifikt.

- Ha politihelikoptre i hele landet.

- Gjøre domstolene raskere.

- At lekdommerne ikke er representative (ingen kvotering).

- Straffarbeid i fengsel.

- Ha lengre fengselsstraffer.

- Fjerne prøveløslatelse og permisjoner.

- Ha strengere lukkemekanismer og lukkerutiner inne i fengslene.

- Bygge flere lukkede psykiatriske sykehus

- Avskaffe statlig vern av naturen. Kun privat eiendomsrett gjelder.

- Øke utslipssatsene til industrien.

- Sterkt bygge ut antallet veier.

- Legge ned NSB ved salf (ingen vil kjøpe).

- Bare forby skadelige og giftige stoffer untaksvis.

- Vil brenne mest mulig avfall og ikke resirkulere.

- Tviler på globaloppvarming, og vil legge økonomi ikke vitenskap til grunn for tiltak.

- Redusere avgiften på avfallsbrenning.

- Ha flere gasskraftverk. Avvikle CO2 lagring.

- Avslutte alle ENØK tiltak.

- Øke oljeutvinngen.

- Innføre hvalfangst.

- Avlive alle rovdyrene.

- Ikke samkjøre Flyplasser eller havner for effektivitet, men konkurranse.

- Fjerne spesielle disktriksstøtter.

- Legge ned fylkeskommmunen.

- Redusere statlige overføringer til kommunene.

- Ha flere kommunesammenslåinger.

- Drive jordbruket som bedrifter og dermed avslutte subsidier og Norges selvforsynthet på mat.

- Stenge sametinget med makt .(Noe annet er utenkelig).

- Oppheve likestillingsloven og fjerne likestillingsombudet.

- Nekte homofile å gifte seg.

- Fjerne fylkesnemdene (klageinstanser).

- Stanse u-hjelp og nødhjelp fra Norge.

- Stanse flyktninger i å komme til Norge.

- Fortsette innvandringsstoppen.

- Bare gi "sosiale rettigheter (?)" til mennesker med Statsborgerskap.

- Familiegjenforening bare til barn under 15 år og ektefelle. Må ha bodd her i 5 år uten en bot før unger eller ektefelle kan komme.

- Statsborgerskapkrav, 10 år boende, norsk og samfunnsprøver.

- Maksimalt 1000 "ikke vestlige (?)" flyktninger, asylsøkere eller innvandrere (inkl. familiegjenforening) ca. 10.000 vil bli rammet.

- Avslutte tidligere statsborgerskap for å bli norsk statsborger og avgi troskapsløfte.

- Innføre en type politi/anstalt/kurs eller lignende for "sosial kotyme" og sosiale "regler (?)" Med andre ord tvungen fornorskning

- Tvangsreturnere alle som ikke har ID papirer straks de ankommer Norge uten saksbehandling.

- Innføre en egen enhet i tillegg til utlendingspolitiet som skal aktive jakte på papirløse og "ulovlige."

I tillegg kommer enkeltutalser FrP'ere om å maksimalt slipp inn 1000 mennesker i året. At asylmottakene skal være lukkede anstatler som fengsler. Å bygge lukkede flyktningsleiere i utviklingsland, med de allerede horrible forholdene der. At man ikke tror på global oppvarming. Art trygdere brukere, som tross alt gjennom sitt eget arbeid eller familiers arbeid er snyltere. At immigranter er kriminelle, til tross for at det ikke er noen statistisk signifikant forskjell. At Norge snikislamisering, som om det var mulig med 2% befolkning som muslimer.

Og det faktum at de vil bruke 20 milliarder av pensjonsfondet for å redusere skatter og avgifter med noen få tusen til folk som alt har mye, med andre ord rane pensjonistene i landet. Og så skal man ikke glemme at selve partier er langt mer ekstremt markedsprivatister og rasisitiske enn partiledelsen later som de ikke er, det dukker stadig opp saker i media der enkeltrepresentanter sier de mest rasitiske og krenkende ting. Dette er partiet som støtter at norske soldater skal krige i Irak og Afghanistan, og ellers resten av verden.

Dette partiet diskuterer aldri politikken sin. De lover bare "bedre" (ikke bedre betalt) skole, eldre og sykehushjem. Deretter griper de en hver sjanse til å negativt angripe de andre partiene, uansett om det er privatsak, en vedtakssak eller en oppkonstruert kunstig sak lagd av FrP.

''Deretter griper de en hver sjanse til å negativt angripe de andre partiene, uansett om det er privatsak, en vedtakssak eller en oppkonstruert kunstig sak lagd av FrP.''

Jeg leste litt på frp-s side for å se på programmet som så mange sverger til. De sidene er jo bare en lang klagesang over Stoltenberg-regjeringen. Det forundrer meg at de aldri kan nevne sin egen poltikk uten å rakke ned på sittende regjering.

[Gjest annlovinda]

''Deretter griper de en hver sjanse til å negativt angripe de andre partiene, uansett om det er privatsak, en vedtakssak eller en oppkonstruert kunstig sak lagd av FrP.''

Jeg leste litt på frp-s side for å se på programmet som så mange sverger til. De sidene er jo bare en lang klagesang over Stoltenberg-regjeringen. Det forundrer meg at de aldri kan nevne sin egen poltikk uten å rakke ned på sittende regjering.

''Jeg leste litt på frp-s side for å se på programmet som så mange sverger til. De sidene er jo bare en lang klagesang over Stoltenberg-regjeringen. Det forundrer meg at de aldri kan nevne sin egen poltikk uten å rakke ned på sittende regjering.''

Nå har ikke jeg lest frp-s side - så akkurat det kan ikke jeg utale meg om.

MEN, om du fulgte med i valgkampen så snakket vel også den sittende regjeringen mer om de borgerliges politikk enn om sin egen. Det kommenterte vi selv i stua også. I tillegg gjorde både en og to programledere det også - og også andre politikere takket jo Jens Stoltenberg for å snakke om deres politikk.

Jeg sier ikke at bare han gjorde det - flere som gjorde det samme. Og også på begge sider vil jeg tro.

[Gjest gul dame]

Det er ingen som sier at det ikke finnes "tapere". Det som sies er at man ikke kan sette likhetstegn mellom tapere og de som stemmer Frp!

Hvis du hevder at det kun er tapere som stemmer frp, og samtidig er klar over at partiet har en kraftig fremgang blant velgerne, så vil det jo si det samme som at det i dine øyne blir stadig flere "tapere" i samfunnet!

Man fremstår ikke særlig intelligent når man slenger ut så generaliserende påstander...

Hvis du leser det jeg skrev så ser du at jeg skrev at de som er ressurssterke og velger FRP er de som går mot den skandinaviske velferdsstaten. Det er veldig lurt å lese det man svarer på før man svarer. I hvert fall før man begynner å kritisere andres intelligens.

[Gjest gul dame]

Ja, det er nettopp det jeg mener. Hvis en stemmer Frp så er en dum, lat, klagete osv. De som ikke stemmer frp er veldig lite tolerante, virker det som....Og de som mener slik, har veldig lite respekt for andre folk og deres meninger...

Jeg kjenner mange frp-tilhengere, her jeg bor så fikk Frp mest stemmer av alle parti. og de fleste er veldig oppegående, velutdannete, hyggelige, tolerante mennesker. Og så kjenner jeg en del ap-tilhengere, som også er hyggelige folk. Men det fins mange personligheter, og den personen jeg kjenner som er mest klagete, er faktisk ap-tilhenger. Men den personligheten forbinder jeg faktisk ikke med hvilke parti hun stemmer på! Det er jo rett og slett veldig barnslig å sette folk i bås etter hva de stemmer.

Det som jeg har lagt merke til, er at Frp kan komme med en bekymring eller et forslag i media, og så får de kritikk så det ryker. Men så kan det gå en måned eller noen år, så sier et annet parti akkurat det samme (og sier det som om det er de som har kommet på det selv), og da får vedkommende ros for gode forslag.... Er det kanskje derfor Frp kalles fremskrittpartiet? Fordi det kommer med forslag som i FREMTIDEN blir godtatt??

Er veldig imot mobbing. Og synes som sagt at Frp og tilhengere blir mobbet og hetset.

Jeg har ikke skrevet mange innlegg i denne tråden, men jeg har blitt beskyldt for det ene og det andre. Bl.a. mangel på intelligense, og det av Frp.velgere eller de som symatiserer med dem.

Er dette den toleransen som du fremhever hos frp velgere?

[hattifnatt1]

Fordi FrP står for en usolidarisk og kortsiktig politikk. Når jeg leser partiprogrammet deres, fatter jeg ikke at oppegående mennesker kan finne på å stemme på denne gjengen. Virkelig ikke.

Ergo trekker jeg konklusjonen om at FrP-velgere er for lettvinte løsninger som gagner dem selv best, uten tanke for resten av samfunnet eller verden for øvrig.

De jeg kjenner som stemmer på partiet, lever opp til mine fordommer. Ingen av dem er noe rakettforsker-materiale, for og si det sånn.

Jeg er så enig så enig med deg!

[Colette]

"Selvfølgelig. Dette er en generell betraktning fra min side, og de Frp-velgerne som ikke oppfører seg slik har jeg enten ikke møtt, eller de sier ikke at de stemmer Frp."

Så hvis de hadde sagt at de stemte Frp, så ville du altså ikke likt dem?

Og jeg lurer virkelig på hva du mener med "å oppføre seg slik"

For meg er det fullstendig ukjent at Frp velgere skal kunne kjenntegnes utifra en spesiell oppførsel?

Jeg kjenner flere som stemmer Frp, men forøvrig er ganske forskjellige.

Nå misforstår du meg grundig. De Frp-erne jeg har møtt oppfører seg slik som jeg beskrev i innlegget over her (sutring, klaging osv) Hvis jeg har møtt noen Frp-ere som ikke oppfører seg slik, så vet i hvert fall ikke jeg at de stemmer Frp, og dermed finnes det ingen rundt meg som kan balansere mitt inntrykk. Det er mye mulig at min erfaring med denne velgergruppen er spesiell. Jeg kan ikke uttale meg om noe annet enn mine erfaringer, og de er nettopp slik som beskrevet over.

[Gjest FrP, never!]

Når skoler, gamlehjem, sykehus skriker etter penger, og de pengene angivelig ikke finnes. Mens de finner millioner når det trengs penger til kultur. Det er sånn som irriterer meg med nåværende regjering. At rike Norge har lange sykehuskøer er jo helt sinnsykt.

Vel, her i Norge har alle barn skolegang, alle syke en sykehusplass og alle gamle et tilbud - enten i form av hjelp hjemme eller sykehjemsplass - så jeg synes ikke vi har det ille.

Jeg synes det er verre om vi skal slutte å ha kulturskoler, slutte å bygge idrettshaller (regner med at du tar all kultur under samme kammen), slutte å ha teater osv. bare fordi vi vil ha finere skoler, finere sykehus osv.

En annen ting: OM man utvidere både skole og helse, hvem skal jobbe der? Vi har jo ikke utdannet folk nok i Norge... Skal det inn ukvalifiserte folk?

[Gjest Sophus Elias Lauring]

Vel, her i Norge har alle barn skolegang, alle syke en sykehusplass og alle gamle et tilbud - enten i form av hjelp hjemme eller sykehjemsplass - så jeg synes ikke vi har det ille.

Jeg synes det er verre om vi skal slutte å ha kulturskoler, slutte å bygge idrettshaller (regner med at du tar all kultur under samme kammen), slutte å ha teater osv. bare fordi vi vil ha finere skoler, finere sykehus osv.

En annen ting: OM man utvidere både skole og helse, hvem skal jobbe der? Vi har jo ikke utdannet folk nok i Norge... Skal det inn ukvalifiserte folk?

Eldreomsorgen under de rød-grønne er en skandale: http://www.ukeavisenledelse.no/meninger/leserinnlegg/20071128/skandalen_i_eldreomsorgen_fortsetter/

[Gjest FrP, never!]

Eldreomsorgen under de rød-grønne er en skandale: http://www.ukeavisenledelse.no/meninger/leserinnlegg/20071128/skandalen_i_eldreomsorgen_fortsetter/

Det er kommunene som styrer tilbudet til eldre... Og mange kommuner er ikke styrt av AP/SV/SP... Hvem styrer i Oslo (som eksempelet ditt var fra)?

[Gjest Sophus Elias Lauring]

Det er kommunene som styrer tilbudet til eldre... Og mange kommuner er ikke styrt av AP/SV/SP... Hvem styrer i Oslo (som eksempelet ditt var fra)?

Det er kommunene som styrer ja, men hvor kommer pengene fra?

Og du tror virkelig at det er noe bedre i AP-styrte kommuner?

[Gjest FrP, never!]

Det er kommunene som styrer ja, men hvor kommer pengene fra?

Og du tror virkelig at det er noe bedre i AP-styrte kommuner?

Staten gir rammetilskudd, og kommunene må forvalte. Når noen kommuner greier det veldig godt mens andre ikke, så kan man jo lure på hvorfor det går skeis noen steder og ikke andre...

Jeg kan ikke nok om alle kommuner i Norge, men jeg vet om 3 Ap-styrte kommuner hvor eldreomsorgen er superbra, 1 som det er sånn rimelig greit og en Høyrekommune som greier seg veldig bra. Så ja, jeg tror det finnes dårlige kommunepolitikere i flere parti, men at FrP har de fleste råtne eggene.

[Gjest Clausthaler]

Fordi FrP står for en usolidarisk og kortsiktig politikk. Når jeg leser partiprogrammet deres, fatter jeg ikke at oppegående mennesker kan finne på å stemme på denne gjengen. Virkelig ikke.

Ergo trekker jeg konklusjonen om at FrP-velgere er for lettvinte løsninger som gagner dem selv best, uten tanke for resten av samfunnet eller verden for øvrig.

De jeg kjenner som stemmer på partiet, lever opp til mine fordommer. Ingen av dem er noe rakettforsker-materiale, for og si det sånn.

Det er dessverre den nåværende regjeringen som står for egoistisk kortsiktighet. Vi har en regjering som består av 3 partier som er villig til å gjøre hvasomhelst, droppe enhver politisk kampsak og prinsipp, bare de får bli i regjering. Gjennom 3 år har de sakte men sikkert bygget ned landet på alle områder. Det siste året har de ikke gjort noe annet enn å posisjonere seg for det forestående valget og drive valgkamp. Hundrevis av skattebetalernes millioner har de brukt på PR-rådgivere og mediebyråer for å se best mulig ut. De har spekulativt timet offentliggjøring av saker og rapporter for å skape positive presseoppslag rett før valget. De har (også dette som første sittende regjeringen) ikke fokusert valgkampen på sakene de har fått til, men på skremselspropaganda rettet mot de andre partiene.

Og på tross av alt denne maktmisbruken klarer de ikke skape demokratisk flertall, men må ty til vår urettferdige utjevningsmandatmodell for å klamre seg til regjeringstaburettene.

Og slike egoister finnes det mennesker i dette landet som stemmer på? Jeg fatter det bare ikke.

[hidi, the scorpion]

Det er dessverre den nåværende regjeringen som står for egoistisk kortsiktighet. Vi har en regjering som består av 3 partier som er villig til å gjøre hvasomhelst, droppe enhver politisk kampsak og prinsipp, bare de får bli i regjering. Gjennom 3 år har de sakte men sikkert bygget ned landet på alle områder. Det siste året har de ikke gjort noe annet enn å posisjonere seg for det forestående valget og drive valgkamp. Hundrevis av skattebetalernes millioner har de brukt på PR-rådgivere og mediebyråer for å se best mulig ut. De har spekulativt timet offentliggjøring av saker og rapporter for å skape positive presseoppslag rett før valget. De har (også dette som første sittende regjeringen) ikke fokusert valgkampen på sakene de har fått til, men på skremselspropaganda rettet mot de andre partiene.

Og på tross av alt denne maktmisbruken klarer de ikke skape demokratisk flertall, men må ty til vår urettferdige utjevningsmandatmodell for å klamre seg til regjeringstaburettene.

Og slike egoister finnes det mennesker i dette landet som stemmer på? Jeg fatter det bare ikke.

Nei, men du forstår deg på et parti som sakte dog sikkert kommer til å privatisere det meste her i landet....! Det forstår ikke jeg.

Penger blir brukt som hakka møkk, inflasjon ute av kontroll, og hvem ender med regninga?