FRP

[Gjest lovinda lace]

Det er dessverre den nåværende regjeringen som står for egoistisk kortsiktighet. Vi har en regjering som består av 3 partier som er villig til å gjøre hvasomhelst, droppe enhver politisk kampsak og prinsipp, bare de får bli i regjering. Gjennom 3 år har de sakte men sikkert bygget ned landet på alle områder. Det siste året har de ikke gjort noe annet enn å posisjonere seg for det forestående valget og drive valgkamp. Hundrevis av skattebetalernes millioner har de brukt på PR-rådgivere og mediebyråer for å se best mulig ut. De har spekulativt timet offentliggjøring av saker og rapporter for å skape positive presseoppslag rett før valget. De har (også dette som første sittende regjeringen) ikke fokusert valgkampen på sakene de har fått til, men på skremselspropaganda rettet mot de andre partiene.

Og på tross av alt denne maktmisbruken klarer de ikke skape demokratisk flertall, men må ty til vår urettferdige utjevningsmandatmodell for å klamre seg til regjeringstaburettene.

Og slike egoister finnes det mennesker i dette landet som stemmer på? Jeg fatter det bare ikke.

Utrolig bra skrevet:)

[mariaflyfly]

Det er dessverre den nåværende regjeringen som står for egoistisk kortsiktighet. Vi har en regjering som består av 3 partier som er villig til å gjøre hvasomhelst, droppe enhver politisk kampsak og prinsipp, bare de får bli i regjering. Gjennom 3 år har de sakte men sikkert bygget ned landet på alle områder. Det siste året har de ikke gjort noe annet enn å posisjonere seg for det forestående valget og drive valgkamp. Hundrevis av skattebetalernes millioner har de brukt på PR-rådgivere og mediebyråer for å se best mulig ut. De har spekulativt timet offentliggjøring av saker og rapporter for å skape positive presseoppslag rett før valget. De har (også dette som første sittende regjeringen) ikke fokusert valgkampen på sakene de har fått til, men på skremselspropaganda rettet mot de andre partiene.

Og på tross av alt denne maktmisbruken klarer de ikke skape demokratisk flertall, men må ty til vår urettferdige utjevningsmandatmodell for å klamre seg til regjeringstaburettene.

Og slike egoister finnes det mennesker i dette landet som stemmer på? Jeg fatter det bare ikke.

''Det er dessverre den nåværende regjeringen som står for egoistisk kortsiktighet. Vi har en regjering som består av 3 partier som er villig til å gjøre hvasomhelst, droppe enhver politisk kampsak og prinsipp, bare de får bli i regjering. Gjennom 3 år har de sakte men sikkert bygget ned landet på alle områder. ''

Dette er jo reinspikka pølsevev. Er det noe den sittende regjeringen faktisk har vist, så er det måtehold med bruk av oljefondets penger og langsiktig tenkning. Jeg kunne på svært mange måter tenkt meg en borgelig regjering, men er det noe den sittende faktisk skal ha kred for, så er det måten de har takla finanskrisen på.

''Det siste året har de ikke gjort noe annet enn å posisjonere seg for det forestående valget og drive valgkamp. Hundrevis av skattebetalernes millioner har de brukt på PR-rådgivere og mediebyråer for å se best mulig ut. ''

Dette er en ganske drøy påstand. Har du dokumentasjon som kan underbygge det du sier, eller er det bare synsing og syting i sedvanlig FrP-ånd?

''De har (også dette som første sittende regjeringen) ikke fokusert valgkampen på sakene de har fått til, men på skremselspropaganda rettet mot de andre partiene. ''

Hehe, og dette driver liksom ikke FrP med?

''Og på tross av alt denne maktmisbruken klarer de ikke skape demokratisk flertall, men må ty til vår urettferdige utjevningsmandatmodell for å klamre seg til regjeringstaburettene. ''

Ja, noe som ironisk nok ble vedtatt i 2003 da det satt en borgerlig regjering...

http://home.online.no/~b-aardal/nyvalgord.pdf

''Og slike egoister finnes det mennesker i dette landet som stemmer på? Jeg fatter det bare ikke.''

Pussig på at du nevner ordet "egoister. Jeg tror mange vil være enige med meg i at det ikke er akkurat uegoistisk politikk FrP driver - uforholdsmessig stor bruk av oljefondet og kutt i bistandsmidler er bare to av mange ting på FrPs agenda som ikke akkurat vitner om langsiktig tenkning, god planlegging og solidarisk holdning.

[Gjest Clausthaler]

''Det er dessverre den nåværende regjeringen som står for egoistisk kortsiktighet. Vi har en regjering som består av 3 partier som er villig til å gjøre hvasomhelst, droppe enhver politisk kampsak og prinsipp, bare de får bli i regjering. Gjennom 3 år har de sakte men sikkert bygget ned landet på alle områder. ''

Dette er jo reinspikka pølsevev. Er det noe den sittende regjeringen faktisk har vist, så er det måtehold med bruk av oljefondets penger og langsiktig tenkning. Jeg kunne på svært mange måter tenkt meg en borgelig regjering, men er det noe den sittende faktisk skal ha kred for, så er det måten de har takla finanskrisen på.

''Det siste året har de ikke gjort noe annet enn å posisjonere seg for det forestående valget og drive valgkamp. Hundrevis av skattebetalernes millioner har de brukt på PR-rådgivere og mediebyråer for å se best mulig ut. ''

Dette er en ganske drøy påstand. Har du dokumentasjon som kan underbygge det du sier, eller er det bare synsing og syting i sedvanlig FrP-ånd?

''De har (også dette som første sittende regjeringen) ikke fokusert valgkampen på sakene de har fått til, men på skremselspropaganda rettet mot de andre partiene. ''

Hehe, og dette driver liksom ikke FrP med?

''Og på tross av alt denne maktmisbruken klarer de ikke skape demokratisk flertall, men må ty til vår urettferdige utjevningsmandatmodell for å klamre seg til regjeringstaburettene. ''

Ja, noe som ironisk nok ble vedtatt i 2003 da det satt en borgerlig regjering...

http://home.online.no/~b-aardal/nyvalgord.pdf

''Og slike egoister finnes det mennesker i dette landet som stemmer på? Jeg fatter det bare ikke.''

Pussig på at du nevner ordet "egoister. Jeg tror mange vil være enige med meg i at det ikke er akkurat uegoistisk politikk FrP driver - uforholdsmessig stor bruk av oljefondet og kutt i bistandsmidler er bare to av mange ting på FrPs agenda som ikke akkurat vitner om langsiktig tenkning, god planlegging og solidarisk holdning.

Regjeringen har håndtert finanskrisa fryktelig dårlig, og dette kommer vil til å merke i tiår framover. Budkskapet har vært "fortsett å bruke penger som fulle sjømenn så skal vi sørge for at bankene fortsetter å låne dem ut". Akkurat det som var grunn til finanskrisa i første omgang. At vi ikke merker like mye som andre land, skyldes ene og alene oljepengene.

Regjeringen brukte i fjor (2008) 119 medierådgivere for å polere budskapet, og det er ganske innlysende at dette tallet er vesentlig høyere i år. Kokkvold i presseforbundet kritiserer disse for å forskjønne og tåkelegge mer enn å informere.

Regjeringen er ansvarlig for politikken som har vært kjørt de siste 4 årene, og skal forsvar denne. (Bortsett fra når det blir altfor pinlig, som i eldresaken, som i fattigdomssaken, hvor noen i regjeringen ikke lenger finner det etisk forsvarlig å stå å si at de har gjort en bra jobb.) Opposisjonen skal tvert imot hjelpe oss å se hva regjeringen har gjort galt.

Når det gjelder de borgeliges ønske om å legge bedre til rette for næringslivet og å skape arbeidsplasser, så er det ganske innlysende at dette er en vesentlig mer solidarisk måte å håndtere både finanskrisa og bisdandsarbeid. (Det siste er bekreftet av flere uttalelser fra hjelpearbeidere de siste ukene).

Regjeringa skryter av hvor mange penger de har gitt bort, og vil sole seg i glansen av å tilsynelatende være generøse. De burde heller se på resultatet av pengebruken, og skryte av hva de har oppnådd. Problemet er at pengebruken ikke virker, og at de ikke har oppnådd noe. Men det prøver de å holde skjult.

[Gjest Clausthaler]

Nei, men du forstår deg på et parti som sakte dog sikkert kommer til å privatisere det meste her i landet....! Det forstår ikke jeg.

Penger blir brukt som hakka møkk, inflasjon ute av kontroll, og hvem ender med regninga?

Det der er ren spekulasjon fra din side. "Fremmedfrykt", bare at det fremmede her er Frp.

Nå har vi bra med eksempler der privatisering faktisk har gitt bedre resutlater. Vi har også bra med eksempler på at det dagens regjering driver med simpelthen ikke fungerer.

Dessuten hadde du også andre partier å stemme på, uten å måtte premiere dagens regjering for sin elendige innsats.

[mariaflyfly]

Regjeringen har håndtert finanskrisa fryktelig dårlig, og dette kommer vil til å merke i tiår framover. Budkskapet har vært "fortsett å bruke penger som fulle sjømenn så skal vi sørge for at bankene fortsetter å låne dem ut". Akkurat det som var grunn til finanskrisa i første omgang. At vi ikke merker like mye som andre land, skyldes ene og alene oljepengene.

Regjeringen brukte i fjor (2008) 119 medierådgivere for å polere budskapet, og det er ganske innlysende at dette tallet er vesentlig høyere i år. Kokkvold i presseforbundet kritiserer disse for å forskjønne og tåkelegge mer enn å informere.

Regjeringen er ansvarlig for politikken som har vært kjørt de siste 4 årene, og skal forsvar denne. (Bortsett fra når det blir altfor pinlig, som i eldresaken, som i fattigdomssaken, hvor noen i regjeringen ikke lenger finner det etisk forsvarlig å stå å si at de har gjort en bra jobb.) Opposisjonen skal tvert imot hjelpe oss å se hva regjeringen har gjort galt.

Når det gjelder de borgeliges ønske om å legge bedre til rette for næringslivet og å skape arbeidsplasser, så er det ganske innlysende at dette er en vesentlig mer solidarisk måte å håndtere både finanskrisa og bisdandsarbeid. (Det siste er bekreftet av flere uttalelser fra hjelpearbeidere de siste ukene).

Regjeringa skryter av hvor mange penger de har gitt bort, og vil sole seg i glansen av å tilsynelatende være generøse. De burde heller se på resultatet av pengebruken, og skryte av hva de har oppnådd. Problemet er at pengebruken ikke virker, og at de ikke har oppnådd noe. Men det prøver de å holde skjult.

Dersom jeg hadde vært FrP-elger, tror jeg at jeg ville ligget litt lavere i terrenget mht bruken av uttrykket "å bruke penger som fulle sjømenn"...

[Gjest Clausthaler]

Dersom jeg hadde vært FrP-elger, tror jeg at jeg ville ligget litt lavere i terrenget mht bruken av uttrykket "å bruke penger som fulle sjømenn"...

Det skal uansett godt gjøres å svi av mer enn den sittende regjeringen. Men kanskje vi kunne fått litt mer tilbake for pengene istedet? Gratis helseomsorg og bedre kvalitet? Det hadde vært noe, det!