Verdens tilblivelse

[mrxx]

Mmmm... den skjønte jeg ikke helt!

Det skjønner jeg, det var veldig klønete skrevet.

Eller for å si det på en annen måte, det er verre å "skape" en Gud med alle de evnene han har, enn å skape et menneske. Vi er tross alt mye mindre komplekse enn han.

Sånn...det ble letter å forstå kanskje?

[Gjest Elextra]

Det skjønner jeg, det var veldig klønete skrevet.

Eller for å si det på en annen måte, det er verre å "skape" en Gud med alle de evnene han har, enn å skape et menneske. Vi er tross alt mye mindre komplekse enn han.

Sånn...det ble letter å forstå kanskje?

Det ble det :-)

Men tror man først på Gud, er ikke hvordan han ble skapt noe tema; h*n har bestandig eksistert.

Og tror man ikke på Gud, burde heller ikke hvordan h*n er skapt være noe tema!

[mrxx]

Det ble det :-)

Men tror man først på Gud, er ikke hvordan han ble skapt noe tema; h*n har bestandig eksistert.

Og tror man ikke på Gud, burde heller ikke hvordan h*n er skapt være noe tema!

Det første er en veeeeeldig forenklet måte å komme unna det på.

[Gjest Elextra]

Det første er en veeeeeldig forenklet måte å komme unna det på.

''Det første er en veeeeeldig forenklet måte å komme unna det på.

''

Nei, det synes jeg ikke. Om man først _tror_, så er jo ikke det å tro at Gud bestandig har eksistert så fantastisk. Slik vil det da bare være, alle andre muligheter er umulige.

Ser du parallelen til verdensrommet? Klarer du i det hele tatt fatte at det aldri slutter? Jeg har litt vanskeligheter.... en må bare tro . Og at det skulle slutte et sted blir jo bare mer absurd - hva ville i så fall finnes bak?

[mrxx]

''Det første er en veeeeeldig forenklet måte å komme unna det på.

''

Nei, det synes jeg ikke. Om man først _tror_, så er jo ikke det å tro at Gud bestandig har eksistert så fantastisk. Slik vil det da bare være, alle andre muligheter er umulige.

Ser du parallelen til verdensrommet? Klarer du i det hele tatt fatte at det aldri slutter? Jeg har litt vanskeligheter.... en må bare tro . Og at det skulle slutte et sted blir jo bare mer absurd - hva ville i så fall finnes bak?

Skjønner den, men hvis noen mener at menneskekroppen er for komplisert til at den ikke kan være skapt, så er det for lettvint å bare si at Gud har vært her alltid. Da er det like stor sannsynlighet for at menneske ikke er skapt også.

[Gjest Elextra]

Skjønner den, men hvis noen mener at menneskekroppen er for komplisert til at den ikke kan være skapt, så er det for lettvint å bare si at Gud har vært her alltid. Da er det like stor sannsynlighet for at menneske ikke er skapt også.

Jeg skal ikke begi meg ut på å sannsynlighetsberegne Guds eksistens!

Tror heller ikke det går an å snakke logikk når det gjelder tro.

Enig i at argumentet om at menneskekroppen er for komplisert til ikke å være gudeskapt ikke henger helt på greip.

[mariaflyfly]

Å ikke tro på evolusjonsteorien er som å ikke tro på tyngdekraften,

mener

[Glimtipper]

Jeg skal ikke begi meg ut på å sannsynlighetsberegne Guds eksistens!

Tror heller ikke det går an å snakke logikk når det gjelder tro.

Enig i at argumentet om at menneskekroppen er for komplisert til ikke å være gudeskapt ikke henger helt på greip.

''Jeg skal ikke begi meg ut på å sannsynlighetsberegne Guds eksistens! ;)''

Det er det faktisk noen som har gjort et forsøk på og det var høyst usannsynlig, visst nok. Deretter sannsynlighetsberegnet at noe eksisterte som kunne skape gud (siden ingenting kommer ut av ingenting) og det ble så usannsynlig at det var vanskelig å forestille seg hvor liten den sjansen var

[Gjest Elextra]

''Jeg skal ikke begi meg ut på å sannsynlighetsberegne Guds eksistens! ;)''

Det er det faktisk noen som har gjort et forsøk på og det var høyst usannsynlig, visst nok. Deretter sannsynlighetsberegnet at noe eksisterte som kunne skape gud (siden ingenting kommer ut av ingenting) og det ble så usannsynlig at det var vanskelig å forestille seg hvor liten den sjansen var

At noen eller noe skulle skape Gud er for meg fullstendig absurd, langt mer absurd enn at Gud eksisterer.

[tzatziki1365380058]

Det var ikke ment å såre. Men for de av oss som faktisk ikke tror på noen gud, så var dette et logisk spørsmål.

Det er jo ikke noe merkeligere at Gud har vært bestandig enn at materie som eksploderer og blir til verdensrommet, har vært bestandig.

"Har vært bestandig" er i det hele tatt et utfordrende konsept.

[morsan]

Forklar blindtarmen.

Enkelt! Det er et rudiment fra et tidligere utviklingstrinn, i likhet med lilletåa! :-)

[Gjest gakkpatron]

''Verden slik den er laget og alle dens unike skapninger tyder på at det er en intelligent skaper som står bak.''

Hvis ikke verden hadde vært slik den er, og ikke menneskeheten hadde overlevd, så hadde ikke du vært her for å si akkurat det der. Det tyder ikke på noe som helst annet enn at du og verden er til.

90% av alle livsformer som har eksistert på jorden har dødd ut på et eller annet tidspunkt. Er det også tegn på at en skaper står bak?

Det tok 3,5 milliarder år fra dannelsen av jorden før det oppsto flercellet liv her. Dinosaurene levde fra 230 til 65 millioner år før vår tid. Til sammenligning regner man med at det er omtrent 200 000 år siden det moderne mennesket oppsto.

[Gjest solfryd]

''Verden slik den er laget og alle dens unike skapninger tyder på at det er en intelligent skaper som står bak.''

Hvis ikke verden hadde vært slik den er, og ikke menneskeheten hadde overlevd, så hadde ikke du vært her for å si akkurat det der. Det tyder ikke på noe som helst annet enn at du og verden er til.

90% av alle livsformer som har eksistert på jorden har dødd ut på et eller annet tidspunkt. Er det også tegn på at en skaper står bak?

Det tok 3,5 milliarder år fra dannelsen av jorden før det oppsto flercellet liv her. Dinosaurene levde fra 230 til 65 millioner år før vår tid. Til sammenligning regner man med at det er omtrent 200 000 år siden det moderne mennesket oppsto.

hvis dette er riktig (noe jeg tror), så rokker ikke det ved mitt syn på at det står en intelligent skaper bak.

For Gud er "1000 år som èn dag og èn dag som 1000 år."