nhd. hva feiler meg egentlig

[Gjest bølger]

Jeg er ustabil igjen. Alt er svart, jeg ser ikke vitsen med å leve. Noen

timer senere er alt greit igjen. Jeg skrev i et innlegg her nede at jeg er

veldig intens, både følelsesmessig og i det jeg er opptatt av. Passer det

inn i noen diagonose?

[Gjest Ta tak i livet ditt i dag,bølger...]

Det som feiler deg er at du henger fast i det gamle livet ditt...

Gi slipp på det gamle livet ditt...det er forbi...

Du kan ta nytte av de vonde erfaringer du har hatt ved å ikke gjøre det samme om igjen...

Ta tak i livet ditt i dag,bølger...og gå videre...uten å gi deg...

[Gjest firepile]

Det som feiler deg er at du henger fast i det gamle livet ditt...

Gi slipp på det gamle livet ditt...det er forbi...

Du kan ta nytte av de vonde erfaringer du har hatt ved å ikke gjøre det samme om igjen...

Ta tak i livet ditt i dag,bølger...og gå videre...uten å gi deg...

Beklager å se det, men det svaret er ikke annet enn meningsløs svada.

[Gjest bølger]

Beklager å se det, men det svaret er ikke annet enn meningsløs svada.

Jeg ser at spørsmålet ikke burde være stilt her på forumet.

Det var skrevet i ren frustrasjon, og jeg ønsker det nok slettet nå.

Men det er kanskje ikke så merkelig at vi iblant kan lure på hva som feiler

oss. I somatisk lidelse er det fullt akseptert at en vil vite diagonosen, men i

psykiske lidelser føler jeg ofte at det er andre regler for hva som er akseptert.

Jeg har fått beskjed om at psykiateren mener det er bp, men det står

ikke i epikreisen, så jeg stiller meg mange spørsmål.

Med psykiske lidelser har jeg ofte inntrykk av at det bare er å ta seg sammen, så

løser alt seg, men når depresjonene stadig kommer tilbake er ikke alt

så enkelt, og det gir mye fortvilelse og frustrasjoner.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Jeg ser at spørsmålet ikke burde være stilt her på forumet.

Det var skrevet i ren frustrasjon, og jeg ønsker det nok slettet nå.

Men det er kanskje ikke så merkelig at vi iblant kan lure på hva som feiler

oss. I somatisk lidelse er det fullt akseptert at en vil vite diagonosen, men i

psykiske lidelser føler jeg ofte at det er andre regler for hva som er akseptert.

Jeg har fått beskjed om at psykiateren mener det er bp, men det står

ikke i epikreisen, så jeg stiller meg mange spørsmål.

Med psykiske lidelser har jeg ofte inntrykk av at det bare er å ta seg sammen, så

løser alt seg, men når depresjonene stadig kommer tilbake er ikke alt

så enkelt, og det gir mye fortvilelse og frustrasjoner.

Hva står det i epikrisen?

[Gjest bølger]

Hva står det i epikrisen?

I epikrisen fra psykiareren husker jeg ikke helt hva

der står, men det stod iallefall depresjon og ingenting

om bp. Psykologen skrev engang tilbakevendende depresjon og unnvikende pf.

Jeg kjenner igjen en del trekk fra eupf, men er veldig rolig av natur.

Spesielt ute blant folk. Sier nesten ingenting. Det er et trekk som motsier

eupf.

[Gjest bølger]

I epikrisen fra psykiareren husker jeg ikke helt hva

der står, men det stod iallefall depresjon og ingenting

om bp. Psykologen skrev engang tilbakevendende depresjon og unnvikende pf.

Jeg kjenner igjen en del trekk fra eupf, men er veldig rolig av natur.

Spesielt ute blant folk. Sier nesten ingenting. Det er et trekk som motsier

eupf.

Jeg har også iallefall et par episoder der jeg var veldig utadvendt.

Fikk ting i gang. Var veldig intens på det jeg

holdt på med. Klarte ikke å konsentrere meg

om annet. Sa selv i de periodene at "dette er ikke meg". Det stemte

ikke at jeg som alltid var rolig, plutselig skulle bli så utadvent

[Gjest Ta tak i livet ditt...]

Beklager å se det, men det svaret er ikke annet enn meningsløs svada.

''Beklager å se det, men det svaret er ikke annet enn meningsløs svada.''

Javisst er svaret mitt reinspikka svada...det var derfor jeg skrev det...da er det jaggu bedre å fortsette å proppe kroppen med medisiner...og fortsette å surre rundt i den samme gamle grøten av et liv...

Det som skjer da...er at de samme innleggene til bølger...om hvor elendig h*n er... vil være på DOL så lenge forumet eksisterer...for bølger vil aldri bli bra så lenge h*n ikke tar ansvar for eget liv...

Visst er det reispikka svada når jeg mener bølger må ta selv ansvar for at h*n kan få det bra...det er jo leger, piller og resten av samfunnets oppgave...

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

I epikrisen fra psykiareren husker jeg ikke helt hva

der står, men det stod iallefall depresjon og ingenting

om bp. Psykologen skrev engang tilbakevendende depresjon og unnvikende pf.

Jeg kjenner igjen en del trekk fra eupf, men er veldig rolig av natur.

Spesielt ute blant folk. Sier nesten ingenting. Det er et trekk som motsier

eupf.

Forskjellen på tilbakevendende depr og BP2 er jo at sistnevnte har også har hypomanier. Det synes som det er dekning for å si at du har det (hypomanier).

Siden det er mulig å ha BP2 og eupf samtidig, er det også mulig å har BP2 og trekk fra eupf samtidig uten at en fyller kriteriene for den siste jfr. mine innlegg i går om diagnosekriterier.

[Gjest bølger]

Forskjellen på tilbakevendende depr og BP2 er jo at sistnevnte har også har hypomanier. Det synes som det er dekning for å si at du har det (hypomanier).

Siden det er mulig å ha BP2 og eupf samtidig, er det også mulig å har BP2 og trekk fra eupf samtidig uten at en fyller kriteriene for den siste jfr. mine innlegg i går om diagnosekriterier.

Takk for svar