Sør Skrevet 6. mars 2010 Skrevet 6. mars 2010 Det finnes jo et ordtak om å skylle ungen ut med badevannet, så da går vel begge ned sluken sammen? ;-) Med vennlig hilsen 0 Siter
Dorthe Skrevet 7. mars 2010 Skrevet 7. mars 2010 Ned i sluket vel, unger trenger jo mat og klær ;o) 0 Siter
mariaflyfly Skrevet 7. mars 2010 Skrevet 7. mars 2010 Det store sluket. Sparer et par hundrelapper til hver av ungene i mnd. 0 Siter
Gjest mener jeg Skrevet 7. mars 2010 Skrevet 7. mars 2010 De som har så mye penger at de kan sette av barnetrygden som sparepenger hver mnd, skulle ikke hatt den. 0 Siter
Gjest Får ikke til å spare Skrevet 7. mars 2010 Skrevet 7. mars 2010 Ned i sluket sammen med barnebidrag og lønn Ungene mine trenger tak over hodet, varme rundt seg, mat å stikke i munnen, klær og sko, og å få muligheten til fritidsaktiviteter mm. 0 Siter
Elis31 Skrevet 7. mars 2010 Skrevet 7. mars 2010 Om jeg hadde hatt råd til å spare den, tror jeg det hadde lønt seg å nedbetale en del på huslån før man begynner å sette den i banken. 0 Siter
AAA Skrevet 7. mars 2010 Skrevet 7. mars 2010 I sluket, minus noen hundrelapper på sparekonto. 0 Siter
Gjest dette er for meg en realitet Skrevet 7. mars 2010 Skrevet 7. mars 2010 Jeg har en tanke om at de som sparer barnetrygden neppe har behov for den. Så derfor er jeg for behovsprøving. Synes det virker urettferdig at noen kan spare disse pengene til barnet er 18 år, mens noen ikke har mulighet i det hele tatt. Enda en tanke om forskjellen på fattig og rik i dette landte. 0 Siter
Elis31 Skrevet 7. mars 2010 Skrevet 7. mars 2010 Jeg har en tanke om at de som sparer barnetrygden neppe har behov for den. Så derfor er jeg for behovsprøving. Synes det virker urettferdig at noen kan spare disse pengene til barnet er 18 år, mens noen ikke har mulighet i det hele tatt. Enda en tanke om forskjellen på fattig og rik i dette landte. Verden er urettferdig uansett. Jeg er for en helt lik barnetrygd. De rike er rike uansett. 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 7. mars 2010 Skrevet 7. mars 2010 Her går den med i det store sluket, dvs. inn på en konto hvor også betaling av renter trekkes lån går fra, så en kan jo evt. si barnetrygden går til dét. 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 7. mars 2010 Skrevet 7. mars 2010 Jeg har en tanke om at de som sparer barnetrygden neppe har behov for den. Så derfor er jeg for behovsprøving. Synes det virker urettferdig at noen kan spare disse pengene til barnet er 18 år, mens noen ikke har mulighet i det hele tatt. Enda en tanke om forskjellen på fattig og rik i dette landte. ''Synes det virker urettferdig at noen kan spare disse pengene til barnet er 18 år, mens noen ikke har mulighet i det hele tatt. '' Livet er ikke "rettferdig" uansett. Barnetrygden er ikke egentlig en trygd, men en forenklet måte å kompensere barneforeldre for "manglende" skattefradrag i forbindelse med utgifter til barn. 0 Siter
Gjest - Ingoen - Skrevet 7. mars 2010 Skrevet 7. mars 2010 Inn på konto - MIN lønnskonto - og så videre til det daglige forbruket. Sparte til første mann. Da vi kjøpte vår første leilighet, tok vi de 10.000 som sto på barnets trygdkonto og la til egenkapitalen. Ingen betenkeligheter med det, barnet fikk et godt og trygt hjem sammen med sine foreldre.. Vi sparer ikke fast til barna, men putter litt i grisene innimellom. 0 Siter
Gjest GA Skrevet 7. mars 2010 Skrevet 7. mars 2010 Inn på egen konto som buffer i tilfelle sluket sluker mer enn vanlig. Kjekt når ungene må ha nytt utstyr av et eller annet slag. 0 Siter
laban Skrevet 7. mars 2010 Skrevet 7. mars 2010 Inn på konto, men den er ikke forbeholdt barna på noe vis. Vi tar av den kontoen når vi f.eks. drar på ferie uten å ha fått feriepenger først - typen utenlandstur i vinter-, påske- eller høstferie. Eller hvis vi får en regning som er i største laget, f.eks. rørlegger eller bilverksted. I vinter har vi vært nødt til å fornye vaskemaskin, oppvaskmaskin, varmtvannstank og store deler av bilens indre organer, så nå er den kontoen heller slunken. 0 Siter
laban Skrevet 7. mars 2010 Skrevet 7. mars 2010 Jeg har en tanke om at de som sparer barnetrygden neppe har behov for den. Så derfor er jeg for behovsprøving. Synes det virker urettferdig at noen kan spare disse pengene til barnet er 18 år, mens noen ikke har mulighet i det hele tatt. Enda en tanke om forskjellen på fattig og rik i dette landte. Behovsprøving betyr et digert byråkrati som koster langt mer enn gevinsten. Dessuten vil den ta utgangspunkt i registrert inntekt på papiret, slik at de virkelig rike vil beholde barnetrygden mens svært mange vanlige mennesker med vanlige inntekter uten snyte- og triksemuligheter, ville miste den. For å nevne noen av argumentene mot behovsprøving. 0 Siter
Gjest dolberta Skrevet 7. mars 2010 Skrevet 7. mars 2010 Ned i sluket sammen med barnebidrag og lønn Ungene mine trenger tak over hodet, varme rundt seg, mat å stikke i munnen, klær og sko, og å få muligheten til fritidsaktiviteter mm. Som jeg skulle sagt det selv 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.