hvorfor kan ikke muslimer ha renter?

[Gjest CableDrop]

Hva er grunnen til det? Og løser de det problemet? Kan man avtale med banken at man ikke vil ha renter? Eller har de alle pengene sine i kash?

[laban]

Rente er mot sharia-lovene.

Islamske banker gir ikke renter på innskudd, heller.

Ved f.eks. boligkjøp er banken med i kjøpet og blir eier av boligen tilsvarende andelen den bidrar med. Så betaler privatpersonen faste terminbeløp til banken inntil hele boligen er hans.

[løvinne71]

Jeg trodde det var gjeld muslimer heslt ikke skulle ha? (Det henger jo forøvrig sammen med renter)

Det er derfor de f.eks bygger hus i "rykk og napp" ettersom de har råd.

I muslimske land er det f.eks ganske vanlig å se halvferdige bygninger og byggeprosjekter rundt omkring, som tilsynelatende ser forlatte og oppgitte ut. Men egentlig ligger det bare brakk intill byggherrene får spart opp nok penger til å fortsette..

Det er ihvertfall det jeg har hørt..

[Gjest Megler Smekk]

Rente er mot sharia-lovene.

Islamske banker gir ikke renter på innskudd, heller.

Ved f.eks. boligkjøp er banken med i kjøpet og blir eier av boligen tilsvarende andelen den bidrar med. Så betaler privatpersonen faste terminbeløp til banken inntil hele boligen er hans.

''Ved f.eks. boligkjøp er banken med i kjøpet og blir eier av boligen tilsvarende andelen den bidrar med. Så betaler privatpersonen faste terminbeløp til banken inntil hele boligen er hans.''

Noe som stort sett alltid faller dyrere enn markedsrente. Så da kan man lure på hva poenget egentlig er.

[Gjest høstløv]

Rente er mot sharia-lovene.

Islamske banker gir ikke renter på innskudd, heller.

Ved f.eks. boligkjøp er banken med i kjøpet og blir eier av boligen tilsvarende andelen den bidrar med. Så betaler privatpersonen faste terminbeløp til banken inntil hele boligen er hans.

''Ved f.eks. boligkjøp er banken med i kjøpet og blir eier av boligen tilsvarende andelen den bidrar med. Så betaler privatpersonen faste terminbeløp til banken inntil hele boligen er hans.''

Er det ikke det samme prinsipp vi har her i Norge, her heter det bare at banken har pant i boligen for lånet? Eierne eier jo strengt tatt bare den delen av boligen, som er betalt, mens banken har råderett over pantet (boligen) inntil lånet er nedbetalt.

[laban]

''Ved f.eks. boligkjøp er banken med i kjøpet og blir eier av boligen tilsvarende andelen den bidrar med. Så betaler privatpersonen faste terminbeløp til banken inntil hele boligen er hans.''

Er det ikke det samme prinsipp vi har her i Norge, her heter det bare at banken har pant i boligen for lånet? Eierne eier jo strengt tatt bare den delen av boligen, som er betalt, mens banken har råderett over pantet (boligen) inntil lånet er nedbetalt.

Det blir jo noe helt tilsvarende, men det er i hvert fall omtrent slik de løser problemet med at de ikke kan ha renter.

Vi er vant til terminbeløp som består av både renter og avdrag, de har ikke noen variabel rentedel, men kompenserer sikkert på en eller annen måte uansett. Jeg vet ikke så mye om islamsk finans.

[Gjest høstløv]

Det blir jo noe helt tilsvarende, men det er i hvert fall omtrent slik de løser problemet med at de ikke kan ha renter.

Vi er vant til terminbeløp som består av både renter og avdrag, de har ikke noen variabel rentedel, men kompenserer sikkert på en eller annen måte uansett. Jeg vet ikke så mye om islamsk finans.

''men kompenserer sikkert på en eller annen måte uansett.''

Det heter sikkert noe slikt som "gebyr". Bankene skal jo ha inntekter på en eller annen måte, folkene jobber jo ikke gratis.

[ariadne]

Vi har også hatt lover mot s.k. ågerrenter (i prinsippet har vi det vel fortsatt).

http://no.wikipedia.org/wiki/%C3%85ger