Ville du gått til en psykiater som er rasist?

[Sør]

Joda, helt klart

Samtidig opplever man mange artige episoder som døv. Du aner ikke hvor forutintatte folk kan være og det kan man ha mye moro med

Dessuten tror jeg samholdet blant døve generelt er sterkere enn hos andre språklige minoriteter - sikkert fordi vi har utrolig mange felles erfaringer omkring det å ha tegnspråk som morsmål osv. Samholdet over landegrensene er også stort. For noen uker siden var jeg i Estland sammen med to venner og på flyplassen ble jeg møtt av en døv russer. Hun og hennes estiske venninne var sammen med oss i alle de tre dagene vi var der borte. I starten kommuniserte vi noe kronglete, men etterhvert hadde vi dypere samtaler omkring kommunisme, norsk kultur kontra russisk/estisk kultur, skattepolitikk osv. Helt utrolig at vi greide det på tross av to helt ulike språk!

Dette tror jeg er ganske unikt for tegnspråklige

Hei,

Joda, jeg forstår at det "gir" noe, og jeg forstår at man ikke savner noe man ikke har hatt på samme måte som når man mister noe man har.

Men jeg kjenner også mennesker som, formodentlig fordi de liker musikk så godt, heller ville mistet synet enn hørselen.

Jeg ser hva du skriver om samhold, og selv om jeg forstår hva du skriver, så har jeg (personlig) likevel vansker for å se at det kan "kompensere". Det skal dog også sies at jeg lytter til musikk omtrent hele dagen, og er en av de som *virkelig* blir påvirket av f. eks. Beethoven. Som ironisk nok ble døv!

Med vennlig hilsen

[Gjest togli]

Hei,

Joda, jeg forstår at det "gir" noe, og jeg forstår at man ikke savner noe man ikke har hatt på samme måte som når man mister noe man har.

Men jeg kjenner også mennesker som, formodentlig fordi de liker musikk så godt, heller ville mistet synet enn hørselen.

Jeg ser hva du skriver om samhold, og selv om jeg forstår hva du skriver, så har jeg (personlig) likevel vansker for å se at det kan "kompensere". Det skal dog også sies at jeg lytter til musikk omtrent hele dagen, og er en av de som *virkelig* blir påvirket av f. eks. Beethoven. Som ironisk nok ble døv!

Med vennlig hilsen

Og jeg har faktisk ei venninne som ble døv først 18 år gammel (normal hørsel før dette). Hun sier hun aldri ville vært det foruten og at hun faktisk ikke savner hørselen sin Hun lærte seg norsk tegnspråk kjapt og kom kjapt inn i tegnspråklige miljøer, noe som selvsagt var svært viktig for hennes livskvalitet.

Det er nok forøvrig mer vanlig at man savner hørselen sin når man har mista den - bare så det er sagt Jeg synes allikevel det er på sin plass å vise eksempler på at dette kommer an på hva man gjør det til

Selv har jeg jo innoperert kunstig "hørsel" og kan nyte musikk, så jeg vet jo egentlig litt om hva jeg gikk "glipp av" før

For min del er det selvsagt veldig rart at noen mener det ville vært bedre å være blind enn døv Når man er døv kan man i praksis gjøre alt man vil, men det kan man ikke som blind (kjøre bil f.eks.). Man kan stille seg spørsmålet om det er dere hørende som ikke vet hva dere snakker om eller om det er vi døve som ikke har peiling Jeg har absolutt ikke fasiten, men tenker at temaet er mer nyansert enn mange later til å tro

[Sør]

Og jeg har faktisk ei venninne som ble døv først 18 år gammel (normal hørsel før dette). Hun sier hun aldri ville vært det foruten og at hun faktisk ikke savner hørselen sin Hun lærte seg norsk tegnspråk kjapt og kom kjapt inn i tegnspråklige miljøer, noe som selvsagt var svært viktig for hennes livskvalitet.

Det er nok forøvrig mer vanlig at man savner hørselen sin når man har mista den - bare så det er sagt Jeg synes allikevel det er på sin plass å vise eksempler på at dette kommer an på hva man gjør det til

Selv har jeg jo innoperert kunstig "hørsel" og kan nyte musikk, så jeg vet jo egentlig litt om hva jeg gikk "glipp av" før

For min del er det selvsagt veldig rart at noen mener det ville vært bedre å være blind enn døv Når man er døv kan man i praksis gjøre alt man vil, men det kan man ikke som blind (kjøre bil f.eks.). Man kan stille seg spørsmålet om det er dere hørende som ikke vet hva dere snakker om eller om det er vi døve som ikke har peiling Jeg har absolutt ikke fasiten, men tenker at temaet er mer nyansert enn mange later til å tro

Hei,

Ja, du er flink til å gi andre perspektiv, og det er bra.

Men hvis du har kunstig "hørsel" (jeg ser du skriver det i anførselstegn), så er vel det noe som hjernen ikke formet seg til å prosessere da du var liten. Rent neuronmessig må det jo bli veldig forskjellig, og formodentlig en annen forståelse. Selv om du begripeligvis ikke kan sammenligne.

Instinktivt så tenker man jo at uten hørsel så mangler man noe, på samme måte som man mangler en fot, eller mangler en arm. Samtidig, personer (med hørselsvern) som arbeider på steder med mye støy, fungerer jo som "døve" (de kan ikke bruke ørene).

Med vennlig hilsen

[tjohei]

Du kan jo si det samme som du ville sagt hvis begge var hvite?

Med vennlig hilsen

Jeg konfronterte han med det han sa, men han sa han husket ikke å ha sagt det eller at han husket ikke hva han sa.

[Sør]

Jeg konfronterte han med det han sa, men han sa han husket ikke å ha sagt det eller at han husket ikke hva han sa.

Så da har du gått fra å ha en psykiater som muligvis var rasist, til å ha en psykiater som muligvis har hukommelsesproblemer? ;-)

Jeg er ikke sikker på om det er mye bedre! ;-)

Med vennlig hilsen

[Gjest harikkenickfortiden]

Jeg ville ikke gått til en psykiater som er rasist.

[tjohei]

Så da har du gått fra å ha en psykiater som muligvis var rasist, til å ha en psykiater som muligvis har hukommelsesproblemer? ;-)

Jeg er ikke sikker på om det er mye bedre! ;-)

Med vennlig hilsen

Jeg kan jo forstå at han ikke husker. Han jobber overtid og det er en uke siden. Det virker kanskje litt kverulerende å henge seg opp i ting. Jeg har jo egentlig ikke noe hans politiske meninger.

[Sør]

Jeg kan jo forstå at han ikke husker. Han jobber overtid og det er en uke siden. Det virker kanskje litt kverulerende å henge seg opp i ting. Jeg har jo egentlig ikke noe hans politiske meninger.

Det beste er nok å glemme det, siden du er fornøyd med ham på andre områder, slik jeg forstod det.

Med vennlig hilsen

[Gjest togli]

Hei,

Ja, du er flink til å gi andre perspektiv, og det er bra.

Men hvis du har kunstig "hørsel" (jeg ser du skriver det i anførselstegn), så er vel det noe som hjernen ikke formet seg til å prosessere da du var liten. Rent neuronmessig må det jo bli veldig forskjellig, og formodentlig en annen forståelse. Selv om du begripeligvis ikke kan sammenligne.

Instinktivt så tenker man jo at uten hørsel så mangler man noe, på samme måte som man mangler en fot, eller mangler en arm. Samtidig, personer (med hørselsvern) som arbeider på steder med mye støy, fungerer jo som "døve" (de kan ikke bruke ørene).

Med vennlig hilsen

''Ja, du er flink til å gi andre perspektiv, og det er bra.''

Takk

''Men hvis du har kunstig "hørsel" (jeg ser du skriver det i anførselstegn), så er vel det noe som hjernen ikke formet seg til å prosessere da du var liten. Rent neuronmessig må det jo bli veldig forskjellig, og formodentlig en annen forståelse. Selv om du begripeligvis ikke kan sammenligne.''

Jeg brukte høreapparater fra jeg var 3 til jeg var 38 år gammel og hadde egentlig godt utbytte av disse selv om jeg måtte munnavlese for å oppfatte tale. Jeg kunne allikevel f.eks. høre hvilken sang som ble spilt på et eller annet instrument osv, så noe utbytte av lyd hadde jeg til tross for at jeg er medisinsk døv (døv iflg hørselskurve). Lydminnedelen i hjernen min er like sterk som hos hørende (normalt sett fylles den av andre ting når man er døv). Med CI oppfatter jeg rundt 95 % av all tale uten munnavlesning når det ikke er bakgrunnsstøy. Sånn ellers er det jo umulig for meg å vite hvor stor forskjell det er på min CI-lyd i forhold til hørendes lydoppfattelse

''Instinktivt så tenker man jo at uten hørsel så mangler man noe, på samme måte som man mangler en fot, eller mangler en arm. Samtidig, personer (med hørselsvern) som arbeider på steder med mye støy, fungerer jo som "døve" (de kan ikke bruke ørene).''

Det å være døv betyr jo, hovedsaklig sett, at man mangler en sans (selv om det for meg betyr at man identifiserer seg med minoritetsgruppen som har tegnspråk som førstespråk ;-)).

Det finnes selvsagt ulemper ved å være døv, men det finnes også ulemper ved å være hørende (irriterende støy, påbudt med hørselvern etc. ;-)). Som en døv sa det: "Dere hørende drar på fjellet for å finne stillheten. Jeg finner den hjemme i byen" ;-P

Vel, som sagt - her er det ingen fasitsvar - og vi døve er en like sammensatt gruppe som dere som hører. Uansett greit å reflektere over slike ting for de som ikke vet så mye om døve og døves situasjon, for det er altså ikke nødvendigvis fælt å være døv

[Sør]

''Ja, du er flink til å gi andre perspektiv, og det er bra.''

Takk

''Men hvis du har kunstig "hørsel" (jeg ser du skriver det i anførselstegn), så er vel det noe som hjernen ikke formet seg til å prosessere da du var liten. Rent neuronmessig må det jo bli veldig forskjellig, og formodentlig en annen forståelse. Selv om du begripeligvis ikke kan sammenligne.''

Jeg brukte høreapparater fra jeg var 3 til jeg var 38 år gammel og hadde egentlig godt utbytte av disse selv om jeg måtte munnavlese for å oppfatte tale. Jeg kunne allikevel f.eks. høre hvilken sang som ble spilt på et eller annet instrument osv, så noe utbytte av lyd hadde jeg til tross for at jeg er medisinsk døv (døv iflg hørselskurve). Lydminnedelen i hjernen min er like sterk som hos hørende (normalt sett fylles den av andre ting når man er døv). Med CI oppfatter jeg rundt 95 % av all tale uten munnavlesning når det ikke er bakgrunnsstøy. Sånn ellers er det jo umulig for meg å vite hvor stor forskjell det er på min CI-lyd i forhold til hørendes lydoppfattelse

''Instinktivt så tenker man jo at uten hørsel så mangler man noe, på samme måte som man mangler en fot, eller mangler en arm. Samtidig, personer (med hørselsvern) som arbeider på steder med mye støy, fungerer jo som "døve" (de kan ikke bruke ørene).''

Det å være døv betyr jo, hovedsaklig sett, at man mangler en sans (selv om det for meg betyr at man identifiserer seg med minoritetsgruppen som har tegnspråk som førstespråk ;-)).

Det finnes selvsagt ulemper ved å være døv, men det finnes også ulemper ved å være hørende (irriterende støy, påbudt med hørselvern etc. ;-)). Som en døv sa det: "Dere hørende drar på fjellet for å finne stillheten. Jeg finner den hjemme i byen" ;-P

Vel, som sagt - her er det ingen fasitsvar - og vi døve er en like sammensatt gruppe som dere som hører. Uansett greit å reflektere over slike ting for de som ikke vet så mye om døve og døves situasjon, for det er altså ikke nødvendigvis fælt å være døv

Vedr. byen.

Jeg er nettopp tilbake i Oslo etter å ha vært i mange storbyer i flere uker, og jeg synes det er *plagsomt* stille her. Det er nesten som å være i en begravelse. Det er jo knapt støy noe sted!

:moppe:

Med vennlig hilsen

[Gjest togli]

Vedr. byen.

Jeg er nettopp tilbake i Oslo etter å ha vært i mange storbyer i flere uker, og jeg synes det er *plagsomt* stille her. Det er nesten som å være i en begravelse. Det er jo knapt støy noe sted!

:moppe:

Med vennlig hilsen

Du ville definitivt trivdes med CI ;-P

Jeg synes jeg har hørt plagsomt godt de to siste årene Før tok jeg på høreapparater med det samme jeg våkna om morgenen og tok de ikke av før jeg skulle legge meg. Nå kan jeg nesten ikke komme kjapt nok hjem fra jobb for å få lydpause ;-)

[Sør]

Du ville definitivt trivdes med CI ;-P

Jeg synes jeg har hørt plagsomt godt de to siste årene Før tok jeg på høreapparater med det samme jeg våkna om morgenen og tok de ikke av før jeg skulle legge meg. Nå kan jeg nesten ikke komme kjapt nok hjem fra jobb for å få lydpause ;-)

Jeg har en søster som brukte høreapparat på skolen.

Hun pleide slukke for det når hun ikke likte læreren! :-)

Med vennlig hilsen

[Gjest togli]

Jeg har en søster som brukte høreapparat på skolen.

Hun pleide slukke for det når hun ikke likte læreren! :-)

Med vennlig hilsen

Smart ;-)