Sedelighetsforbrytere forskjeller?

[skruf2010]

Det er mange påstander om sedelighetsforbrytere.

1. Mange pedofile er glade i barn og vil egentlig ikke skade dem, stemmer dette?

2. Hva da med de som lager barneporno o.l kan det samme sies om dem?

3. Er det faktum at pedofile mest foretrekker gutter?

4. Hvilke mennesker skader og påfører smerte med vilje under et overgrep?

Voldtektsmenn.

1. Makt teorien, stemmer det at mange gjør dette av et makt ønske.

2. Gjør noen det ut fra ren seksuell tiltrekning som de ikke klarer å styre.

2. Hvorfor er noen voldtekter meget voldelige, er det aggresjon i overgriperen som går utover offeret?

3. Gruppevoldtekter hva er det for et fenomen, hva får de ut av det og skille disse overgreperne seg fra de andre?

4. Voldtekter i krig, ville disse vært voldtektsmenn i hverdagen?

Hvordan er Biologi og Miljø i forhold til disse spørsmålene.

Kan man være biologisk pedofil?

Kan man være en biologisk sadist?

Kan man være biologisk voldteksmann?

Er det mulig å behandle dette, eller er det lite forskning som tyder på det.

[Gjest solfryd]

''1. Mange pedofile er glade i barn og vil egentlig ikke skade dem, stemmer dette? ''

Hvis det stemmer, må pedofile være mentalt tilbakestående/ha en del lavere iq enn gjennomsnittet.

Man skader da ikke barn med viten og vilje hvis man er "glad i dem".

Men pedofile er jo så totalt avvikende oppi hodene sine at man vet jo aldri. :-(

[marlenexxx27]

Gi meg etpar minutter, så skal jeg skrive en phd-oppgave som svarer på spørsmålene dine ;-)

Den billigste og mest effektive behandlingen for de som forgriper seg på barn er kastrering. Synd ikke dette praktiseres, da ville man slå to fluer i en smekk: BÅDE behandling OG straff. Herlig!

[laban]

På http://www.pedofili.info/ finner du en god del om hvordan mange pedofile ønsker å bli oppfattet, ref. det første spørsmålet ditt.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Før jeg svarer på såørsmålene, må jeg gjøre følgende klart:

Pedofili er en seksuell legning der objektet for tiltrekking er et barn/en ikke kjønnsmoden person. En 40-åring som tiltrekkes av en 15-åring er altså ikke pedofil. Aldersfoskjellen er uvesentlig.

Seksuell legning er ikke noe vi kan velge, dermed har vi heller intet ansvar for legningen, og ingen kan bebreides for sin legning. Det er først når den pedofile legning leves ut i handling ved seksuelt misbruk av barn at det er kritikkverdig og det som verre er.

1. Mange pedofile er glade i barn og vil egentlig ikke skade dem, stemmer dette?

S: Ja, det stemmer. De fleste pedofile greier sannsynligvis å leve med sin legning uten å leve den ut.

2. Hva da med de som lager barneporno o.l kan det samme sies om dem?

S: Pornoprodusenter er som andre kriminelle mest interessert i penger.

3. Er det faktum at pedofile mest foretrekker gutter?

S: Her har jeg en teori som jeg ikke kan skrive på et offentlig nettsted i Norge i 2010. Men det er påfallende med alle katolske prester som a) har valgt sølibat for senere å forgripe seg på gutter.

Du har kanskje lest sakkyndigrapporten på Lommemannen?

4. Hvilke mennesker skader og påfører smerte med vilje under et overgrep?

S: De med sadistiske trekk uavhengig av øvrig seksuell legning.

Voldtektsmenn. 1. Makt teorien, stemmer det at mange gjør dette av et makt ønske.

S: For enkelte stemmer det.

2. Gjør noen det ut fra ren seksuell tiltrekning som de ikke klarer å styre.

S: Ja, helt klart.

2. Hvorfor er noen voldtekter meget voldelige, er det aggresjon i overgriperen som går utover offeret?

S: Ja, det er dte. Ofte er de selv overgrepsoffer.

3. Gruppevoldtekter hva er det for et fenomen, hva får de ut av det og skille disse overgreperne seg fra de andre?

S: Vet ikke

4. Voldtekter i krig, ville disse vært voldtektsmenn i hverdagen?

S: Nei, de aller fleste ville aldri vært i nærheten.

Hvordan er Biologi og Miljø i forhold til disse spørsmålene. Kan man være biologisk pedofil? Kan man være en biologisk sadist? Kan man være biologisk voldteksmann?

S: JA.

Er det mulig å behandle dette, eller er det lite forskning som tyder på det.

S: Ikke legningen, men tilbøyeligheten til overgrep.

[Sør]

Før jeg svarer på såørsmålene, må jeg gjøre følgende klart:

Pedofili er en seksuell legning der objektet for tiltrekking er et barn/en ikke kjønnsmoden person. En 40-åring som tiltrekkes av en 15-åring er altså ikke pedofil. Aldersfoskjellen er uvesentlig.

Seksuell legning er ikke noe vi kan velge, dermed har vi heller intet ansvar for legningen, og ingen kan bebreides for sin legning. Det er først når den pedofile legning leves ut i handling ved seksuelt misbruk av barn at det er kritikkverdig og det som verre er.

1. Mange pedofile er glade i barn og vil egentlig ikke skade dem, stemmer dette?

S: Ja, det stemmer. De fleste pedofile greier sannsynligvis å leve med sin legning uten å leve den ut.

2. Hva da med de som lager barneporno o.l kan det samme sies om dem?

S: Pornoprodusenter er som andre kriminelle mest interessert i penger.

3. Er det faktum at pedofile mest foretrekker gutter?

S: Her har jeg en teori som jeg ikke kan skrive på et offentlig nettsted i Norge i 2010. Men det er påfallende med alle katolske prester som a) har valgt sølibat for senere å forgripe seg på gutter.

Du har kanskje lest sakkyndigrapporten på Lommemannen?

4. Hvilke mennesker skader og påfører smerte med vilje under et overgrep?

S: De med sadistiske trekk uavhengig av øvrig seksuell legning.

Voldtektsmenn. 1. Makt teorien, stemmer det at mange gjør dette av et makt ønske.

S: For enkelte stemmer det.

2. Gjør noen det ut fra ren seksuell tiltrekning som de ikke klarer å styre.

S: Ja, helt klart.

2. Hvorfor er noen voldtekter meget voldelige, er det aggresjon i overgriperen som går utover offeret?

S: Ja, det er dte. Ofte er de selv overgrepsoffer.

3. Gruppevoldtekter hva er det for et fenomen, hva får de ut av det og skille disse overgreperne seg fra de andre?

S: Vet ikke

4. Voldtekter i krig, ville disse vært voldtektsmenn i hverdagen?

S: Nei, de aller fleste ville aldri vært i nærheten.

Hvordan er Biologi og Miljø i forhold til disse spørsmålene. Kan man være biologisk pedofil? Kan man være en biologisk sadist? Kan man være biologisk voldteksmann?

S: JA.

Er det mulig å behandle dette, eller er det lite forskning som tyder på det.

S: Ikke legningen, men tilbøyeligheten til overgrep.

Hei,

Flere av overgrepene av katolske prester gikk ut over jenter, sånn bare for å nevne det.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletia]

Før jeg svarer på såørsmålene, må jeg gjøre følgende klart:

Pedofili er en seksuell legning der objektet for tiltrekking er et barn/en ikke kjønnsmoden person. En 40-åring som tiltrekkes av en 15-åring er altså ikke pedofil. Aldersfoskjellen er uvesentlig.

Seksuell legning er ikke noe vi kan velge, dermed har vi heller intet ansvar for legningen, og ingen kan bebreides for sin legning. Det er først når den pedofile legning leves ut i handling ved seksuelt misbruk av barn at det er kritikkverdig og det som verre er.

1. Mange pedofile er glade i barn og vil egentlig ikke skade dem, stemmer dette?

S: Ja, det stemmer. De fleste pedofile greier sannsynligvis å leve med sin legning uten å leve den ut.

2. Hva da med de som lager barneporno o.l kan det samme sies om dem?

S: Pornoprodusenter er som andre kriminelle mest interessert i penger.

3. Er det faktum at pedofile mest foretrekker gutter?

S: Her har jeg en teori som jeg ikke kan skrive på et offentlig nettsted i Norge i 2010. Men det er påfallende med alle katolske prester som a) har valgt sølibat for senere å forgripe seg på gutter.

Du har kanskje lest sakkyndigrapporten på Lommemannen?

4. Hvilke mennesker skader og påfører smerte med vilje under et overgrep?

S: De med sadistiske trekk uavhengig av øvrig seksuell legning.

Voldtektsmenn. 1. Makt teorien, stemmer det at mange gjør dette av et makt ønske.

S: For enkelte stemmer det.

2. Gjør noen det ut fra ren seksuell tiltrekning som de ikke klarer å styre.

S: Ja, helt klart.

2. Hvorfor er noen voldtekter meget voldelige, er det aggresjon i overgriperen som går utover offeret?

S: Ja, det er dte. Ofte er de selv overgrepsoffer.

3. Gruppevoldtekter hva er det for et fenomen, hva får de ut av det og skille disse overgreperne seg fra de andre?

S: Vet ikke

4. Voldtekter i krig, ville disse vært voldtektsmenn i hverdagen?

S: Nei, de aller fleste ville aldri vært i nærheten.

Hvordan er Biologi og Miljø i forhold til disse spørsmålene. Kan man være biologisk pedofil? Kan man være en biologisk sadist? Kan man være biologisk voldteksmann?

S: JA.

Er det mulig å behandle dette, eller er det lite forskning som tyder på det.

S: Ikke legningen, men tilbøyeligheten til overgrep.

''S: Her har jeg en teori som jeg ikke kan skrive på et offentlig nettsted i Norge i 2010. Men det er påfallende med alle katolske prester som a) har valgt sølibat for senere å forgripe seg på gutter''

Enig! Har tenkt det samme.

[Sør]

Gi meg etpar minutter, så skal jeg skrive en phd-oppgave som svarer på spørsmålene dine ;-)

Den billigste og mest effektive behandlingen for de som forgriper seg på barn er kastrering. Synd ikke dette praktiseres, da ville man slå to fluer i en smekk: BÅDE behandling OG straff. Herlig!

Bortsett fra at problemet sitter mellom ørene og ikke mellom benene. Kastrasjon (som har vært forsøkt) har en lei bivirkning at de bruker flasker og kosteskaft i stedet.

Utover det så er også en god del av overgriperne kvinner.

Med vennlig hilsen

[ariadne]

Før jeg svarer på såørsmålene, må jeg gjøre følgende klart:

Pedofili er en seksuell legning der objektet for tiltrekking er et barn/en ikke kjønnsmoden person. En 40-åring som tiltrekkes av en 15-åring er altså ikke pedofil. Aldersfoskjellen er uvesentlig.

Seksuell legning er ikke noe vi kan velge, dermed har vi heller intet ansvar for legningen, og ingen kan bebreides for sin legning. Det er først når den pedofile legning leves ut i handling ved seksuelt misbruk av barn at det er kritikkverdig og det som verre er.

1. Mange pedofile er glade i barn og vil egentlig ikke skade dem, stemmer dette?

S: Ja, det stemmer. De fleste pedofile greier sannsynligvis å leve med sin legning uten å leve den ut.

2. Hva da med de som lager barneporno o.l kan det samme sies om dem?

S: Pornoprodusenter er som andre kriminelle mest interessert i penger.

3. Er det faktum at pedofile mest foretrekker gutter?

S: Her har jeg en teori som jeg ikke kan skrive på et offentlig nettsted i Norge i 2010. Men det er påfallende med alle katolske prester som a) har valgt sølibat for senere å forgripe seg på gutter.

Du har kanskje lest sakkyndigrapporten på Lommemannen?

4. Hvilke mennesker skader og påfører smerte med vilje under et overgrep?

S: De med sadistiske trekk uavhengig av øvrig seksuell legning.

Voldtektsmenn. 1. Makt teorien, stemmer det at mange gjør dette av et makt ønske.

S: For enkelte stemmer det.

2. Gjør noen det ut fra ren seksuell tiltrekning som de ikke klarer å styre.

S: Ja, helt klart.

2. Hvorfor er noen voldtekter meget voldelige, er det aggresjon i overgriperen som går utover offeret?

S: Ja, det er dte. Ofte er de selv overgrepsoffer.

3. Gruppevoldtekter hva er det for et fenomen, hva får de ut av det og skille disse overgreperne seg fra de andre?

S: Vet ikke

4. Voldtekter i krig, ville disse vært voldtektsmenn i hverdagen?

S: Nei, de aller fleste ville aldri vært i nærheten.

Hvordan er Biologi og Miljø i forhold til disse spørsmålene. Kan man være biologisk pedofil? Kan man være en biologisk sadist? Kan man være biologisk voldteksmann?

S: JA.

Er det mulig å behandle dette, eller er det lite forskning som tyder på det.

S: Ikke legningen, men tilbøyeligheten til overgrep.

''3. Er det faktum at pedofile mest foretrekker gutter?

S: Her har jeg en teori som jeg ikke kan skrive på et offentlig nettsted i Norge i 2010. Men det er påfallende med alle katolske prester som a) har valgt sølibat for senere å forgripe seg på gutter.''

En del av dette kan forklares ut fra

* tilgjengelighet - det er for en stor del gutter som hjelper til under gudstjenestene og går prestene til hånde

* en ikke uvanlig fortolkning av sølibatet er at det gjelder mellom en voksen mann og en voksen kvinne. Overgrep mot barn vil mao. ikke komme inn under dette

* barn er "rene" og ubesudlede skapninger, overgrep mot dem er ikke "urent"