jakten på den 6 sans og liknende

[Gjest halvskeptiker]

Lurer på, er dette ekte??? I tilfelle, HVORFOR har det ikke skjedd en ENESTE gang at noen klarsynte har kommet fram til løsninger på drapsgåter?

[Gjest Nickløsheletia]

Dette er en typisk Sør-tråd, men jeg kan signere på alt han kommer til å svare i denne tråden.

[Sør]

Fordi det er bedrageri.

Ikke en eneste en av alle de påstått "klarsynte" i Europa har funnet Madeleine heller, selv om bortforklaringene på dette blir mer fantasifulle og desperate hver gang noen spør dem.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Dette er en typisk Sør-tråd, men jeg kan signere på alt han kommer til å svare i denne tråden.

Noen går meg i næringen! :moppe:

Med vennlig hilsen

[Gjest halvskeptiker]

Dette er en typisk Sør-tråd, men jeg kan signere på alt han kommer til å svare i denne tråden.

Isåfall er jeg fan av Sør, for dette her kunne jeg diskutert leeenge

[Gjest Nickløsheletia]

Isåfall er jeg fan av Sør, for dette her kunne jeg diskutert leeenge

Jeg er veldig enig med Sør i disse spørsmålene jeg også.

[Gjest Linnea79]

De blir ofte brukt og til stor nytte. Men det foregår mer i det skjulte. Det er flere gåter som løses alternativt enn vi vet om. Det er nemlig ikke godkjent som gyldig bevis i kriminelle saker og tror heller ikke det er lov å benytte seg av dem mange plasser.

Har forøvrig hørt at det var en synsk inni bildet i Orderud saken og at denne synske utenlandske personen som ikke kjente til Orderud saken fra før, har vært til stor hjelp for å løse gåten.

[Gjest Nickløsheletia]

De blir ofte brukt og til stor nytte. Men det foregår mer i det skjulte. Det er flere gåter som løses alternativt enn vi vet om. Det er nemlig ikke godkjent som gyldig bevis i kriminelle saker og tror heller ikke det er lov å benytte seg av dem mange plasser.

Har forøvrig hørt at det var en synsk inni bildet i Orderud saken og at denne synske utenlandske personen som ikke kjente til Orderud saken fra før, har vært til stor hjelp for å løse gåten.

Gåten er jo ikke løst.

[Sør]

De blir ofte brukt og til stor nytte. Men det foregår mer i det skjulte. Det er flere gåter som løses alternativt enn vi vet om. Det er nemlig ikke godkjent som gyldig bevis i kriminelle saker og tror heller ikke det er lov å benytte seg av dem mange plasser.

Har forøvrig hørt at det var en synsk inni bildet i Orderud saken og at denne synske utenlandske personen som ikke kjente til Orderud saken fra før, har vært til stor hjelp for å løse gåten.

I følge Politiet i Norge og Dammark "synske" aldri oppklart noe som helst mordmysterie i noen av de to landene.

Og Madeleine er jo fremdeles forsvunnet.

Med vennlig hilsen

[Gjest Istapp]

Er vel ikke alt de finner ut av heller,tror det går mye på flax. Men godt gjort mye av det de foretok seg,men teit at de er overlykkelige over å få det til. Burde ikke bli sjokka,de er jo "klarsynte". Nei,takke meg til de som virkelig kan det! De mest seriøse er ikke representert der.

[Sør]

Er vel ikke alt de finner ut av heller,tror det går mye på flax. Men godt gjort mye av det de foretok seg,men teit at de er overlykkelige over å få det til. Burde ikke bli sjokka,de er jo "klarsynte". Nei,takke meg til de som virkelig kan det! De mest seriøse er ikke representert der.

Ingen er "seriøse" hva angår "klarsynthet", men kun hva angår å loppe uskyldige for penger. Der er de til gjengjeld proffe.

Med vennlig hilsen

[Gjest Istapp]

Ingen er "seriøse" hva angår "klarsynthet", men kun hva angår å loppe uskyldige for penger. Der er de til gjengjeld proffe.

Med vennlig hilsen

Mange av dem du nevner der ja. Men finnes også seriøse klarsynte,men de vet ikke og ser ikke ALT! Og det er så altfor få av dem.

[Gjest fra bergen]

Ingen er "seriøse" hva angår "klarsynthet", men kun hva angår å loppe uskyldige for penger. Der er de til gjengjeld proffe.

Med vennlig hilsen

Snåsamannen er seriøs.

[Sør]

Mange av dem du nevner der ja. Men finnes også seriøse klarsynte,men de vet ikke og ser ikke ALT! Og det er så altfor få av dem.

Nei, det gjør det ikke. Det finnes en masse mennesker som påstår de ser noe, og til og med noen som har klart å overbevise seg selv om at de har det, men intet som tyder på at noen faktisk besitter evner som går ut over det å overbevise andre og noen ganger seg selv.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Snåsamannen er seriøs.

Jeg vet intet om han har en god sans for humor.

[Gjest fra bergen]

Jeg vet intet om han har en god sans for humor.

???

[Sør]

???

Vel, jeg vet ikke om fyren er seriøs hele tiden, eller om han av og til forteller vitser, for eksempel.

[Dorthe]

Noen går meg i næringen! :moppe:

Med vennlig hilsen

Jeg er ikke enig med deg denne gangen ;o) Men jeg gidder ikke krangle for dette har vel mest med hva man har opplevd sjøl eller ikke opplevd.

[Gjest fra bergen]

Vel, jeg vet ikke om fyren er seriøs hele tiden, eller om han av og til forteller vitser, for eksempel.

Det er hevet over all tvil at mannen har "uforklarlige" evner.

[Sør]

Det er hevet over all tvil at mannen har "uforklarlige" evner.

1) Nei, det er det ikke. Det er en masse hype om det, men det er noe helt annet.

2) At det eksisterer noe man ikke kan forklare, betyr ikke at det er "uforklarlig". Fly var kunne ikke forklares for 400 år siden, men kan forklares i dag. Ikke noe mystisk.