Ville ikke bruke muslimsk eiendomsmegler

[Sør]

Folk bestemmer selv hvor de vil handle. Om denne damen ikke ønsker å bruke denne eiendomsmegleren pga av religionen hans...er det hennes valg.

Folk bestemmer selv om de vil stjele også. Eller diskriminere - enten det er snakk om folk i rullestol, jøder, muslimer eller hvem det nå måtte være.

Og Diskrimineringsloven er meget klar.

[Gjest speer]

Det er ikke bare at hun skulle latt være, hun brøt lov med å argumentere med religion. Hvis hun ville ha en annen eiendomsmegler så skulle hun gått stille over til en annen eiendomsmegling. Det sto hun fritt til å gjøre.

Det er ingenting urimelig ved å bli dømt for å bryte norsk lov.

Det er helt klart at det er galt at loven ble brukt i dette tilfellet. Samboerskap var forøvrig forbudt fram til 1972. Den loven var også åpenbart "gal".

[Gjest speer]

En muslimsk kvinne kan også gifte seg borgerlig.

Kom gjerne til poenget...???

Jesus Christ. Gjør du deg bare dum, eller er du bare slik?

[Gjest segunda]

Vel, det kan virke som om folk som bryter diskrimineringsloven tror de ikke bryter loven så lenge de ikke uttaler det.

Det er ikke mulig å dømme de som tenker noe ulovlig. Denne dama brøt loven da hun skriftliggjorde sin diskriminering.

Jeg kan gå inn på do, låse døra etter meg og si så mye stygt og være sikker på at ingen har sagt noe slikt før. Jeg må i så fall anmelde meg selv og være eneste vitne til det jeg sa.

[Sør]

Det er helt klart at det er galt at loven ble brukt i dette tilfellet. Samboerskap var forøvrig forbudt fram til 1972. Den loven var også åpenbart "gal".

Og frem til 1852 stod det i Grunnloven at jøder ikke hadde adgang til riket.

Og kvinner hadde ikke stemmerett frem til begynnelsen av 1900-tallet.

Heldigvis går det fremover.

[Gjest speer]

Vel, det kan virke som om folk som bryter diskrimineringsloven tror de ikke bryter loven så lenge de ikke uttaler det.

Er det greit å velge en annen megler hvis man ikke "liker personen"?

[Gjest segunda]

Det er helt klart at det er galt at loven ble brukt i dette tilfellet. Samboerskap var forøvrig forbudt fram til 1972. Den loven var også åpenbart "gal".

Samboerloven var ikke gal på det tidspunktet, men tidene endret seg. Jeg håper da inderlig at diskrimineringsloven forsvinner fordi de ikke blir nødvendige lenger.

[Sør]

Jesus Christ. Gjør du deg bare dum, eller er du bare slik?

Nå er det åpenbart du som har dummet deg ut, og ikke meg.

Du kommer med påstander som åpenbart er løgnaktige/feil, og så blir du sint når du blir avslørt.

Du blander fakta og fantasi.

[Sør]

Det er ikke mulig å dømme de som tenker noe ulovlig. Denne dama brøt loven da hun skriftliggjorde sin diskriminering.

Jeg kan gå inn på do, låse døra etter meg og si så mye stygt og være sikker på at ingen har sagt noe slikt før. Jeg må i så fall anmelde meg selv og være eneste vitne til det jeg sa.

Men å velge en annen eiendomsmegler fordi den første er muslim eller er kvinne er en *handling*, og ikke bare en tanke.

Det er en stor forskjell.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Er det greit å velge en annen megler hvis man ikke "liker personen"?

Hvis årsaken ikke er det som står i diskrimineringsloven så er det OK.

Er det fryktelig vanskelig for deg?

[Gjest speer]

Og frem til 1852 stod det i Grunnloven at jøder ikke hadde adgang til riket.

Og kvinner hadde ikke stemmerett frem til begynnelsen av 1900-tallet.

Heldigvis går det fremover.

Men det var forbudt inntil 1972.Du ville med andre ord ikke under noen omstendighet funnet på å flytte sammen med en du ikke var gift med hvis vi nå levde i 1970.

[Dorthe]

Men poenget er at hun sa det høyt og det er imot norsk lov.

Alle kan tenke det de vil, men forbudet mot diskriminering er der likevel.

[Sør]

Hvorvidt NT skriver at Jesus var Gud er ikke det samme som å si at det var Jesus som at du ikke skal ha andre guder. Det er et av de ti budene i GT og hvis du tror på den treenigheten i kristendommen så kan du ikke si at det var Jesus som sa det fordi han var Gud. Han var en tredjedel av den treenige guddommen, men ikke fra begynnelsen.

Du aner ikke hvor glad jeg er at jeg er ateist, og slipper det der! :-)

Med vennlig hilsen

[200eek]

He he, og igjen er det ramaskrik

Så klart, vi har hørt det før, når det blir kalt rasisme for at den lokale Rema1000 ikke fører halalkjøtt slik at folk må kjøre til Sverige, eller vi er rasister fordi vi ikke tillatet alskens nybygg av moskeer rundt omkring, vi må selvsakt, for ikke å være rasister, tillate diverse bønner i løpet av en arbeidsdag, samt fravær på jobben pga diverse spesielle dager etc etc etc

Og nå har vi tråkket i baret fordi vi ikke ønsker en muslims eiendomsmegler, bevares

Igjen lurer jeg på, har vi lov å føre oss sånn i landene over there?

He he, didn`t think so

Og Sør, gidder ikke

[Gjest speer]

Samboerloven var ikke gal på det tidspunktet, men tidene endret seg. Jeg håper da inderlig at diskrimineringsloven forsvinner fordi de ikke blir nødvendige lenger.

Hvorfor i alle dager var samboerskap "galt" da? Det er helt åpenbart at det var loven som var urimelig.

[Sør]

Men det var forbudt inntil 1972.Du ville med andre ord ikke under noen omstendighet funnet på å flytte sammen med en du ikke var gift med hvis vi nå levde i 1970.

Jeg bodde i Sør Afrika noen få år etter Apartheid ble avskaffet. Du overrasker ikke meg med tåpelig lovgivning.

[Sør]

He he, og igjen er det ramaskrik

Så klart, vi har hørt det før, når det blir kalt rasisme for at den lokale Rema1000 ikke fører halalkjøtt slik at folk må kjøre til Sverige, eller vi er rasister fordi vi ikke tillatet alskens nybygg av moskeer rundt omkring, vi må selvsakt, for ikke å være rasister, tillate diverse bønner i løpet av en arbeidsdag, samt fravær på jobben pga diverse spesielle dager etc etc etc

Og nå har vi tråkket i baret fordi vi ikke ønsker en muslims eiendomsmegler, bevares

Igjen lurer jeg på, har vi lov å føre oss sånn i landene over there?

He he, didn`t think so

Og Sør, gidder ikke

1) Hvor mange kirker tror du det er i Indonesia? Det største muslimske landet? ca 10% av befolkningen er kristne, så det blir vel ca 20 millioner.

2) I Pakistan er det flere kristne enn i Norge.

3) De andre påstandene dine bør du nesten dokumentere.

[Sør]

Hvorfor i alle dager var samboerskap "galt" da? Det er helt åpenbart at det var loven som var urimelig.

Akkurat som det er urimelig å velge en annen eiendomsmegler fordi han tror på Muhammed.

Begge tror jo på samme Gud!

[Gjest speer]

Nå er det åpenbart du som har dummet deg ut, og ikke meg.

Du kommer med påstander som åpenbart er løgnaktige/feil, og så blir du sint når du blir avslørt.

Du blander fakta og fantasi.

''Du kommer med påstander som åpenbart er løgnaktige/feil, og så blir du sint når du blir avslørt.''

Nei, jeg kommer med fakta: Islam forbyr giftemål mellom muslimske kvinner og ikke-muslimske menn. Dette er åpenbart diskriminering begått av muslimer. Dog vil du ikke ha dette for retten.

[Gjest segunda]

Hvorfor i alle dager var samboerskap "galt" da? Det er helt åpenbart at det var loven som var urimelig.

Det er ikke noe argument mot at diskrimineringsloven er rimelige i dag. Prøver du å si til meg at det er urimelig lov at det er forbudt å stjele?