Om shandy

[birdie]

Ser at flere nevner shandy på en positiv måte i en tråd om markante nick på DOL. Vel, for dere som liker hennes rett-fra-levra-måte å si ting på må jeg dessverre meddele at nicket shandy er utestengt fra DOL siden natt til i dag. Muligens har denne utestengelsen kommet pga. "dråpen som fikk begeret til å renne over", men jeg synes det er trist at det ikke skal være plass til henne her. Nicket hun "disputterte" med i natt er dessuten ikke ukjent med skarpe kommentarer - det være seg på både gi og ta fronten..

Hva vil jeg med dette innlegget? Tja, markere at jeg synes dama skal få fortsette her med det samme nicket hun har hatt siden DOLs spede oppstart, kanskje? Forhåpentligvis er det flere som mener som meg - de sure oppgulpene tåler hun nok, om det skulle komme noen av dem også.

[Solsikke]

Synes ikke shandy har vært så ille i det siste jeg.

Ja er enig med deg det burde være plass til shandy her inne.

[thinkerbell]

savner henne fælt..

hun var jo nesten galere enn meg... men jeg har jo noen diagnoser å skylde på da..

[Amiga]

shandy har da skjerpet seg betraktelig! Hun svarer på tiltale til de hun vet tåler det og andre er hun flink til både å støtte og trøste!

Vi ble faktisk kjennt med hverandre her på DOL med att hun begynnte å krangle med meg! Nå er vi venner! :-)

Nå leser jeg ikke alle innlegg da, men jeg mener at shandy bør få forbli shandy!

Til shandy: Har du gjort en fyllabrøler i natt eller har du kranglet med gamle uvenner? ;-)

[SierDuDet]

Enig med deg her birdie, og nå burde vel snart webbis slutte med denne sporten det har gått i å utestenge folk...

[Gjest webmaster]

Hvorfor en bruker blir utestengt, er en sak mellom Doktor Online og vedkommende bruker.

Av den grunn, vil ikke slike innlegg som dette medføre at redaksjonen konkret grunngir utestengningen.

[Singularity]

Hvorfor en bruker blir utestengt, er en sak mellom Doktor Online og vedkommende bruker.

Av den grunn, vil ikke slike innlegg som dette medføre at redaksjonen konkret grunngir utestengningen.

Det synes jeg er en riktig holdning :-)

Hvis noen ønsker å ha en debatt om grunnlaget for en utestengelse av seg selv, så får de få denne begrunnelsen av dere per mail, og så selv legge den ut her som debattgrunnlag.

[Poetica]

Hvorfor en bruker blir utestengt, er en sak mellom Doktor Online og vedkommende bruker.

Av den grunn, vil ikke slike innlegg som dette medføre at redaksjonen konkret grunngir utestengningen.

Det er i grunnen ikke så interessant å vite hvorfor hun ble utestengt nå, slik info kan vi skaffe oss førstehåndsinfo om selv.

Personlig synes jeg at det interessante er at den gamle Flisgubben i ulike forkledninger kan frekventere forum uten reaksjoner fra ledelsen her. At en slik gubbe som han, som vel har rekord i utkastelse herfra, kan fortsette med spy ut av seg alskens dritt uten at dere ser at dette rent logisk sett vil medføre en reaksjon fra andre deltakere her, forundrer meg virkelig. Det er en logisk brist på størrelse med Hamburg akkurat det der.

Dere må gjerne være konsekvente i denne utestengingspolitikken deres - så mye dere bare vil, men da får dere jaggu være det skikkelig, og følge litt bedre med på årsak og virkning!

Slik det fungerer nå er det de med verst merittliste som turer ufortrødent fram som før, uten reaksjoner, mens de som svarer på tiltale blir sparka ut.

Det er snart fullstendig uinteressant å være her, det blir rett og slett for dumt og pinlig hele greia.

Straffes den som straffes bør, webbert!

Skjerpings!

\

[birdie]

Det synes jeg er en riktig holdning :-)

Hvis noen ønsker å ha en debatt om grunnlaget for en utestengelse av seg selv, så får de få denne begrunnelsen av dere per mail, og så selv legge den ut her som debattgrunnlag.

Innlegget mitt er forfattet på eget initiativ - shandy har på ingen måte oppfordret meg til å tale hennes sak!

Jeg ønsker vel egentlig hverken å få vite den konkrete grunnen til hvorfor shandy er utestengt, eller en diskusjon/ kverulering omkring den - jeg syntes bare det var på sin plass å lufte litt frustrasjon over den politikken som det opereres med pr. i dag. Det har vært mye fleip og tull i det siste, med påfølgende masseutestengelser (jadda, overdrevet) - men akkurat DENNE utestengelsen henger ikke helt på greip.

Poetica formulerer det greit, synes jeg.

[Gjest afterglow]

Innlegget mitt er forfattet på eget initiativ - shandy har på ingen måte oppfordret meg til å tale hennes sak!

Jeg ønsker vel egentlig hverken å få vite den konkrete grunnen til hvorfor shandy er utestengt, eller en diskusjon/ kverulering omkring den - jeg syntes bare det var på sin plass å lufte litt frustrasjon over den politikken som det opereres med pr. i dag. Det har vært mye fleip og tull i det siste, med påfølgende masseutestengelser (jadda, overdrevet) - men akkurat DENNE utestengelsen henger ikke helt på greip.

Poetica formulerer det greit, synes jeg.

Hva gjør at du tror du har full oversikt over hvorfor hun ble utestengt?

Hva om du ikke har rukket å lese alt hun har skrevet?

Hva med hensynet til dem hun har tråkket på? Alt fra unge mennesker som stiller litt naive spørsmål om seksualitet til mer erfarne debattanter her...

[Gjest GBirk]

Ikkje vet eg koffor Shandy har blitt utestengt, men uten ho og Rosanna kan det fort bli ganske "tannløst" her.

Det er i hvertfall ikkje noe ondskapsfullt i disse, bare dønn ærlige og "rett fra levra" men kanskje det ikkje er så populært...?

[Jane]

Jeg må vel bare innrømme at jeg mener det samme som deg, birdie.

Shandy er ei grepa dame, som ikke er redd for å si sine meninger. Klart det er artig å ha sånne damer på DOL.

[Gjest punkyB]

Jeg synes hun har fortjent å bli utestengt jeg. Det er greit å snakke rett fra levra - men det går an å vise normalt folkeskikk for det . Det har ikke alltid Shandy klart. Man kan diskutere sak så busta fyker - men når det går på å snakke dritt om personer så går man litt for langt. Man skal ha litt takhøyde og litt personfokusering kan det nok bli - men som sagt inntil en viss grense.

I Shandys tilfelle så gikk det jo mye på krangling med Flisgubben/Geigern - han sier noe vettugt innimellom men stort sett med direkte hentydninger som går på person. Det har jeg ikke spesielt sansen for.

[Gjest zigurd]

Shandy mangler kort og et sympatisk vesen, ja, hun mangler rett og slett alminnelig folkeskikk, hun vil neppe bli savnet.

[Ørkenvandreren]

Jaså, er hun utestengt?

Riktigheten av det, er det vanskelig å mene noe om, siden jeg ikke har sett den konkrete diskusjonen som har vært grunnlaget for utestengelsen.

Men generelt synes jeg Shandy alltid har vært i overkant "skarp" i mange av kommentarene sine, så overrasket er jeg vel ikke.

Føler hun for å komme tilbake, er det jo "bare" å gå botsgang hos webbis, eller å finne seg et nytt nick.

[mrxx]

Nå har ikke jeg sett de innleggene som Shandy har blitt utesteng av. Men generelt så vil jeg si at det ikke er noe rart at hun blir det heller. Det er ikke noe galt i å si hva en mener, men det er noe som heter takt og tone og måten det blir sagt på. Shandy er vel ikke den mest taktiske for å si det sånn.

Det virker som om hvis en tør å si hva en mener så er det synonymt med at vedkommende er en grepa kar eller kvinne og derfor skal det skrives støtte erklæringer. Jo røffere språket er jo mer skal en sette pris på personen som en rett frem og ok person, men dette henger ikke alltid sammen. Det er mange her som sier hva de mener, men de gjør det med takt og tone og disse blir sjeldent dratt frem på denne måten.

Jeg også liker de som er rett frem og står for det de mener, men jeg vil ha takt og tone, dem får jeg virkelig respekt for, de andre faller ganske langt ned på lista desverre.

[Soria]

Nå har ikke jeg sett de innleggene som Shandy har blitt utesteng av. Men generelt så vil jeg si at det ikke er noe rart at hun blir det heller. Det er ikke noe galt i å si hva en mener, men det er noe som heter takt og tone og måten det blir sagt på. Shandy er vel ikke den mest taktiske for å si det sånn.

Det virker som om hvis en tør å si hva en mener så er det synonymt med at vedkommende er en grepa kar eller kvinne og derfor skal det skrives støtte erklæringer. Jo røffere språket er jo mer skal en sette pris på personen som en rett frem og ok person, men dette henger ikke alltid sammen. Det er mange her som sier hva de mener, men de gjør det med takt og tone og disse blir sjeldent dratt frem på denne måten.

Jeg også liker de som er rett frem og står for det de mener, men jeg vil ha takt og tone, dem får jeg virkelig respekt for, de andre faller ganske langt ned på lista desverre.

Bra skrevet. Jeg er så enig.

[Gjest (Anonymous)]

Det var jammen på tide, at noen satte en stopper for denne (.....)dama.

[andor]

Ja, då skal skal nok DOL snart skifte namn til PK-forum! Kven i helvete vil gidde å vera deltakar, då, tru ?

[Gjest (Anonymous)]

Syns det er synd at nick som aldri har møtt hverandre og sikkert ikke kjenner hverandre, skal bli bitre fiender. Tror nok det er at man ser rødt overfor enekelte og da slår man under beltestedet og enda lenger. Tror mange ganger at frustrasjoner i RL tas ut på denne måten, så da kan vel DOL være til nytte for drittsekkene også?