Sannhet?

[Gjest sjøstjerna]

Vil du _alltid_ vite sannheten?

Feks om du er genetisk disponert for kreft- som du ikke kan forebygge?

Feks at din kjære har vært utro mot deg en gang?

Eller kan det være at du vil helst leve i god tro uten denne viten?

[EnolaGay]

Jeg greier meg fint uten å vite alt. Det har ikke noen hensikt å plage seg selv bare fordi.

[Gjest Elextra]

Jeg greier meg fint uten å vite alt. Det har ikke noen hensikt å plage seg selv bare fordi.

Enig.

[Gjest sjøstjerna]

Jeg greier meg fint uten å vite alt. Det har ikke noen hensikt å plage seg selv bare fordi.

Så dersom din mann var utro mot deg en eneste gang- så ville du helst ikke at han forteller deg det?

[Gjest Elextra]

Så dersom din mann var utro mot deg en eneste gang- så ville du helst ikke at han forteller deg det?

''Så dersom din mann var utro mot deg en eneste gang- så ville du helst ikke at han forteller deg det?''

Nå spurte du ikke meg, men jeg mener det, ja. Synes ikke et enkeltstående sidesprang burde ødelegge et ellers godt forhold, men er redd jeg ville fokusert altfor mye på det om jeg visste om det, uansett hvor betydningsløst det var.

Dette har forøvrig vært diskutert på DOL en rekke ganger, men det må jeg vel forvente når jeg har vært innom her noen år.

[Gjest yr]

Det jeg ikke vet...har jeg ikke vondt av. Plager meg ikke å vite alt!

[hidi, the scorpion]

Jeg vil aldri ta en gentest! Uansett hvor disponert jeg måtte være for det ene eller andre....

Det er _min_ mening;) Jeg vil leve livet _her og nå_ uten å ha en dødsdom hengende over meg (dvs bryst/underlivkreft).

Jeg hater undersøkelser i mitt underliv eller mine bryster, og går _aldri_ til slike "tester", som de påstår at alle trenger. Det er meg.

Vitenskapen "hiver" påstander mot oss, og disse "påstandene" har ikke alltid rot i virkeligheten. Så takk, men nei takk, men tusen takk for tilbudet!

[Gjest yr]

''Så dersom din mann var utro mot deg en eneste gang- så ville du helst ikke at han forteller deg det?''

Nå spurte du ikke meg, men jeg mener det, ja. Synes ikke et enkeltstående sidesprang burde ødelegge et ellers godt forhold, men er redd jeg ville fokusert altfor mye på det om jeg visste om det, uansett hvor betydningsløst det var.

Dette har forøvrig vært diskutert på DOL en rekke ganger, men det må jeg vel forvente når jeg har vært innom her noen år.

helt enig med deg:0)

[Gjest sjøstjerna]

''Så dersom din mann var utro mot deg en eneste gang- så ville du helst ikke at han forteller deg det?''

Nå spurte du ikke meg, men jeg mener det, ja. Synes ikke et enkeltstående sidesprang burde ødelegge et ellers godt forhold, men er redd jeg ville fokusert altfor mye på det om jeg visste om det, uansett hvor betydningsløst det var.

Dette har forøvrig vært diskutert på DOL en rekke ganger, men det må jeg vel forvente når jeg har vært innom her noen år.

Vet det har vært diskutert før.

Forøvrig er jeg enig med deg.

Jeg tok det opp, fordi det i en annen tråd legges sånn vekt på å ikke lure folk. Det å ikke si noe om utroskap kan tolkes som lureri.

[EnolaGay]

Så dersom din mann var utro mot deg en eneste gang- så ville du helst ikke at han forteller deg det?

Nei det vil jeg ikke og det har jeg sagt til ham. Han er en svært trofast snill sliter, og han reiser mye. Gjennom et veldig langt samliv skjer ting. Følelser veksler, går opp og ned. Om han i et tilfelle får kontakt med en kvinne på et eller annet plan, og ting sklir ut. Så vil jeg ikke vite det om det bare ble med det.

Å vite lager for mange spørsmål. For mye usikkerhet.

Jeg er ganske sikker på at jeg hadde sett det på ham i alle fall..Men jeg hadde ikke tatt det opp.

[Gjest Elextra]

Vet det har vært diskutert før.

Forøvrig er jeg enig med deg.

Jeg tok det opp, fordi det i en annen tråd legges sånn vekt på å ikke lure folk. Det å ikke si noe om utroskap kan tolkes som lureri.

''Det å ikke si noe om utroskap kan tolkes som lureri.''

Det kan det, kanskje, men det behøver ikke være det.

En kan faktisk holde tett om et sidesprang for å skåne partneren.

[morsan]

Vet det har vært diskutert før.

Forøvrig er jeg enig med deg.

Jeg tok det opp, fordi det i en annen tråd legges sånn vekt på å ikke lure folk. Det å ikke si noe om utroskap kan tolkes som lureri.

Jeg har bare fulgt med med et halv (kvart) øye i den andre diskusjonen, men oppfattet at Sør mente at det var selve utroskapen som var lureri - ?

[Gjest sjøstjerna]

Jeg har bare fulgt med med et halv (kvart) øye i den andre diskusjonen, men oppfattet at Sør mente at det var selve utroskapen som var lureri - ?

Ja, utroskap er jo lureri og ufattelig dårlig gjort.

Ja, det er mulig det var det han mente. Ikke vet jeg. Kanskje han kan kommentere på tråden selv?

[Gjest Silver Fairy]

Dette tror jeg ikke jeg kan svare på før jeg står i den situasjonen (sykdomstilfellet).

Når det gjelder utroskap tror jeg ikke jeg vil vite det om det er et engangstilfelle i fylla, fordi jeg vet hvor forferdelig det er når man finner ut at kjæresten er utro. Min var utro over tid, noe jeg fant ut selv. Man merker at noe er galt. Vet den som er utro at h*n ikke klarer å skjule det bør h*n heller fortelle det (engangshendelse). Det er en ekkel følelse å gå rundt å kjenne at det 'er' noe, men å ikke vite helt hva det er.

[morsan]

Ja, utroskap er jo lureri og ufattelig dårlig gjort.

Ja, det er mulig det var det han mente. Ikke vet jeg. Kanskje han kan kommentere på tråden selv?

Eller snarere: Utroskapen blir ikke noe mindre svik fordi om man fortier det overfor partneren.

[Gjest sjøstjerna]

Eller snarere: Utroskapen blir ikke noe mindre svik fordi om man fortier det overfor partneren.

Riktig. :-)

[Gjest Elextra]

Eller snarere: Utroskapen blir ikke noe mindre svik fordi om man fortier det overfor partneren.

''Eller snarere: Utroskapen blir ikke noe mindre svik fordi om man fortier det overfor partneren''

Godt poeng. Det er der mange menn (og kanskje noen kvinner) tar så skammelig feil. De tror de er halvveis ved tilgivelse bare ved å innrømme. Og det de egentlig gjør er å lempe ansvaret for forholdets fremtid over på partneren.

[Dorthe]

Jeg er av dem som vil vite sannheten okke som, den er ikke alltid like hyggelig, men da har jeg noe å forholde meg til og bestemme hva jeg skal gjøre med det

[morsan]

''Eller snarere: Utroskapen blir ikke noe mindre svik fordi om man fortier det overfor partneren''

Godt poeng. Det er der mange menn (og kanskje noen kvinner) tar så skammelig feil. De tror de er halvveis ved tilgivelse bare ved å innrømme. Og det de egentlig gjør er å lempe ansvaret for forholdets fremtid over på partneren.

Det er jeg enig med deg i. Målet med å fortelle må ikke være hensynet til seg selv og sin egen dårlige samvittighet.

[Speak]

Jeg tror at jeg heller vil leve i god tro uten å få vite noe.