Ekspertsvar Eia seriøs?

[Gjest hohohomo]

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10008416

må si at det er vanskelig å ta en mann med et slikt utseende seriøst,

har ser jo ut som en komiker

og det er der vi har han fra og...

[Axcia]

En ting er at han stiller til dels gode spørsmål. En helt annen ting, er at produksjonsteamet klipper og limer svarene etter eget forgodtbefinnende. Det er useriøst. Enkelte forskere har hatt mange dårlige dager etter å ha sett seg selv på tv i denne serien.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Eia er en seriøs journalist som i denne saken har avslørt ufagligheten og kunnskapsløsheten hos en gruppe kjønns"forskere".

Jeg anbefaler denne ordlisten for ferske "kjønnsforskere":

http://www.psykologibloggen.no/?p=2446

[ShitDiddelyDo]

Noen av kjønnsforskerne til Eia er noen av de skumleste menneskene jeg har sett på tv, så jeg tror ikke Eias utseende (eller skrukk), ei heller hans noe ensrettede fremstilling av temaene, trenger å brukes mot ham.

Forskerne klarte helt fint på egenhånd å fremstå som rabiate mennesker.

[Gjest trådstarter]

Noen av kjønnsforskerne til Eia er noen av de skumleste menneskene jeg har sett på tv, så jeg tror ikke Eias utseende (eller skrukk), ei heller hans noe ensrettede fremstilling av temaene, trenger å brukes mot ham.

Forskerne klarte helt fint på egenhånd å fremstå som rabiate mennesker.

Sant

Må innrømme at jeg ikke har sett Eias program.... så skal ikke uttale meg.

[jubalong70]

Noen av kjønnsforskerne til Eia er noen av de skumleste menneskene jeg har sett på tv, så jeg tror ikke Eias utseende (eller skrukk), ei heller hans noe ensrettede fremstilling av temaene, trenger å brukes mot ham.

Forskerne klarte helt fint på egenhånd å fremstå som rabiate mennesker.

Du sa skrukk - tihi

[EnolaGay]

Eia er en seriøs journalist som i denne saken har avslørt ufagligheten og kunnskapsløsheten hos en gruppe kjønns"forskere".

Jeg anbefaler denne ordlisten for ferske "kjønnsforskere":

http://www.psykologibloggen.no/?p=2446

Av det lille jeg skjønte lo jeg hjertens høyt og godt her jeg satt i stua aleine!

Håper det er et tegn på at jeg er frisk! :0D

[Gjest Dalmeny]

Eia er en seriøs journalist som i denne saken har avslørt ufagligheten og kunnskapsløsheten hos en gruppe kjønns"forskere".

Jeg anbefaler denne ordlisten for ferske "kjønnsforskere":

http://www.psykologibloggen.no/?p=2446

Men dette har vel også i stor grad noe med hvordan programmet har blitt klippet og redigert? Det er lett å fremstille mennesker slik man selv ønsker ved klippe bort det som er vesentlig. Det blir jo som en realityserie hvor det som skaper mest underholdning og frustrasjon blir tatt med. Det skal jo være seerverdig.

[Mrs. Wallace]

Eia er en seriøs journalist som i denne saken har avslørt ufagligheten og kunnskapsløsheten hos en gruppe kjønns"forskere".

Jeg anbefaler denne ordlisten for ferske "kjønnsforskere":

http://www.psykologibloggen.no/?p=2446

Pff, det er helt greit å debattere Eia, men han er altså ikke en seriøst journalist. Han er ikke en journalist i det hele tatt - han er en litt bitter sosiolog.

[BobbyPeru]

Eia er en seriøs journalist som i denne saken har avslørt ufagligheten og kunnskapsløsheten hos en gruppe kjønns"forskere".

Jeg anbefaler denne ordlisten for ferske "kjønnsforskere":

http://www.psykologibloggen.no/?p=2446

Her bommer du litt. Både kjønnsforskerne og Eia er seriøse.

Begge parter fremstår dessuten som dumme og fordomsfulle.

Ingen av dem var interessert i å forstå grunnlaget for - og konsekvensene av kjønn.

I tillegg til at mange av disse forskerne rett nok er perverterte av egne fastlåste perspektiver, dyrket Eia frem motsetninger som han sannsynligvis ikke hadde journalistisk dekning for.

Bloggen var kjempefin - og velrettet!