Gjest bare spør jeg! Skrevet 16. juli 2010 Skrevet 16. juli 2010 http://www.kjendis.no/2010/07/16/kjendis/musikk/celine/mgp_jr/miley_cyrus/12595909/ kanskje litt velkledd? Har hun barbert seg? Ser ut som deler av skrittet vises... sjokkerende at en 17 åring skal spille på sex, sånn var det med Britney og, hun skulle være uskylden selv, men så ble hun plutselig sexsymbol. Hva er det med samfunnet, er det bare sex som selger? 0 Siter
Sør Skrevet 16. juli 2010 Skrevet 16. juli 2010 Jeg vil tro at det er ulovlig for Dagbladet (og andre) å publisere slike bilder av en 17-åring. 0 Siter
Gjest trådstarter Skrevet 16. juli 2010 Skrevet 16. juli 2010 Jeg vil tro at det er ulovlig for Dagbladet (og andre) å publisere slike bilder av en 17-åring. http://gfx.dagbladet.no/labrador/122/122247/12224758/jpg/active/320x.jpg se da - er det ikke hud jeg ser? Bare millimeter til man ser litt mer intime områder! Det var neppe meningen men! 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 16. juli 2010 Skrevet 16. juli 2010 Ja, der så man nesten rett hjem, gitt. 0 Siter
Gjest trådstarter Skrevet 16. juli 2010 Skrevet 16. juli 2010 Ja, der så man nesten rett hjem, gitt. Det var nå flaks hun hadde barbert seg da 0 Siter
Gjest Nickløsheletia Skrevet 16. juli 2010 Skrevet 16. juli 2010 Det var nå flaks hun hadde barbert seg da Jeg tviler paa at det er flaks:) 0 Siter
Sør Skrevet 16. juli 2010 Skrevet 16. juli 2010 http://gfx.dagbladet.no/labrador/122/122247/12224758/jpg/active/320x.jpg se da - er det ikke hud jeg ser? Bare millimeter til man ser litt mer intime områder! Det var neppe meningen men! Siden du bare er 17 år, kan du nok anmelde Dagbladet: ''§ 204a. Den som a. produserer, anskaffer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag eller planmessig gjør seg kjent med fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn, b. befatter seg med fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller fremstillinger som seksualiserer barn, på annen måte som nevnt i § 204 første ledd, eller c. forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige og urørlige bilder med seksuelt innhold, eller produserer slike fremstillinger hvor noen under 18 år er avbildet, straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 år. Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år. Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i første ledd. Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling. § 204 annet ledd annet punktum og fjerde ledd gjelder tilsvarende. Tilføyd ved lov 20 mai 2005 nr. 29.'' Men pass deg så ikke du også blir tatt for å legge ut linken her: ''§ 205. Straffebud i dette kapittel rammer også den som medvirker til handlingen. Opphevet ved lov 15 feb 1963 nr. 2, tilføyd igjen ved lov 11 aug 2000 nr. 76. '' Med vennlig hilsen 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 16. juli 2010 Skrevet 16. juli 2010 Det var nå flaks hun hadde barbert seg da Det var flaks det ikke var jenta øverst. Jeg har aldri hørt om Miley Cyrus, og det første jeg så var bilde av en purung jente på en scene. Jeg trodde først det var hun som blotta seg, og at Dagbladet hadde mistet alt sunt vett ved å vise bildet. Ikke for det: Den blottlagte jenta ser ikke stort eldre ut ... 0 Siter
Maximia Skrevet 16. juli 2010 Skrevet 16. juli 2010 Det var flaks det ikke var jenta øverst. Jeg har aldri hørt om Miley Cyrus, og det første jeg så var bilde av en purung jente på en scene. Jeg trodde først det var hun som blotta seg, og at Dagbladet hadde mistet alt sunt vett ved å vise bildet. Ikke for det: Den blottlagte jenta ser ikke stort eldre ut ... Har du ikke hørt om Hannah Montana? 0 Siter
Gjest trådstarter Skrevet 16. juli 2010 Skrevet 16. juli 2010 Siden du bare er 17 år, kan du nok anmelde Dagbladet: ''§ 204a. Den som a. produserer, anskaffer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag eller planmessig gjør seg kjent med fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn, b. befatter seg med fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller fremstillinger som seksualiserer barn, på annen måte som nevnt i § 204 første ledd, eller c. forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige og urørlige bilder med seksuelt innhold, eller produserer slike fremstillinger hvor noen under 18 år er avbildet, straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 år. Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år. Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i første ledd. Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling. § 204 annet ledd annet punktum og fjerde ledd gjelder tilsvarende. Tilføyd ved lov 20 mai 2005 nr. 29.'' Men pass deg så ikke du også blir tatt for å legge ut linken her: ''§ 205. Straffebud i dette kapittel rammer også den som medvirker til handlingen. Opphevet ved lov 15 feb 1963 nr. 2, tilføyd igjen ved lov 11 aug 2000 nr. 76. '' Med vennlig hilsen Men bildet er jo tatt i Amerika, der er det vel enda strengere regler ang sånt? Bildet var vel ikke ment så seksuelt som det ser ut der, men jeg syns bildet ble litt på kanten om en studerte det nærmere. Det burde vel DB tatt til følge. Nå var ikke dette bildet akkurat pornografi, men likevel. Se Britney Spears også... hun er jo "voksen" nå, men hun begynte jo også tidlig med dette imaget. 0 Siter
Sør Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 Men bildet er jo tatt i Amerika, der er det vel enda strengere regler ang sånt? Bildet var vel ikke ment så seksuelt som det ser ut der, men jeg syns bildet ble litt på kanten om en studerte det nærmere. Det burde vel DB tatt til følge. Nå var ikke dette bildet akkurat pornografi, men likevel. Se Britney Spears også... hun er jo "voksen" nå, men hun begynte jo også tidlig med dette imaget. Hvis du leser §204, så ser du at det også gjelder besittelse, innførsel, osv. Med vennlig hilsen 0 Siter
Gjest trådstarter Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 Hvis du leser §204, så ser du at det også gjelder besittelse, innførsel, osv. Med vennlig hilsen Nå ville jeg ha en diskusjon om hvorfor det har blitt slik i samfunnet at man må bruke slike virkemidler for å selge musikk. Har finanskrisen noe å si? 0 Siter
Sør Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 Nå ville jeg ha en diskusjon om hvorfor det har blitt slik i samfunnet at man må bruke slike virkemidler for å selge musikk. Har finanskrisen noe å si? Det har da vært slik lenge før finanskrisen. Sex selger. Sånn er det bare. Det funker jo fordi folk gir det oppmerksomhet. Med vennlig hilsen 0 Siter
Gjest oddod Skrevet 17. juli 2010 Skrevet 17. juli 2010 Det finnes det haugevis av artister som selger musikk uten å kle seg minimalt, så nei det er ikke bare avkledde småunger som selger musikk. 0 Siter
jubalong70 Skrevet 18. juli 2010 Skrevet 18. juli 2010 Jeg blir bare trist over Miley. Slik ei søt og talentfull jente, og så blir hun fanget i "sex-nettet". Utrolig trist at alle småjenter som er ihuga Hannah-fans nå nesten blir pådyttet ei som flipper ut 0 Siter
Gjest trådstarter Skrevet 18. juli 2010 Skrevet 18. juli 2010 Jeg blir bare trist over Miley. Slik ei søt og talentfull jente, og så blir hun fanget i "sex-nettet". Utrolig trist at alle småjenter som er ihuga Hannah-fans nå nesten blir pådyttet ei som flipper ut Ja, hun får litt dårlig innflytelse på de om de allerede er fan og de ser hvordan hun har blitt nå. Veldig trist. Husker med Britney og, hun skrøt jo av dyden sin at at hun var så uskyldig - for så å flippe helt ut. 0 Siter
jubalong70 Skrevet 18. juli 2010 Skrevet 18. juli 2010 Ja, hun får litt dårlig innflytelse på de om de allerede er fan og de ser hvordan hun har blitt nå. Veldig trist. Husker med Britney og, hun skrøt jo av dyden sin at at hun var så uskyldig - for så å flippe helt ut. Ja, man kan se paralleller til Britney. Huff... 0 Siter
tiliti Skrevet 18. juli 2010 Skrevet 18. juli 2010 Jeg er dritlei av lettkledde artister som spiller på sex, uansett hvem de nå er, hvor gamle de er eller hvilket image de har hatt før. 0 Siter
Gjest trådstarter Skrevet 19. juli 2010 Skrevet 19. juli 2010 Jeg er dritlei av lettkledde artister som spiller på sex, uansett hvem de nå er, hvor gamle de er eller hvilket image de har hatt før. Ja, se bare Tina Turner 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.