"Et behov for ufølsomhet"

[Gjest speer]

Fornuftig kommentar av Knut Olav Åmås i dagens Aftenposten:

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/aamaas/article3828547.ece

''I EN TID der det er blitt både lett og opportunt å hevde seg «krenket», tror jeg mange rett og slett trenger tykkere hud. Nettopp det viser også karikaturstriden som startet 30. september 2005.

Hvis ikke den ene avissiden med tegningene var blitt symbolsaken i diskusjonen om religionenes plass i samfunnet, ville noe annet blitt det. Det kan han trøste seg med, Flemming Rose, kulturredaktøren i Jyllands-Posten som publiserte tolv tegninger for fem år siden, og så måtte forklare seg over hele kloden.

Rose angrer ikke på at han publiserte karikaturene. Det ville da også være å gi fanatismen en seier. Tegningene inngikk i en kontekst: Danmarks største avis inviterte tegnere til å tolke Muhammed slik de så ham, etter at forfatteren Kåre Bluitgen ikke fikk noen til å illustrere en barnebok om profeten. Jyllands-Posten ville teste om en rekke påstander om selvsensur og frykt for å støte religiøse følelser holdt vann eller ikke.

I stadig mer multireligiøse samfunn trenger man ikke å begrense mangfoldet av ytringer ved lov. Det er en slags krenkelsesfundamentalisme å tro at grupper eller individer i et pluralistisk samfunn i 2010 har en rett til ikke å oppleve verbale «krenkelser».

Aller viktigst er det i 2010 å støtte de individer som velger å forlate en religion – islam eller andre – eller bruker sin frihet til å rette kritikk mot en religions dogmer og overgrep mot enkeltmennesker, innenfra eller utenfra.''

[Sør]

Gjelder dette bare når du krenker dem, eller også når de krenker deg?

[Gjest speer]

Gjelder dette bare når du krenker dem, eller også når de krenker deg?

Du har misforstått hele problemstillingen. Gå tilbake til Start og prøv igjen.

[Sør]

Du har misforstått hele problemstillingen. Gå tilbake til Start og prøv igjen.

Nei, jeg har nettopp påpekt dobbelmoralen ved å hevde at "de" må være ufølsomme for vår trakassering, mens "vi" knapt tåler å se at "de" har et tørkle på hodet, eller lar være å spise svinekjøtt.

"Beklager", speer, men dette var nok et av dine solide selvmål.

[Gjest speer]

Nei, jeg har nettopp påpekt dobbelmoralen ved å hevde at "de" må være ufølsomme for vår trakassering, mens "vi" knapt tåler å se at "de" har et tørkle på hodet, eller lar være å spise svinekjøtt.

"Beklager", speer, men dette var nok et av dine solide selvmål.

Du får gidde å lese hva Knut Olav Åmås skriver.

[Sør]

Du får gidde å lese hva Knut Olav Åmås skriver.

Som sagt, de som skriker oftest om krenking er de som klager over at ikke alle spiser svin, eller at noen har skaut på hodet.

[Gjest speer]

Som sagt, de som skriker oftest om krenking er de som klager over at ikke alle spiser svin, eller at noen har skaut på hodet.

Man skjønner at du har sluppet opp for argumenter slik som du raller.

[Sør]

Man skjønner at du har sluppet opp for argumenter slik som du raller.

Du har ikke presentert noen argumenter å argumentere mot.

At man skal være ufølsom for hva man gjør mot andre, samtidig som man hyler opp om påståtte "krenkelser" mot seg selv er ikke noe videre overbevisende.