Hva definerer dere som kunst?

[Gjest Er dette kunst?]

Folk har mange rare påfunn som de definerer som kunst. En svensk dame iscenesatte sitt selvmordsforsøk for så å filme livet inne på psykiatrisk avdeling. Hun ble dømt til bøter men har likevel gjort seg kjent i kunstnerverdenen.

Andre tisser, driter og onanerer på scenen og kaller det kunst.

http://www.adressa.no/kultur/scene/article1532317.ece

Hva forbinder dere med kunst?

[determegdet]

Slike ting som du nevner er definitivt IKKE kunst, men utslag av alvorlig sinnslidelse spør du meg...

Vil bare si noe som jeg har bitt meg merker i at noen sa en gang: "Den vakreste kunsten, er kunsten å leve". Det synes jeg er sant.

Ellers forbinder jeg kunst med bilder. Enten med abstrakte eller konkrete motiver. Best liker jeg bilder som forestiller noe, f.eks landskap, mennesker, dyr, etc.

[ShitDiddelyDo]

Kunst kan være så mangt.

Det snodige er at folk har det med å hyle mot manglende kunstferdigheter så fort de ikke forstår kunstneren. - Galskap! - sier mange om alt de ikke forstår.

[Gjest sjøstjerna]

Kunst kan være så mangt.

Det snodige er at folk har det med å hyle mot manglende kunstferdigheter så fort de ikke forstår kunstneren. - Galskap! - sier mange om alt de ikke forstår.

Enig. :-)

[Gjest Er dette kunst?]

Kunst kan være så mangt.

Det snodige er at folk har det med å hyle mot manglende kunstferdigheter så fort de ikke forstår kunstneren. - Galskap! - sier mange om alt de ikke forstår.

'' Galskap! - sier mange om alt de ikke forstår.''

Det er mye jeg ikke forstår. Jeg synes også det er ganske oppsiktsvekkende at Martha kan snakke med de døde. Det er mange rare regler i samfunnet jeg stusser over Men jeg ser ikke på det som kunst heller.

Hvis jeg setter meg ned og skiter midt på Karl Johan, er det da kunst eller ordensforstyrrelse? Begge deler kanskje? Er jeg da like mye kunstner som de som maler portrettbilder og de som tar penger for å underholde?

[ShitDiddelyDo]

'' Galskap! - sier mange om alt de ikke forstår.''

Det er mye jeg ikke forstår. Jeg synes også det er ganske oppsiktsvekkende at Martha kan snakke med de døde. Det er mange rare regler i samfunnet jeg stusser over Men jeg ser ikke på det som kunst heller.

Hvis jeg setter meg ned og skiter midt på Karl Johan, er det da kunst eller ordensforstyrrelse? Begge deler kanskje? Er jeg da like mye kunstner som de som maler portrettbilder og de som tar penger for å underholde?

''Hvis jeg setter meg ned og skiter midt på Karl Johan, er det da kunst eller ordensforstyrrelse''.

Det kan være begge deler, og avhenger litt av hvorfor du driter. Dritatreng etter en dårlig kebab gjør deg ikke til kunstner.

På samme måte trenger ikke en som maler portretter å være kunstner, og det kan utvilsomt diskuteres hvorvidt mange av dagens karaokesangere som kaller seg musikere er kunstnere.

[Gjest Kayia]

Faglig er det ulike definisjoener på hva kunst er, og jeg tilhører dem som definerer kunst som aktivitet eller resultat av aktivitet kunstnere bedriver. Det betyr definitiv ikke at all kunst er kvalitativ god kunst, men det er i og for seg et helt annet spørsmål

[Gjest er det kunst?]

Faglig er det ulike definisjoener på hva kunst er, og jeg tilhører dem som definerer kunst som aktivitet eller resultat av aktivitet kunstnere bedriver. Det betyr definitiv ikke at all kunst er kvalitativ god kunst, men det er i og for seg et helt annet spørsmål

Så hvis jeg da står og spyr midt i Karl Johan som en del av et budskap jeg ønsker å formidle, kan det forsvares som kunst? Bot ville jeg vel fått likevel . Er det kunst?

Om det er bra kunst er jo subjektivt.

[Gjest Kayia]

Så hvis jeg da står og spyr midt i Karl Johan som en del av et budskap jeg ønsker å formidle, kan det forsvares som kunst? Bot ville jeg vel fått likevel . Er det kunst?

Om det er bra kunst er jo subjektivt.

Er du utdannet kunstner - altså sertifisert?

[Gjest er dette kunst]

Er du utdannet kunstner - altså sertifisert?

nei, trenger jeg å være det? var forøvrig bare et eksempel tatt ut av det blå.

[Gjest Kayia]

nei, trenger jeg å være det? var forøvrig bare et eksempel tatt ut av det blå.

Ja jeg tilhører dem som argumenterer for at det er forskjellen.

La meg gi deg et annet eksempel som kan belyse dette: Det er jo ulovlig å si at "arbeidet er utført av en elektriker" dersom du har latt noen som ikke er sertifisert få koble det elektiske anlegget ditt også, selv om vedkommende gjør akkurat det samme som en sertifisert fagmann ville gjort.

[Gjest er dette kunst?]

nei, trenger jeg å være det? var forøvrig bare et eksempel tatt ut av det blå.

hvilke kriterier er det for å være sertifisert? er kunstner en beskyttet tittel?

[ShitDiddelyDo]

Ja jeg tilhører dem som argumenterer for at det er forskjellen.

La meg gi deg et annet eksempel som kan belyse dette: Det er jo ulovlig å si at "arbeidet er utført av en elektriker" dersom du har latt noen som ikke er sertifisert få koble det elektiske anlegget ditt også, selv om vedkommende gjør akkurat det samme som en sertifisert fagmann ville gjort.

Det er et dårlig eksempel. En elektriker er en beskyttet tittel, og du kan ikke uten fagbrev kalle deg en elektriker.

[Gjest Kayia]

hvilke kriterier er det for å være sertifisert? er kunstner en beskyttet tittel?

En av organisasjonene det er greit å forholde seg til når det kommer til godkjenning av kompetanse her til lands er Norske Billedkunstnere. Her kan du lese om kriterier de vurdere etter: http://www.billedkunst.no/nbk/opptakskriterierdistriktsorganisasjoner

[Sør]

Slike ting som du nevner er definitivt IKKE kunst, men utslag av alvorlig sinnslidelse spør du meg...

Vil bare si noe som jeg har bitt meg merker i at noen sa en gang: "Den vakreste kunsten, er kunsten å leve". Det synes jeg er sant.

Ellers forbinder jeg kunst med bilder. Enten med abstrakte eller konkrete motiver. Best liker jeg bilder som forestiller noe, f.eks landskap, mennesker, dyr, etc.

''Ellers forbinder jeg kunst med bilder. Enten med abstrakte eller konkrete motiver. Best liker jeg bilder som forestiller noe, f.eks landskap, mennesker, dyr, etc.''

Musikk?

Ballett?

Dans?

[Gjest Kayia]

Det er et dårlig eksempel. En elektriker er en beskyttet tittel, og du kan ikke uten fagbrev kalle deg en elektriker.

Sant nok. Burde sånn sett sagt arkitekt, designer eller ingeniør istedefor. Alle disse og flere til er er ubeskyttede titler. Ville du tatt heisen til toppen av en skyskraper konstruert av en autodidakt arkitekt, eller ville du foretrukket at en arkitekt MNAL stod bak?

Poenget mitt var imidlertid at det finnes ulike måter å definere kunstner på, og jeg tilhører altså den gruppen som forholder meg til at dette er en profesjon med utdannelse fra et godkjent studiested.

[Sør]

Sant nok. Burde sånn sett sagt arkitekt, designer eller ingeniør istedefor. Alle disse og flere til er er ubeskyttede titler. Ville du tatt heisen til toppen av en skyskraper konstruert av en autodidakt arkitekt, eller ville du foretrukket at en arkitekt MNAL stod bak?

Poenget mitt var imidlertid at det finnes ulike måter å definere kunstner på, og jeg tilhører altså den gruppen som forholder meg til at dette er en profesjon med utdannelse fra et godkjent studiested.

Men det er en vesensforskjell mellom arkitekt (som må ha fagkunnskap innen matematikk, strukturberegning, lover og regler), og en person som "komponerer musikk" eller "lager en skuptur" eller "maler et maleri".

En arkitekt er, forresten, på mange måter faktisk en blanding av kunstner (formene på bygningen) og "ingeniør" (bygningen faller ikke ned).

Ingeniørdelen kan kvalitetssikres (bygningen faller ikke ned), men hvorvidt formen på bygningen er "godkjent kunst" er jo et helt annet spørsmål.

Med vennlig hilsen

[Gjest Kayia]

Men det er en vesensforskjell mellom arkitekt (som må ha fagkunnskap innen matematikk, strukturberegning, lover og regler), og en person som "komponerer musikk" eller "lager en skuptur" eller "maler et maleri".

En arkitekt er, forresten, på mange måter faktisk en blanding av kunstner (formene på bygningen) og "ingeniør" (bygningen faller ikke ned).

Ingeniørdelen kan kvalitetssikres (bygningen faller ikke ned), men hvorvidt formen på bygningen er "godkjent kunst" er jo et helt annet spørsmål.

Med vennlig hilsen

Ja de som ikke tenker som meg i forhold til hvordan man skal definere kunstner argumenterer som deg, og mener at også autodidakte kan benevnes som kunstnere. Jeg finner det mer formålstjenelig å skille mellom god og dårlig autodidakte bidrag og god og dårlig kunst.

[Gjest Kayia]

Men det er en vesensforskjell mellom arkitekt (som må ha fagkunnskap innen matematikk, strukturberegning, lover og regler), og en person som "komponerer musikk" eller "lager en skuptur" eller "maler et maleri".

En arkitekt er, forresten, på mange måter faktisk en blanding av kunstner (formene på bygningen) og "ingeniør" (bygningen faller ikke ned).

Ingeniørdelen kan kvalitetssikres (bygningen faller ikke ned), men hvorvidt formen på bygningen er "godkjent kunst" er jo et helt annet spørsmål.

Med vennlig hilsen

Og bare for å svare på det du sier i forhold til arkitekter: Arkitekt er en ubeskyttet tittel, mens arkitekt MNAL ikke er det. For å få rett til å bruke MNAL (eller MNIL for interiørdesignere og MNID for industridesignere) må din utdannelse godkjennes av medlemsorganisasjonene til de respektive profesjonene.

Med andre ord: Dersom du får en arkitekt til å tegne for deg er det ikke sikkert h*n har den kunnskapen om estetikk og konstruksjon du skisserer og dermed forventer, men det kan du derimot være sikker på om du velger en arkitekt MNAL.

[Rhea Silvia]

Kunst er en ytring som gir meg noe: Det kan være et bilde, et musikkstykke, en danseopptreden, teater, en bok, en handling.

Den skal være original, bevisst, men trenger ikke å være vakker. Den kan gjerne provosere, få meg til å tenke eller føle.

Pene smørerier av pene landskap gir meg lite, mens det finnes moderne kunstutrykk kan gjøre meg grinete og aggressiv, andre ganger føler jeg sorg eller håpløshet.

Den beste kunsten er den som vokser når den blir gjentat/du møter den flere ganger.