Fra Mental Helse om førerkortforskriften

[Gjest Hilsen en som har seponert all medisinering.]

http://www.mentalhelse.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=14694

[bibben]

Jeg grøsser.

At åpenheten overfor behadlingsapparatet kommer til å reduseres som følge av dette er jeg overbevist om.

[Gjest bølger]

Jeg grøsser.

At åpenheten overfor behadlingsapparatet kommer til å reduseres som følge av dette er jeg overbevist om.

Jeg venter på at de skal endre forskriftene. Før de gjør det våger jeg ikke å gå til legen. Skulle egentlig ha vært der for å fornye resept.

[Gjest Hilsen en som har seponert all medisinering.]

Jeg grøsser.

At åpenheten overfor behadlingsapparatet kommer til å reduseres som følge av dette er jeg overbevist om.

Ja det er en naturlig konsekvens. Tap av førerkort kan gi omfattende konsekvenser for mange. Og hvis jeg har forstått det riktig så finnes det ingen tidsbegrensning for inndragningen. Har man fått en diagnose som kommer inn under forskriften virker det som man må søke dispensasjon resten av livet, selv om man er frisk og symptomfri og all behandling avsluttet.

[bibben]

Jeg venter på at de skal endre forskriftene. Før de gjør det våger jeg ikke å gå til legen. Skulle egentlig ha vært der for å fornye resept.

Forstår deg godt. Veldig godt!

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Dessverre er det er feil valg å seponere nødvendig medisin i den tro at det hjelper en til å beholde førerkortet. "Myndighetene" har gjort en dårlig jobb, men har aldri tenkt at dette skal bli resultatet - at forlk seponerer nødvendig medisin.

Vent i det minste til legen forteller deg at hun er nødt til å rapportere deg fordi du bruker medisin.

Unntaket er de som bruker B-prep. De bør tilpasse sine doser til veiledningen. Her kommer en ikke til å gjøre endringer i forskriftene og bruken av dem.

12. oktober skal jeg ha møte med Helsetilsynet. Vi gjør ingen endringer i praksis før evt etter dette møtet. Jeg vil avgi rapport her på DOL etter dette møtet.

[frosken]

Ja det er en naturlig konsekvens. Tap av førerkort kan gi omfattende konsekvenser for mange. Og hvis jeg har forstått det riktig så finnes det ingen tidsbegrensning for inndragningen. Har man fått en diagnose som kommer inn under forskriften virker det som man må søke dispensasjon resten av livet, selv om man er frisk og symptomfri og all behandling avsluttet.

Såfremt det blir gitt dispensasjoner i de tilfellene hvor dette er riktig, så anser jeg ikke problemet så stort - bortsett fra at de må finne en ordning som medfører svært kort saksbehandlingstid.

[Gjest Hilsen en som har seponert all medisinering.]

Såfremt det blir gitt dispensasjoner i de tilfellene hvor dette er riktig, så anser jeg ikke problemet så stort - bortsett fra at de må finne en ordning som medfører svært kort saksbehandlingstid.

Det er jeg helt uenig i. Hvorfor skal en person som har hatt en diagnose som ikke lenger behandles søke dispensasjon når man har førerkort på ordinære kriterier. Jeg mener dette er ren diskriminering av en gruppe som ikke har noen juridiske rettigheter til å få prøvet sin sak i en uavhengig instans. Da bør man ha rettigheter til en ny vurdering av om hvorvidt diagnosen er oppfylt på nåværende tidspunkt. Pluss evt en second opinion i de tilfeller der det er sådd tvil om at diagnosen er riktig.

Og hvordan kan det ha seg at man kan ta fra en hel gruppe førerkort basert på at noen av dem kan utgjøre en trafikkfare? Hvis det jeg leser i avisene stemmer bør de jo også ta andre grupper med veldig mye større fare for å skade noen i traffikken. Unge gutter under 26 må i hvertfall miste førerkortet, så kan jo også de få bevisbyrden med å overbevise myndighetene om at de ikke vil utgjøre fremtidig trafikkfare.

[Gjest bølger]

Det er jeg helt uenig i. Hvorfor skal en person som har hatt en diagnose som ikke lenger behandles søke dispensasjon når man har førerkort på ordinære kriterier. Jeg mener dette er ren diskriminering av en gruppe som ikke har noen juridiske rettigheter til å få prøvet sin sak i en uavhengig instans. Da bør man ha rettigheter til en ny vurdering av om hvorvidt diagnosen er oppfylt på nåværende tidspunkt. Pluss evt en second opinion i de tilfeller der det er sådd tvil om at diagnosen er riktig.

Og hvordan kan det ha seg at man kan ta fra en hel gruppe førerkort basert på at noen av dem kan utgjøre en trafikkfare? Hvis det jeg leser i avisene stemmer bør de jo også ta andre grupper med veldig mye større fare for å skade noen i traffikken. Unge gutter under 26 må i hvertfall miste førerkortet, så kan jo også de få bevisbyrden med å overbevise myndighetene om at de ikke vil utgjøre fremtidig trafikkfare.

De fleste ulykker skjer med folk som er ruset. Skal de da ta førerkortet

fra alle som drikker? Det er det de nå vil gjøre med psykisk syke.

[Gjest Hilsen en som har seponert all medisinering.]

De fleste ulykker skjer med folk som er ruset. Skal de da ta førerkortet

fra alle som drikker? Det er det de nå vil gjøre med psykisk syke.

Hehe det hadde jeg likt. Alle pol og butikker som selger alkoholholdig drikke rapporterer til fylkeslegen slik at denne kan inndra førerkortet. Så kan de søke om disp hvis de kan bevise at alkoholinntaket kun er to enheter i uka, at de aldri har drukket seg fulle og at de aldri noen gang kommer til å kjøre bil med alkohol i kroppen )

Det hadde blitt livat. Og tenk så god plass det blir på veiene. Slutt på all rush trafikk og kollektivtrafikken blir sprengt. Moro!