Sør Skrevet 9. oktober 2010 Skrevet 9. oktober 2010 Jeg har ofte påpekt ironien (for å si det høflig) i at ikke-milliardærer stemmer på Frp. En undersøkelse jeg husket er interessant: ''Et overveldende flertall av Fremskrittspartiets velgere mener at de med høye inntekter skal betale mer skatt. Det er stikk i strid med Frp, som vil at alle skal betale samme skattesats. '' ''Frp er på kollisjonskurs med sine egne velgere. Hele 65 prosent av Frps medlemmer er nemlig helt enige i at det bør være høyere skatt på høye inntekter. Bare 20 prosent av partiets velgere er uenige, og dermed enige i det som står i Frps program. Det viser ferske tall fra TNS Gallups Forbruker & Media-undersøkelse. Og stadig flere av Siv Jensens velgere vil at de rikeste skal betale mest skatt. Frp skriver i sitt program at de vil at inntektsfordeling skal være «et resultat av den enkeltes frie valg til å verdsette arbeidsinnsats, inntekt og fritid, og vil ikke endre denne inntektsfordelingen gjennom progressiv beskatning.»'' Kilde: http://www.dagsavisen.no/innenriks/article290650.ece Akkurat som for Thatcher i Storbritannia, og Bush i USA, så vil veldig mange av de som støtter opp om Frp være de som taper mest på det. Med vennlig hilsen 0 Siter
mariaflyfly Skrevet 9. oktober 2010 Skrevet 9. oktober 2010 Jeg har lenge lurt på om de ønsker å være "partiet for de dumme", eller hva som egentlig er taktikken deres. 0 Siter
Holmes Skrevet 9. oktober 2010 Skrevet 9. oktober 2010 Jeg har lenge lurt på om de ønsker å være "partiet for de dumme", eller hva som egentlig er taktikken deres. Nå viser jo statistikken at de har de dummeste velgerne (lavest IQ), så de er allerede partiet for de dumme. 0 Siter
Dorthe Skrevet 9. oktober 2010 Skrevet 9. oktober 2010 Jeg har lenge lurt på om de ønsker å være "partiet for de dumme", eller hva som egentlig er taktikken deres. Hehe ;o) 0 Siter
Sør Skrevet 9. oktober 2010 Forfatter Skrevet 9. oktober 2010 Jeg har lenge lurt på om de ønsker å være "partiet for de dumme", eller hva som egentlig er taktikken deres. Taktikken er å fremstille Norge som "vi er så rike, og likevel har vi ikke råd til 6-felts motorvei til Svalbard, fordi offentlig sektor er alt for stor". Planen så er å gjøre offentlig sektor så upopulær at de privatiserer mest mulig. Dette fordi en god del eiere tjener på det, men også fordi de da kan betale arbeidstakere mindre. Ettersom det er relativt få som vil stemme på en slik politikk, så er de nødt til å forkle det med populisme og misnøye. Eller, som Siv Jensen kaller det - et "protestparti". Det de protesterer mot er tydeligvis at vi har det så godt. Med vennlig hilsen 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 9. oktober 2010 Skrevet 9. oktober 2010 Taktikken er å fremstille Norge som "vi er så rike, og likevel har vi ikke råd til 6-felts motorvei til Svalbard, fordi offentlig sektor er alt for stor". Planen så er å gjøre offentlig sektor så upopulær at de privatiserer mest mulig. Dette fordi en god del eiere tjener på det, men også fordi de da kan betale arbeidstakere mindre. Ettersom det er relativt få som vil stemme på en slik politikk, så er de nødt til å forkle det med populisme og misnøye. Eller, som Siv Jensen kaller det - et "protestparti". Det de protesterer mot er tydeligvis at vi har det så godt. Med vennlig hilsen ''Det de protesterer mot er tydeligvis at vi har det så godt.'' Det som er så fascinerende er at mange FRP-velgere snakker som om vi lever i Burma. Vi har det ikke godt. Tvert imot er Norge på god vei i retning helvete. Det at mange tror dette er ganske sært. 0 Siter
Holmes Skrevet 9. oktober 2010 Skrevet 9. oktober 2010 ''Det de protesterer mot er tydeligvis at vi har det så godt.'' Det som er så fascinerende er at mange FRP-velgere snakker som om vi lever i Burma. Vi har det ikke godt. Tvert imot er Norge på god vei i retning helvete. Det at mange tror dette er ganske sært. Ikke bare sært, men utrolig. Skulle like å se i hvilket land man ville fått det bedre... 0 Siter
Gjest speer Skrevet 9. oktober 2010 Skrevet 9. oktober 2010 Nå viser jo statistikken at de har de dummeste velgerne (lavest IQ), så de er allerede partiet for de dumme. ''Nå viser jo statistikken at de har de dummeste velgerne (lavest IQ), så de er allerede partiet for de dumme.'' Har ikke Krf velgerne lavere IQ? 0 Siter
Sør Skrevet 9. oktober 2010 Forfatter Skrevet 9. oktober 2010 ''Nå viser jo statistikken at de har de dummeste velgerne (lavest IQ), så de er allerede partiet for de dumme.'' Har ikke Krf velgerne lavere IQ? Ikke i følge undersøkelsen til NRK. Der lå Frp-velgere "helt for seg selv", og langt under gjennomsnittet. Etter det jeg husker lå Venstre og Høyre høyest. 0 Siter
Gjest speer Skrevet 9. oktober 2010 Skrevet 9. oktober 2010 Ikke i følge undersøkelsen til NRK. Der lå Frp-velgere "helt for seg selv", og langt under gjennomsnittet. Etter det jeg husker lå Venstre og Høyre høyest. Kystpartiet kom faktisk dårligere ut. http://www.aftenposten.no/kul_und/tv/article625000.ece 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.