Frp nedlegger sykehjemsplasser

[Sør]

Er det FRP som bevilger penger til Fredrikstad kommune? Nope, det er det ikke. Parkér ansvaret der det hører hjemme, melig den sittende regjering.

Det er Frp-kommunen som forvalter pengene, og det er Frp som avgjør eiendomsskatt.

Så lenge de mener man ikke bør skattlegge de rike mer, så er de ansvarlige. Selvsagt.

[Holmes]

Er det FRP som bevilger penger til Fredrikstad kommune? Nope, det er det ikke. Parkér ansvaret der det hører hjemme, melig den sittende regjering.

Merkelig at andre kommuner klarer det så mye bedre enn Fredrikstad.

En annen ting som er merkelig er at Frp-kommunene er ivrigst på bompenger. Selv om programmet deres slår klart fast at de er imot bompenger i alle former og fasonger...

[Gjest precis]

Merkelig at andre kommuner klarer det så mye bedre enn Fredrikstad.

En annen ting som er merkelig er at Frp-kommunene er ivrigst på bompenger. Selv om programmet deres slår klart fast at de er imot bompenger i alle former og fasonger...

''Merkelig at andre kommuner klarer det så mye bedre enn Fredrikstad.''

Klarer hva så mye bedre enn Fredrikstad? Er det første gang du hører om tvangsflytting av eldre i dette landet? Har du ikke hørt om mangelen på sykehjemsplasser? Har du ikke hørt at eldre stues inn på to-manns rom? Har du ikke hørt om behandlingen enkelte eldre mottar på sykehjemsplasser, eller mangelen på den? I det hele tatt mangelen på sykehjemsplasser? Skyldes dette på noen som helst måte politkken til et parti som ikke sitter med noen makt overhode?

Er du virkelig så meis i hue at du mener en episode i Fredrikstad med nedleggelse av en avdeling er noe FRP skal lastes for, når den sittende regjering knapt løfter en finger for å gjøre hverdagen eldre for bedre. De har lovet det gang på gang slik de har lovet å avskaffe "fattigdommen" i Norge. Jeg har gitt sittende regjering min stemme i altfor mange år. Statsbudsjettet som nå ble lagt frem (en ny mulighet til å gjøre ting bedre for de svakeste), er igjen et budskjett som viser liten eller ingen vilje til noe som vil føre til noe bedre for pensjonister, uføre, andre syke og gamle i dette landet. De burde skamme seg!

[Sør]

''Merkelig at andre kommuner klarer det så mye bedre enn Fredrikstad.''

Klarer hva så mye bedre enn Fredrikstad? Er det første gang du hører om tvangsflytting av eldre i dette landet? Har du ikke hørt om mangelen på sykehjemsplasser? Har du ikke hørt at eldre stues inn på to-manns rom? Har du ikke hørt om behandlingen enkelte eldre mottar på sykehjemsplasser, eller mangelen på den? I det hele tatt mangelen på sykehjemsplasser? Skyldes dette på noen som helst måte politkken til et parti som ikke sitter med noen makt overhode?

Er du virkelig så meis i hue at du mener en episode i Fredrikstad med nedleggelse av en avdeling er noe FRP skal lastes for, når den sittende regjering knapt løfter en finger for å gjøre hverdagen eldre for bedre. De har lovet det gang på gang slik de har lovet å avskaffe "fattigdommen" i Norge. Jeg har gitt sittende regjering min stemme i altfor mange år. Statsbudsjettet som nå ble lagt frem (en ny mulighet til å gjøre ting bedre for de svakeste), er igjen et budskjett som viser liten eller ingen vilje til noe som vil føre til noe bedre for pensjonister, uføre, andre syke og gamle i dette landet. De burde skamme seg!

For en rekke tåpelige bortforklaringer!

Selv Carl I Hagen ba Frp lokalt om å rydde opp. Han tigget dem, faktisk, fordi han forstår at hvis katten er ute av sekken her, så forstår selv Frp-velgere at dette er "spill for galleriet".

Frp handler om å "redde" de rike fra beskatning. De "stakkars eldre" er bare vikarierende motiv for å få folk til å stemme på dem.

[Holmes]

''Merkelig at andre kommuner klarer det så mye bedre enn Fredrikstad.''

Klarer hva så mye bedre enn Fredrikstad? Er det første gang du hører om tvangsflytting av eldre i dette landet? Har du ikke hørt om mangelen på sykehjemsplasser? Har du ikke hørt at eldre stues inn på to-manns rom? Har du ikke hørt om behandlingen enkelte eldre mottar på sykehjemsplasser, eller mangelen på den? I det hele tatt mangelen på sykehjemsplasser? Skyldes dette på noen som helst måte politkken til et parti som ikke sitter med noen makt overhode?

Er du virkelig så meis i hue at du mener en episode i Fredrikstad med nedleggelse av en avdeling er noe FRP skal lastes for, når den sittende regjering knapt løfter en finger for å gjøre hverdagen eldre for bedre. De har lovet det gang på gang slik de har lovet å avskaffe "fattigdommen" i Norge. Jeg har gitt sittende regjering min stemme i altfor mange år. Statsbudsjettet som nå ble lagt frem (en ny mulighet til å gjøre ting bedre for de svakeste), er igjen et budskjett som viser liten eller ingen vilje til noe som vil føre til noe bedre for pensjonister, uføre, andre syke og gamle i dette landet. De burde skamme seg!

"Er du virkelig så meis i hue at du mener en episode i Fredrikstad med nedleggelse av en avdeling er noe FRP skal lastes for, når den sittende regjering knapt løfter en finger for å gjøre hverdagen eldre for bedre"

Jeg er så meis i hue at jeg tror på lokaldemokratiet. Det viser seg at Frp-kommunene ikke helt klarer å styre pengene. Kommuner styrt av andre partier fikser det bedre. At du må ty til uttrykk som "meis i hue" for å få frem poengene dine, styrker ikke akkurat saken din.

[Gjest speer]

''Syntes det er noe frekt å kreve at andre skal betale for dette.''

Vil det si at du er mot at andre skal betale for Frp?

Jeg er imot offentlig partistøtte ja.

[Sør]

Jeg er imot offentlig partistøtte ja.

Så da regner jeg med at Frp går foran med et godt eksempel, og sier det fra seg?

[Gjest precis]

For en rekke tåpelige bortforklaringer!

Selv Carl I Hagen ba Frp lokalt om å rydde opp. Han tigget dem, faktisk, fordi han forstår at hvis katten er ute av sekken her, så forstår selv Frp-velgere at dette er "spill for galleriet".

Frp handler om å "redde" de rike fra beskatning. De "stakkars eldre" er bare vikarierende motiv for å få folk til å stemme på dem.

''Frp handler om å "redde" de rike fra beskatning. De "stakkars eldre" er bare vikarierende motiv for å få folk til å stemme på dem.''

Som det er for AP.

[Sør]

''Frp handler om å "redde" de rike fra beskatning. De "stakkars eldre" er bare vikarierende motiv for å få folk til å stemme på dem.''

Som det er for AP.

Nei, det er AP som har bygget opp mesteparten av velferdsstaten som Frp truer med å rive fra hverandre, men det er Frp som forsøker å misbruke de eldre for å vinne stemmer.

[Gjest precis]

Nei, det er AP som har bygget opp mesteparten av velferdsstaten som Frp truer med å rive fra hverandre, men det er Frp som forsøker å misbruke de eldre for å vinne stemmer.

Som AP. De ljuger til og med de fattigste i dette landet midt i trynet.

[Sør]

Som AP. De ljuger til og med de fattigste i dette landet midt i trynet.

Vel, man kan nok kritisere AP for ikke å gjøre nok, men det gjør faktisk ikke Frp noe bedre.

[Gjest harikkenickfortiden]

Vel, man kan nok kritisere AP for ikke å gjøre nok, men det gjør faktisk ikke Frp noe bedre.

Og i den setningen kan du også bytte partier, så stemmer også det. bytt plass på frp og ap, så ser du.

[Gjest harikkenickfortiden]

Jepp, vekk med all kultur.

-blir kanskje et kjedelig liv ute musikk, idrett og kunst men?

Hadde ikke gjort meg noe, det!

[Gjest lauring]

Det er Frp-kommunen som forvalter pengene, og det er Frp som avgjør eiendomsskatt.

Så lenge de mener man ikke bør skattlegge de rike mer, så er de ansvarlige. Selvsagt.

''Det er Frp-kommunen som forvalter pengene, og det er Frp som avgjør eiendomsskatt.

Så lenge de mener man ikke bør skattlegge de rike mer, så er de ansvarlige. Selvsagt.''

Er det bare "de rike" som betaler eiendomsskatt?

[Sør]

Og i den setningen kan du også bytte partier, så stemmer også det. bytt plass på frp og ap, så ser du.

Nei, det er Frp som hevder at AP ikke gjør nok, osv osv., og kjører dette som en Frp-sak.

Det viser jo bare at Frp kun bedriver popuisme, og slettes ikke tenker på de eldre. Det er humbug for å lure velgere.

[Sør]

''Det er Frp-kommunen som forvalter pengene, og det er Frp som avgjør eiendomsskatt.

Så lenge de mener man ikke bør skattlegge de rike mer, så er de ansvarlige. Selvsagt.''

Er det bare "de rike" som betaler eiendomsskatt?

Det er hovedsakelig de rike som har eiendommer uten lån.

[Gjest precis]

Vel, man kan nok kritisere AP for ikke å gjøre nok, men det gjør faktisk ikke Frp noe bedre.

Nei de er like "gode".

[Sør]

Nei de er like "gode".

Nei, både fordi dette skal være en kjernesak for Frp (som åpenbart lyver), men også fordi Frps politikk med skattereduksjon åpenbart ikke er forenelig med å ta vare på de eldre.

[Gjest precis]

Nei, både fordi dette skal være en kjernesak for Frp (som åpenbart lyver), men også fordi Frps politikk med skattereduksjon åpenbart ikke er forenelig med å ta vare på de eldre.

http://arbeiderpartiet.no/Politikken/Hovedsakene/Helse-og-eldre

Her er partiet som har dette som en kjernesak og som sitter i posisjon til å gjennomføre og ikke unnlate å gjøre slik de faktisk gjør.

[Sør]

http://arbeiderpartiet.no/Politikken/Hovedsakene/Helse-og-eldre

Her er partiet som har dette som en kjernesak og som sitter i posisjon til å gjennomføre og ikke unnlate å gjøre slik de faktisk gjør.

Men AP er ikke i mot høyere skatt, og offentlig sektor. Det er Frps populisme for å fri til velgerne som fremhever dette.

Uansett, det viser jo bare at Frps "kronargument" om eldreomsorg nå bare er et sørgelig kapittel i Frps historie.

For de tør vel ikke bruke det igjen?