Umoralsk iforhold til ikke generisk bytte?

[Gjest Samvittigheten]

Har fått en resept fra min fastlege på orginalpreparat og ikke generisk kopi. Byttet over til generisk bytte for flere måneder siden og vært endel verre.

Strengt tatt vet jeg ikke om hva som er hva. Altså er det svært tvilsomt om det er noe som medisinsk tilsier at jeg bør ha orginalpreparat. Det kan jo like gjerne være placebo som gjør at en "føler" seg bedre fremfor på kopipreparat.

Dette med generisk bytte er viktig og vi er kjempeheldige som har en så generøs blåresept ordning som det vi faktisk har. Og det er store summer som spares. Nå er jeg bare en person. Men hva hvis alle gjør det samme?.

Har dårlig samvittighet for dette egentlig. Og skulle ønske jeg kunne finne ut hva som er hva. Føler gamle cipralex hjelper best egentlig.

[hvorfor skjer dette??]

Ditt ansvar er å gjøre det du kan for å få best mulig behandling. Det medfører at om du mistenker dårligere effekt på et generisk likt preparat, skal du ikke trekke inn samfunnsøkonomiske perspektiver når du lurer på om du skal be om resept merket "ikke generisk substitusjon".

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Hold deg til orginalen. Om den gir best effekt, er det klart best også for samfunnet at du blir raskest mulig bra.