Pleier frikjent etter sex m tvangsinnl. pas...

[Gjest not2be-seen2much]

http://www.itromso.no/nyheter/article437581.ece

og i morgen kommer det ut at statsadvokaten ikke vil anke saken.

Helt horribelt!!!

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Jeg har ofte lurt på om det i Norge finnes et skjult motsetningsforhold/fiendeforhold mellom påtalemakten og domstolene. Åpenbart skyldige blir frifunnet, og der det kommer til dom er straffene provoserende milde.

[marlenexxx27]

At også tvangsinnlagte personer kan bli ansett for å være ansvarlig for i hvert fall noe av oppførselen sin, synes jeg er bra. Man kan ikke bli fritatt for absolutt alle regler her i samfunnet bare fordi man har en psykisk lidelse.

Å behandle folk som om de er så regredierte at de knapt kan holde hodet i oppreist posisjon for egen maskin kan vel neppe gi noen fordeler i den virkelige verden.

[Gjest dommerene det er noe feil med]

At også tvangsinnlagte personer kan bli ansett for å være ansvarlig for i hvert fall noe av oppførselen sin, synes jeg er bra. Man kan ikke bli fritatt for absolutt alle regler her i samfunnet bare fordi man har en psykisk lidelse.

Å behandle folk som om de er så regredierte at de knapt kan holde hodet i oppreist posisjon for egen maskin kan vel neppe gi noen fordeler i den virkelige verden.

Uansett! En innleder ikke noe forhold til innlagte pasienter. Det er en grunn til at det finnes en lov som handler om å utnytte sin maktsituasjon og stilling i forhold til andre enten det er bevisst eller ubevisst.

Vært i en lignende situasjon selv... tror desverre dette skjer stadig vekk i psykiatrien. Ikke alle som greier å kontrollere sine følelser og lengsler i dette systemet. Men det gjelder vel i de fleste omsorgsbransjer...

[Gjest XY-90]

Jeg har ofte lurt på om det i Norge finnes et skjult motsetningsforhold/fiendeforhold mellom påtalemakten og domstolene. Åpenbart skyldige blir frifunnet, og der det kommer til dom er straffene provoserende milde.

Du som er psykiater burde forstå bedre enn som så.

[Nikki]

Jeg har ofte lurt på om det i Norge finnes et skjult motsetningsforhold/fiendeforhold mellom påtalemakten og domstolene. Åpenbart skyldige blir frifunnet, og der det kommer til dom er straffene provoserende milde.

Den uttalelsen er vanskelig å ta alvorlig. På hvilket grunnlag vurdere du at noen er "åpenbart skyldig"? Det påligger politiet å bevise. En forsvarer klarer ikke å "trylle" og utøver ikke noen form for magi. Vi påviser svakheter i politiets arbeid og heldigvis lytter domstolen noen ganger når slike svakheter foreligger.

Jeg opplever i større grad at domstolene er på påtalemyndighetens side og at tiltalte jobber i større motbakke enn prinsippene i rettsystemet tilsier enn det motsatte. Jeg opplever sjelden at "åpenbart skyldige" går fri, men har flere ganger sittet igjen med en uggen følelse av at tvilen virkelig ikke har kommet tiltalte til gode.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Den uttalelsen er vanskelig å ta alvorlig. På hvilket grunnlag vurdere du at noen er "åpenbart skyldig"? Det påligger politiet å bevise. En forsvarer klarer ikke å "trylle" og utøver ikke noen form for magi. Vi påviser svakheter i politiets arbeid og heldigvis lytter domstolen noen ganger når slike svakheter foreligger.

Jeg opplever i større grad at domstolene er på påtalemyndighetens side og at tiltalte jobber i større motbakke enn prinsippene i rettsystemet tilsier enn det motsatte. Jeg opplever sjelden at "åpenbart skyldige" går fri, men har flere ganger sittet igjen med en uggen følelse av at tvilen virkelig ikke har kommet tiltalte til gode.

Jeg tenker spesielt på gjengangere som har kriminalitet som en livsstil. Gang på gang lar domstolene seg forføre av deres tvilsomme historier.

Dagens:

http://www.t-a.no/nyheter/article155659.ece

[Nikki]

Jeg tenker spesielt på gjengangere som har kriminalitet som en livsstil. Gang på gang lar domstolene seg forføre av deres tvilsomme historier.

Dagens:

http://www.t-a.no/nyheter/article155659.ece

Nå er forsøksvurderingene noe av det vanskeligste retten gjør da man i realiteten må foreta en objektiv vurdering av hva en person har tenkt..

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Den uttalelsen er vanskelig å ta alvorlig. På hvilket grunnlag vurdere du at noen er "åpenbart skyldig"? Det påligger politiet å bevise. En forsvarer klarer ikke å "trylle" og utøver ikke noen form for magi. Vi påviser svakheter i politiets arbeid og heldigvis lytter domstolen noen ganger når slike svakheter foreligger.

Jeg opplever i større grad at domstolene er på påtalemyndighetens side og at tiltalte jobber i større motbakke enn prinsippene i rettsystemet tilsier enn det motsatte. Jeg opplever sjelden at "åpenbart skyldige" går fri, men har flere ganger sittet igjen med en uggen følelse av at tvilen virkelig ikke har kommet tiltalte til gode.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/brydeg/artikkel.php?artid=10091316

Føyer seg inn i rekken

[Nikki]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/brydeg/artikkel.php?artid=10091316

Føyer seg inn i rekken

Denne har jeg problemer med å forstå også, men legger merke til at forslaget om samfunnsstraff kom fra påtalemyndigheten.

Prinsipielt er jeg tilhenger av samfunnsstraff eller enda bedre betinget dom på vilkår om deltakelse i prosjekt a la "restorative justice", spesielt for unge lovbrytere.

Men det er et problem generelt sett at folk som åpenbart ikke er i stand til å gjennomføre en samfunnsstraff får det - med det resultat at vilkår brytes og vi må starte på nytt..