Den sjette sans

[Gjest Gåten]

Nå begynner du å spørre fryktelig komplisert.

Jeg aner ikke stort mer enn det jeg ser, men jeg er åpen for at det kan være mer. Jeg vet bare ikke hva, og jeg tror ikke på de som sier de vet det heller. Det er jo en del som sitter med fasiten, spesielt religiøse.

Men jeg avskriver heller ikke folk som sier de ser spøkelser, f.eks., som gale, eller opplevelsen som synsbedrag. Jeg synes bare en del av disse har en tendens til å være særdeles lite troverdige.

Husker en kompis var ekstremt opphengt i UFOer den gang X-Files var veldig populært. Han lå på diverse fjell for å se ting, osv. Her sammen med andre UFO-folk.

Tror du ikke han ble kidnappet også? Selvsagt ble han det.

Jeg for min del tror han drømte en natt, men han ville så gjerne tro, og tro kan flytte fjell. Vel, i hvert fall i hjernen våre.

''Tror du ikke han ble kidnappet også? Selvsagt ble han det.''

Tror det,jeg tror han opplevde det nettopp fordi han trodde det. Man må tro det for å opplevde det. En får det mer ukomplisert i livet hvis en ikke tror. Hvis en tror alt,sluker alt en leser rått,da kan man lett bli psykotisk,tror jeg.

[Holmes]

Nå begynner du å spørre fryktelig komplisert.

Jeg aner ikke stort mer enn det jeg ser, men jeg er åpen for at det kan være mer. Jeg vet bare ikke hva, og jeg tror ikke på de som sier de vet det heller. Det er jo en del som sitter med fasiten, spesielt religiøse.

Men jeg avskriver heller ikke folk som sier de ser spøkelser, f.eks., som gale, eller opplevelsen som synsbedrag. Jeg synes bare en del av disse har en tendens til å være særdeles lite troverdige.

Husker en kompis var ekstremt opphengt i UFOer den gang X-Files var veldig populært. Han lå på diverse fjell for å se ting, osv. Her sammen med andre UFO-folk.

Tror du ikke han ble kidnappet også? Selvsagt ble han det.

Jeg for min del tror han drømte en natt, men han ville så gjerne tro, og tro kan flytte fjell. Vel, i hvert fall i hjernen våre.

Vet ikke helt hvor jeg skal legge dette, så det ble her:)

Litt voksenopplæring:

[Tonette]

Vet ikke helt hvor jeg skal legge dette, så det ble her:)

Litt voksenopplæring:

Dette var fascinerende.

Det viser at vi mennesker ligner mer på hverandre enn vi tror.

[Gjest bare du som ikke vil kalle det det]

Har ikke sett programmet, så aner ikke hva det dreier seg om.

Jeg tror ikke det finnes noen sjette sans i form av noe overnaturlig.

Derimot tror jeg det finnes noen mennesker som er mer sensitive og ubevisst vare for detaljer som går oss andre forbi, og gjennom disse kan "sense" ting. Fordi vi ikke kan peke på hva som avslørte tingene for dem, fremstår det "overnaturlig".

Ja, og det er jo den sjette sans. Det er jo bare at du nekter å kalle det det.

[fresja]

Jeg tippet også rett på den konkurransen, det vil jo 1/3 av oss gjøre rent statistisk.

Men jeg var ikke så imponert over deltakerne denne gang.

[Anki]

Jeg har nok ikke den sansen utviklet selv, men at enkelte har den tror jeg. (ikke nødvendigvis de som er med på sånne program)

Jeg tror også at det finnes de som kan ha kontakt med døde mennesker (som f.eks. Lisa Williams), men det finnes nok mye "lureri" blant folk som påstår de har evnene også.

[Gjest bjelleklang]

Så ikke programmet, men jeg kan definitivt "se".

[Gjest Jacoba]

Jeg kan ikke være så arrogant å påstå at jeg er fullstendig tvilende til en sjette sans, men det store kontrabeviset for meg vil alltid være; hvorfor er det ingen som kan forutse og varsle store naturkatastrofer? Som i Japan? Noen måtte da ha "sett" dette komme - og hvordan kan man da ha samvittighet til å la være å si noe?

[Gjest bjelleklang]

Jeg kan ikke være så arrogant å påstå at jeg er fullstendig tvilende til en sjette sans, men det store kontrabeviset for meg vil alltid være; hvorfor er det ingen som kan forutse og varsle store naturkatastrofer? Som i Japan? Noen måtte da ha "sett" dette komme - og hvordan kan man da ha samvittighet til å la være å si noe?

Seende er da ikke spåmenn.

[Gjest Jacoba]

Seende er da ikke spåmenn.

Ser de klarsynte bare bakover i tid da?

[Gjest Elextra]

Ja, og det er jo den sjette sans. Det er jo bare at du nekter å kalle det det.

Ja, navnet skjemmer jo ingen, jeg mente bare at det ikke er noe overnaturlig ved det.

[Gjest bjelleklang]

Ser de klarsynte bare bakover i tid da?

Bakover, nåtid og ting som er fastsatt i fremtiden. Ikke ting som styres av tilfeldigheter. Man kan feks ikke som synsk se lottotallene førstkommende lørdag som vil gi syv rette og mange penger på konto

[Lillemus]

Bakover, nåtid og ting som er fastsatt i fremtiden. Ikke ting som styres av tilfeldigheter. Man kan feks ikke som synsk se lottotallene førstkommende lørdag som vil gi syv rette og mange penger på konto

''Man kan feks ikke som synsk se lottotallene førstkommende lørdag som vil gi syv rette og mange penger på konto ;)''

Margit Sandemo hevdet en gang at hennes hjelper hadde gitt henne de rette lottotallene flere ganger, men til slutt ble hun for kravstor og han sluttet med det. *hehe*

[Gjest Jacoba]

Bakover, nåtid og ting som er fastsatt i fremtiden. Ikke ting som styres av tilfeldigheter. Man kan feks ikke som synsk se lottotallene førstkommende lørdag som vil gi syv rette og mange penger på konto

''ting som er fastsatt i fremtiden. Ikke ting som styres av tilfeldigheter.''

...så kan man jo starte en hel diskusjon om hva som er tilfeldigheter og hva som menes med "fastsatt" :-)

Lottotallene er helt klart tilfeldig, jordskjelv er etter min mening langt fra det samme.

[Gjest Jacoba]

''Man kan feks ikke som synsk se lottotallene førstkommende lørdag som vil gi syv rette og mange penger på konto ;)''

Margit Sandemo hevdet en gang at hennes hjelper hadde gitt henne de rette lottotallene flere ganger, men til slutt ble hun for kravstor og han sluttet med det. *hehe*

Sånt burde jo være enkelt å bevise - at hun har vunnet Lotto flere ganger, altså :-)

[Gjest bjelleklang]

''Man kan feks ikke som synsk se lottotallene førstkommende lørdag som vil gi syv rette og mange penger på konto ;)''

Margit Sandemo hevdet en gang at hennes hjelper hadde gitt henne de rette lottotallene flere ganger, men til slutt ble hun for kravstor og han sluttet med det. *hehe*

Flere ganger ja. Da kan hun sikkert dokumentere de store gevinstene også da Hadde det vært mulig hadde jeg vært lottovinner hver helg og alle andre kunne bare slutta å tippe hehe.

[Gjest bjelleklang]

''ting som er fastsatt i fremtiden. Ikke ting som styres av tilfeldigheter.''

...så kan man jo starte en hel diskusjon om hva som er tilfeldigheter og hva som menes med "fastsatt" :-)

Lottotallene er helt klart tilfeldig, jordskjelv er etter min mening langt fra det samme.

Mener du at et jordskjelv, et snøras, fjellskred o.l er fastsatt?

[Gjest Jacoba]

Mener du at et jordskjelv, et snøras, fjellskred o.l er fastsatt?

Jeg er usikker på hva du mener med "fastsatt".

Jeg mener uansett at naturkatastrofer er hendelser som skjer ut fra en større sammenheng, snarere enn lottotall som snurrer vilkårlig rundt i en plastbolle.

[Gjest Gåten]

Så ikke programmet, men jeg kan definitivt "se".

Hva "ser" du?

[Gjest Gåten]

Jeg kan ikke være så arrogant å påstå at jeg er fullstendig tvilende til en sjette sans, men det store kontrabeviset for meg vil alltid være; hvorfor er det ingen som kan forutse og varsle store naturkatastrofer? Som i Japan? Noen måtte da ha "sett" dette komme - og hvordan kan man da ha samvittighet til å la være å si noe?

''hvorfor er det ingen som kan forutse og varsle store naturkatastrofer?''

Kanskje flere får fornemmelse om ting,katstrofer og andre ting. Kanskje de vet at de skal skje noe,men ikke hva,og kan ikke stoppe det likevel. En får kanskje en del biter,som i et puslespill. Ikke alle er flink til å sette sammen puslespill. Men bitene kan falle på plass i ettertid.

Men en kan jo lure på hva poenget er,må vel utvikle oss vi mennesker for å forstå mer. Om noen hundre år kanskje...