Er det feministisk å ta mannens etternavn?

[Gjest feminister]

Har det noe med feminisme å gjøre? Stusser over antallet feminister som tar mannens navn. Ville det ikke vært mest naturlig å beholde sitt eget?

Eller har navnebytte bare med tradisjon å gjøre?

[ShitDiddelyDo]

I dag er det vel mange som ikke tar mannens navn. Noen tar til og med kvinnens navn. En kompis gjorde det. Hun hadde et sjeldent navn, han hadde et navn som halve Norge har.

Dette er uansett høyst frivillig, og en mulighet er jo også å bruke et av navnene som mellomnavn, men det blir kanskje litt kjipt hvis den ene heter Hansen og den andre heter Jensen. Da må de i så fall diskutere om de vil hete Hansen Jensen eller Jensen Hansen.

[Gjest feminister]

I dag er det vel mange som ikke tar mannens navn. Noen tar til og med kvinnens navn. En kompis gjorde det. Hun hadde et sjeldent navn, han hadde et navn som halve Norge har.

Dette er uansett høyst frivillig, og en mulighet er jo også å bruke et av navnene som mellomnavn, men det blir kanskje litt kjipt hvis den ene heter Hansen og den andre heter Jensen. Da må de i så fall diskutere om de vil hete Hansen Jensen eller Jensen Hansen.

Jeg leste et sted at rundt 80 prosent tok mannens navn.

[ShitDiddelyDo]

Jeg leste et sted at rundt 80 prosent tok mannens navn.

Men undersøkelsen sa vel fint lite om de var feminister eller ikke. Gjetter på at frekvensen av navnbytte er lavere hos f.eks. Ottar. Litt hypotetisk, dog, for det er vel tvilsomt at disse blir gift.

[Gjest togli]

Gifter jeg meg på nytt tar jeg kanskje mannen min sitt etternavn i tillegg til mitt eget - dersom jeg synes etternavnet hans er flott og passer til mitt navn

Har han derimot et "kjedelig" etternavn og/eller et som ikke står i stil til mitt, så tar jeg det ikke

Jeg anser meg for å være feminist, men ikke rødstrømpe

[Gjest feminister]

Men undersøkelsen sa vel fint lite om de var feminister eller ikke. Gjetter på at frekvensen av navnbytte er lavere hos f.eks. Ottar. Litt hypotetisk, dog, for det er vel tvilsomt at disse blir gift.

Jeg kjenner en del feminister. Alle de har tatt mannens etternavn. Representativt?

[Mrs. Wallace]

Nei, det er ikke feministisk å ta mannens etternavn. Så kan man jo diskutere i hvilken grad det faktisk er anti-feministisk å gjøre det. Men det viser seg at det er en del forskjeller på de som velger mannens navn og de som beholder sitt eget, selv om antall navnebyttere uansett er høyt.

''En undersøkelse fra 1990tallet viser at jo yngre kvinnene er ved inngåelse av ekteskap, jo større sjanse er det for at de bytter navn. Religiøsitet og utdanningsnivå spiller også inn.''

http://kilden.forskningsradet.no/c17251/artikkel/vis.html?tid=24217

''Mens tre av ti høyt utdannede kvinner beholdt etternavnet de hadde hatt som ugifte, gjorde under én av ti grunnskoleutdannede kvinner det samme. ''

''Det er også geografiske forskjeller. Nærmere tre av ti gifte kvinner fra Oslo og Akershus beholdt pikenavnet som eneste etternavn da de giftet seg, sammenliknet med én av ti trøndere og 14 prosent av kvinnene bosatt i de sørligste fylkene. ''

http://www.aftenposten.no/jobb/article3637870.ece

Jeg må innrømme at jeg synes det er rart at tallet på de som tar mannens navn, fremdeles er såpass høyt som det er. Hvis hovedargumentet er familiesamhørighet, og kjønnsroller overhodet ikke spilte inn, ville det vel være flere familier som valgte kvinnens etternavn, alternativt et tredje, felles alternativ. Men det er det altså ikke.

[Mrs. Wallace]

Gifter jeg meg på nytt tar jeg kanskje mannen min sitt etternavn i tillegg til mitt eget - dersom jeg synes etternavnet hans er flott og passer til mitt navn

Har han derimot et "kjedelig" etternavn og/eller et som ikke står i stil til mitt, så tar jeg det ikke

Jeg anser meg for å være feminist, men ikke rødstrømpe

''Jeg anser meg for å være feminist, men ikke rødstrømpe''

Hvordan definerer du forskjellen der, egentlig?

[Mrs. Wallace]

Jeg kjenner en del feminister. Alle de har tatt mannens etternavn. Representativt?

Men selv om en del feminister har tatt mannens etternavn, kan du ikke trekke den slutningen at det er en feministisk handling å ta mannens etternavn. Med mindre ditt etternavn er Montanus.

[Gjest Elextra]

Jeg leste et sted at rundt 80 prosent tok mannens navn.

''Jeg leste et sted at rundt 80 prosent tok mannens navn.''

Hvor da? Jeg ville tvile på at det var så mange, og/eller er mine venner svært lite representative.

[Gjest feminister]

Men selv om en del feminister har tatt mannens etternavn, kan du ikke trekke den slutningen at det er en feministisk handling å ta mannens etternavn. Med mindre ditt etternavn er Montanus.

spørsmålet burde heller vært formulert sånn strider det mot den feministiske tankegangen å ta mannens navn?

Er feminisme og navnebytte to helt adskilte ting?

[Gjest feminister]

''Jeg leste et sted at rundt 80 prosent tok mannens navn.''

Hvor da? Jeg ville tvile på at det var så mange, og/eller er mine venner svært lite representative.

her står det 80 prosent.

http://www.aftenposten.no/jobb/article3637870.ece

[Gjest Elextra]

her står det 80 prosent.

http://www.aftenposten.no/jobb/article3637870.ece

Ok, pussig. Trodde det var rundt 50/50 i disse dager.

[Gjest feminister]

Nei, det er ikke feministisk å ta mannens etternavn. Så kan man jo diskutere i hvilken grad det faktisk er anti-feministisk å gjøre det. Men det viser seg at det er en del forskjeller på de som velger mannens navn og de som beholder sitt eget, selv om antall navnebyttere uansett er høyt.

''En undersøkelse fra 1990tallet viser at jo yngre kvinnene er ved inngåelse av ekteskap, jo større sjanse er det for at de bytter navn. Religiøsitet og utdanningsnivå spiller også inn.''

http://kilden.forskningsradet.no/c17251/artikkel/vis.html?tid=24217

''Mens tre av ti høyt utdannede kvinner beholdt etternavnet de hadde hatt som ugifte, gjorde under én av ti grunnskoleutdannede kvinner det samme. ''

''Det er også geografiske forskjeller. Nærmere tre av ti gifte kvinner fra Oslo og Akershus beholdt pikenavnet som eneste etternavn da de giftet seg, sammenliknet med én av ti trøndere og 14 prosent av kvinnene bosatt i de sørligste fylkene. ''

http://www.aftenposten.no/jobb/article3637870.ece

Jeg må innrømme at jeg synes det er rart at tallet på de som tar mannens navn, fremdeles er såpass høyt som det er. Hvis hovedargumentet er familiesamhørighet, og kjønnsroller overhodet ikke spilte inn, ville det vel være flere familier som valgte kvinnens etternavn, alternativt et tredje, felles alternativ. Men det er det altså ikke.

’’Jeg må innrømme at jeg synes det er rart at tallet på de som tar mannens navn, fremdeles er såpass høyt som det er. Hvis hovedargumentet er familiesamhørighet, og kjønnsroller overhodet ikke spilte inn, ville det vel være flere familier som valgte kvinnens etternavn, alternativt et tredje, felles alternativ. Men det er det altså ikke’’

kanskje det bare er spennende å bytte navn, få en ny identitet? Har vært igjennom prosessen med å legge til et navn (ikke ekteskap) , hvis jeg skal legge til et navn eller trekke i fra så blir det litt algebra:)

[Gjest feminister]

Ok, pussig. Trodde det var rundt 50/50 i disse dager.

kanskje det er mest naturlig å beholde eget navn i ekteskap nr 2 ? vet ikke om det er nevnt i statistikken.

[Gjest togli]

''Jeg anser meg for å være feminist, men ikke rødstrømpe''

Hvordan definerer du forskjellen der, egentlig?

Har laga min egen "definisjon"

Jeg ser på feminister som personer som gjerne kan kle seg kvinnelig, like å pynte seg og se ut som kvinner - samt at de deler på arbeidet i hjemmet uavhengig av om det er "typisk kvinnerelatert eller mannsrelatert", men ut fra hva de trives best med. Feminister ønsker allikevel likestilling mellom kjønnene, både i hjemmet eller ute i yrkeslivet. Likestilling betyr at begge kjønn har de samme rettigheter.

Med rødstrømpe tenker jeg mer på kvinner som drar likestillingen så langt at de nesten går til "krig" mot menn Ser ikke akkurat for meg en sminka rødstrømpe eller en rødstrømpe som aksepterer å ta større del av husvasken enn mannen (selv om hun kanskje trives bedre med å ta husvask enn å klippe gress og skifte dekk

Men dette er mine "definisjoner" som sikkert er basert på fordommer

[ShitDiddelyDo]

Jeg kjenner en del feminister. Alle de har tatt mannens etternavn. Representativt?

Jeg vet ikke hvordan du definerer "feminist". Ordet feminist blir brukt av alle fra ytterste fløy i Ottar til samtlige kvinner i politikken og ymse kvinner innen den mest lettkledde delen av glamourbransjen.

[trollemor;o)]

Jeg blir SÅ forvirret når en familie har mange forskjellige etternavn, og jeg liker heller ikkeunger med to etternavn. Det er tungvint og meningsløst.

Derfor valgte jeg å beholde mitt etternavn i tillegg til min manns navn. Barna har bare min manns navn.

Han har et litt mer spennende og uvanlig navn enn meg.

[Dorthe]

Nei, det er ikke feministisk å ta mannens etternavn. Så kan man jo diskutere i hvilken grad det faktisk er anti-feministisk å gjøre det. Men det viser seg at det er en del forskjeller på de som velger mannens navn og de som beholder sitt eget, selv om antall navnebyttere uansett er høyt.

''En undersøkelse fra 1990tallet viser at jo yngre kvinnene er ved inngåelse av ekteskap, jo større sjanse er det for at de bytter navn. Religiøsitet og utdanningsnivå spiller også inn.''

http://kilden.forskningsradet.no/c17251/artikkel/vis.html?tid=24217

''Mens tre av ti høyt utdannede kvinner beholdt etternavnet de hadde hatt som ugifte, gjorde under én av ti grunnskoleutdannede kvinner det samme. ''

''Det er også geografiske forskjeller. Nærmere tre av ti gifte kvinner fra Oslo og Akershus beholdt pikenavnet som eneste etternavn da de giftet seg, sammenliknet med én av ti trøndere og 14 prosent av kvinnene bosatt i de sørligste fylkene. ''

http://www.aftenposten.no/jobb/article3637870.ece

Jeg må innrømme at jeg synes det er rart at tallet på de som tar mannens navn, fremdeles er såpass høyt som det er. Hvis hovedargumentet er familiesamhørighet, og kjønnsroller overhodet ikke spilte inn, ville det vel være flere familier som valgte kvinnens etternavn, alternativt et tredje, felles alternativ. Men det er det altså ikke.

Jeg er enig med deg at det er rart at kvinner fremdeles gifter seg og skifter navn. Da jeg giftet meg for mange år siden så beholdt jeg navnet mitt og det gjorde alle venninnene mine også bortsett fra de som giftet seg da de var 16-17 år. Den ene venninna mi la til mannens navn og da med bindestrek slik at de ble hetende begge navnene begge to.

[Angustia]

Har laga min egen "definisjon"

Jeg ser på feminister som personer som gjerne kan kle seg kvinnelig, like å pynte seg og se ut som kvinner - samt at de deler på arbeidet i hjemmet uavhengig av om det er "typisk kvinnerelatert eller mannsrelatert", men ut fra hva de trives best med. Feminister ønsker allikevel likestilling mellom kjønnene, både i hjemmet eller ute i yrkeslivet. Likestilling betyr at begge kjønn har de samme rettigheter.

Med rødstrømpe tenker jeg mer på kvinner som drar likestillingen så langt at de nesten går til "krig" mot menn Ser ikke akkurat for meg en sminka rødstrømpe eller en rødstrømpe som aksepterer å ta større del av husvasken enn mannen (selv om hun kanskje trives bedre med å ta husvask enn å klippe gress og skifte dekk

Men dette er mine "definisjoner" som sikkert er basert på fordommer

Signeres (som vanlig til alle dine kloke innlegg), togli :-)