FRP: Når det blåser som verst

[Mary Poppins]

Klassekampen og sosialistisk arbeideravis er røde aviser, VG er da langt fra rødt.

Det er vel ikke vanskelig å se at VG er relativt rødt?

[mariaflyfly]

Det er vel ikke vanskelig å se at VG er relativt rødt?

Jeg har alltid oppfatta Dagbladet som langt rødere enn VG - som jeg stort sett har tenkt at er for "folk flest" og den gjengen.

[Gjest firepile]

Eh, ja....

Javel, så har man hørt det og...

[Gjest Nord og ned.]

Jeg har alltid oppfatta Dagbladet som langt rødere enn VG - som jeg stort sett har tenkt at er for "folk flest" og den gjengen.

Jada, riktig det. VG, Dagbladet, Klassekampen = Rød, rødere, rødest.

[Gjest firepile]

Undersøkelser viser at norske journalister er gjenomgående røde. VG intet unntak. http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/05/08/368278.html

Hvis man ikke er villig til å se på dekningen avd e siste tiders hendelser i FrP på bakgrunn av dette, er man kort og godt dum.

Eller rød selv.

''Undersøkelser viser at norske journalister er gjenomgående røde. VG intet unntak.''

Hva den enkele journalist stemmer er en sak. Tar man utgangspunkt i lederne i blekka er ikke de spesielt "røde".

[Gjest firepile]

Jada, riktig det. VG, Dagbladet, Klassekampen = Rød, rødere, rødest.

Hvis du mener at alle til venstre for ytterste høyre er røde, så har du rett.

[Gjest Nord og ned.]

Hvis du mener at alle til venstre for ytterste høyre er røde, så har du rett.

Norsk journaliststand gjenspiler ikke folkets meninger. Det er og blir uomtvistelig.

[Dorthe]

Det er vel ikke vanskelig å se at VG er relativt rødt?

Nei, jeg synes ikke VG er rødt. For meg er det mer blått. Men det kommer jo selvfølgelig an på hvordan man ser på det.

[ShitDiddelyDo]

Nei, jeg synes ikke VG er rødt. For meg er det mer blått. Men det kommer jo selvfølgelig an på hvordan man ser på det.

VG og Dagbladet er objektive.

Å påstå at f.eks. VG nå henger FRP fordi de er FRP vitner om særdeles dårlig hukommelse. Dette er avisa som har hudfletta den ene statsråden etter den andre de siste årene, og sørget for at de har måtte gå. Ofte pga bagateller.

Dette er derimot ikke en bagatell, men en sak der et politisk parti har tatt lett på påståtte overgrep mot mindreårige.

Alle som leser lederne i VG ser at de er særdeles kritiske til regjeringa, og har vært det jevnt over i flere år. Det samme i Dagbladet. Selv Arne Strand i Dagsavisen er ofte hard mot regjeringa.

Pressen i Norge er generelt svært objektiv, uansett partitilhørighet.

[Dorthe]

Undersøkelser viser at norske journalister er gjenomgående røde. VG intet unntak. http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/05/08/368278.html

Hvis man ikke er villig til å se på dekningen avd e siste tiders hendelser i FrP på bakgrunn av dette, er man kort og godt dum.

Eller rød selv.

Jeg synes ikke engang Arbeiderpartiet er rødt lenger, det er snart bare partiet Rødt, Sosialistisk Arbeiderparti, og til nød SV som er rødt. De andre partiene blir bare blåere og blåere til vi kommer til FrP som er mørkeblått.

[Dorthe]

VG og Dagbladet er objektive.

Å påstå at f.eks. VG nå henger FRP fordi de er FRP vitner om særdeles dårlig hukommelse. Dette er avisa som har hudfletta den ene statsråden etter den andre de siste årene, og sørget for at de har måtte gå. Ofte pga bagateller.

Dette er derimot ikke en bagatell, men en sak der et politisk parti har tatt lett på påståtte overgrep mot mindreårige.

Alle som leser lederne i VG ser at de er særdeles kritiske til regjeringa, og har vært det jevnt over i flere år. Det samme i Dagbladet. Selv Arne Strand i Dagsavisen er ofte hard mot regjeringa.

Pressen i Norge er generelt svært objektiv, uansett partitilhørighet.

Bortsett fra Klassekampen og Sosialistisk arbeideravis. Men den siste vet jeg ikke om finnes lenger. Har ikke sett noen som har solgt den på flere år.

[ShitDiddelyDo]

Bortsett fra Klassekampen og Sosialistisk arbeideravis. Men den siste vet jeg ikke om finnes lenger. Har ikke sett noen som har solgt den på flere år.

Den SA-avisa har jeg ikke engang hørt om. Klassekampen, samt diverse kristenaviser av "Vårt Land"-typen, er nok de eneste avisene med en politisk agenda i dag.

Dette var oppe i debatt på Aktuelt 18 for ikke lenge siden. I følge ekspertene, som ikke var journalister, var det for lengst slutt på tiden da avisene ikke var objektive. Tror ikke de hadde kommet så langt med det i dag. Jeg ville i hvert fall ikke orket å lese en partipolitisk avis, enten den var rød eller blå.

Men det er rart å se hvordan de samme avisene som er direkte skyld i at hauger (hvor mange er det nå?) statsråder har møtte gå de siste årene, og det gjerne pga småting (dette er til sammenligning ingen småting), nå får pes fra enkelte for å være mot FRP.

Birkedals mulige overgrep hadde vært ubetydelige for FRP dersom det ikke var for håndteringen av saken. Det er ikke ubetydelig at en statsministerkandidat lyver om overgrep for andre gang, og ikke har tatt beskyldningene fra et barn seriøst. Dette må være noe av det groveste i norsk politikk på mange år. I hvert fall siden Søviknes for 10 år siden, og dette er også mer alvorlig. Det begynner nesten å lukte system i galskapen.

Jeg ser enkelte FRPere snakker om at både Jensen og Mo må gå, men jeg synes det er rart ikke flere gjør det - hvis de er glade i partiet sitt. Hadde jeg hatt en parti og lederen i partiet hadde opptrådt som dette, hadde jeg ønsket ham bort fort som faen - for å få partiet på rett kjøl igjen.

Men i følge forskere som uttaler seg i disse dager er FRPere generelt mindre moralske enn andre, så de gir vel faen i en liten løgn om et mulig overgrep - i hvert fall når overtrampet er fra egen ledelse. De er de første som ville hylt og stigmatisert dersom det var i grupper de ikke likte det vi ser nå har forekommet.

Med Jensen ved roret framover og de må være særdeles forsiktige neste gang de hytter med nevene mot en gruppe som forsøker å skjule noe, for nå sitter de virkelig i glasshus.

[Dorthe]

Den SA-avisa har jeg ikke engang hørt om. Klassekampen, samt diverse kristenaviser av "Vårt Land"-typen, er nok de eneste avisene med en politisk agenda i dag.

Dette var oppe i debatt på Aktuelt 18 for ikke lenge siden. I følge ekspertene, som ikke var journalister, var det for lengst slutt på tiden da avisene ikke var objektive. Tror ikke de hadde kommet så langt med det i dag. Jeg ville i hvert fall ikke orket å lese en partipolitisk avis, enten den var rød eller blå.

Men det er rart å se hvordan de samme avisene som er direkte skyld i at hauger (hvor mange er det nå?) statsråder har møtte gå de siste årene, og det gjerne pga småting (dette er til sammenligning ingen småting), nå får pes fra enkelte for å være mot FRP.

Birkedals mulige overgrep hadde vært ubetydelige for FRP dersom det ikke var for håndteringen av saken. Det er ikke ubetydelig at en statsministerkandidat lyver om overgrep for andre gang, og ikke har tatt beskyldningene fra et barn seriøst. Dette må være noe av det groveste i norsk politikk på mange år. I hvert fall siden Søviknes for 10 år siden, og dette er også mer alvorlig. Det begynner nesten å lukte system i galskapen.

Jeg ser enkelte FRPere snakker om at både Jensen og Mo må gå, men jeg synes det er rart ikke flere gjør det - hvis de er glade i partiet sitt. Hadde jeg hatt en parti og lederen i partiet hadde opptrådt som dette, hadde jeg ønsket ham bort fort som faen - for å få partiet på rett kjøl igjen.

Men i følge forskere som uttaler seg i disse dager er FRPere generelt mindre moralske enn andre, så de gir vel faen i en liten løgn om et mulig overgrep - i hvert fall når overtrampet er fra egen ledelse. De er de første som ville hylt og stigmatisert dersom det var i grupper de ikke likte det vi ser nå har forekommet.

Med Jensen ved roret framover og de må være særdeles forsiktige neste gang de hytter med nevene mot en gruppe som forsøker å skjule noe, for nå sitter de virkelig i glasshus.

Jeg blir bare kjempeirritert over folk som lar seg lure eller er så ego at de stemmer FrP. Jeg blir så sur at jeg gidder ikke engang diskutere det med folk her inne. Jeg har mer enn nok med å krangle med venninna mi som er på kanten til å stemme FrP hver gang det er valg, men heldigvis havner hun på et annet parti nesten bestandig.

Jeg blir også irrirert over at folk bruker sosialist som et skjellsord, rødt som et skjellsord og bare ser sin egen situasjon og bare er ute å mele sin egen kake.

Jeg tror at avisene stort sett skriver sannheten og at den stort sett er objektiv og jeg kommer aldri i verden til å stemme et blått parti.

[jubalong70]

Ikke overraskende! FrP egner seg kun i opposisjon.

[Gjest Nord og ned.]

VG og Dagbladet er objektive.

Å påstå at f.eks. VG nå henger FRP fordi de er FRP vitner om særdeles dårlig hukommelse. Dette er avisa som har hudfletta den ene statsråden etter den andre de siste årene, og sørget for at de har måtte gå. Ofte pga bagateller.

Dette er derimot ikke en bagatell, men en sak der et politisk parti har tatt lett på påståtte overgrep mot mindreårige.

Alle som leser lederne i VG ser at de er særdeles kritiske til regjeringa, og har vært det jevnt over i flere år. Det samme i Dagbladet. Selv Arne Strand i Dagsavisen er ofte hard mot regjeringa.

Pressen i Norge er generelt svært objektiv, uansett partitilhørighet.

Bra dette var skrevet etter klokka 00.00 1.April.

Ellers kunne man jo lurt på om du hadde klikka.

[Gjest Nord og ned.]

Jeg blir bare kjempeirritert over folk som lar seg lure eller er så ego at de stemmer FrP. Jeg blir så sur at jeg gidder ikke engang diskutere det med folk her inne. Jeg har mer enn nok med å krangle med venninna mi som er på kanten til å stemme FrP hver gang det er valg, men heldigvis havner hun på et annet parti nesten bestandig.

Jeg blir også irrirert over at folk bruker sosialist som et skjellsord, rødt som et skjellsord og bare ser sin egen situasjon og bare er ute å mele sin egen kake.

Jeg tror at avisene stort sett skriver sannheten og at den stort sett er objektiv og jeg kommer aldri i verden til å stemme et blått parti.

Forstår du virkelig ikke hvorfor folk bruker rødt som skjellsord er historiebøker ett godt sted å begynne.

[Mandolaika]

Klassekampen og sosialistisk arbeideravis er røde aviser, VG er da langt fra rødt.

Hvilken farge mener du VG har?

[Mandolaika]

Klassekampen og sosialistisk arbeideravis er røde aviser, VG er da langt fra rødt.

Klassekampen er VELDIG rød. Eneste som er litt blå i kantene er Aftenposten, pluss finansaviser. Men Aftenposten har blitt litt sensasjonsblekke den også, men litt blå ytterst i kantene.

[Mandolaika]

Javel, så har man hørt det og...

Ja, da har du det. Eneste som er litt blå i kantene er Aftenposten, pluss finansaviser. Men Aftenposten har blitt litt sensasjonsblekke den også, men litt blå ytterst i kantene.

[Mandolaika]

VG og Dagbladet er objektive.

Å påstå at f.eks. VG nå henger FRP fordi de er FRP vitner om særdeles dårlig hukommelse. Dette er avisa som har hudfletta den ene statsråden etter den andre de siste årene, og sørget for at de har måtte gå. Ofte pga bagateller.

Dette er derimot ikke en bagatell, men en sak der et politisk parti har tatt lett på påståtte overgrep mot mindreårige.

Alle som leser lederne i VG ser at de er særdeles kritiske til regjeringa, og har vært det jevnt over i flere år. Det samme i Dagbladet. Selv Arne Strand i Dagsavisen er ofte hard mot regjeringa.

Pressen i Norge er generelt svært objektiv, uansett partitilhørighet.

Dette må være den beste aprilsnarren på lenge!