Ville dere kjøpe eller få diamanter?

[laguna1]

En jeg kjenner er uvenner med kjæresten sin, for hun ønsker seg diamanter i forlovelsesringen sin.

Han vil overhodet ikke kjøpe sånt,og jeg er på hans side. Jeg ville aldri i verden verken fått eller kjøpt diamanter.

Kunne man ikke likegodt bare kutta ut mellomleddet og gitt bort en død, afrikansk barnearbeider på sprit? Gjør seg fint på hylla liksom? ;p

Er det ikke både ondt og forelda at "diamonds are a girls best friend"?

Ville du kjøpt eller mottatt en diamant? Eller blitt sur om kjæresten, (av moralske, ikke økonomiske årsaker, hun kan godt få noe dyrt) ikke ville kjøpe til deg?

[Bookworm]

Eh - joda, noe (mye) av diamanthandelen er absolutt ikke bra, men de diamantene man kjøper i gullsmeder her i Norge er ikke fra denne industrien. Det er blant annet derfor man får med et diamantsertifikat, slik at det bevises at diamanten kommer fra seriøse kilder.

Selv har jeg diamanter, og veldig fornøyd med alle fire:-)

Når det er sagt, kunne jeg ikke overhode tenkt meg å kreve en diamant fra min forlovede eller mann, verken som forlovelsesring (har denne amerikanske trenden kommet hit også nå?) eller smykke forøvrig... Det får være opp til mannen å velge hva han ønsker å kjøpe til meg. Men dette prinsippet med barnearbeids osv holder ikke som argumentasjon.

[nitty-gritty]

Nei, nei, nei.

Jeg vil IKKE ha diamanter. Etisk, moralsk, økonomisk og estetisk klarer jeg meg best uten.

Og sånt blir man ikke sur for. Enten begrunnelsen hans var etisk, moralsk, økonomisk eller estetisk. Det er hans valg. Jeg ser ikke mye håp for et forhold hvor man ikke respekterer hverandre såpass.

[pekkaline]

Barnearbeidere? Hm, ja de er vel involvert i det meste.

Jeg vil ikke eie en diamant, faktisk, uansett hvordan den ble til eller kom til meg.

Ville fått utrolig vondt om jeg mistet den på noen måte. Slike dyre ting er ikke noe for meg.

Kan hun ikke bare kjøpe seg en diamant selv da om det er så viktig...?

[laguna1]

Eh - joda, noe (mye) av diamanthandelen er absolutt ikke bra, men de diamantene man kjøper i gullsmeder her i Norge er ikke fra denne industrien. Det er blant annet derfor man får med et diamantsertifikat, slik at det bevises at diamanten kommer fra seriøse kilder.

Selv har jeg diamanter, og veldig fornøyd med alle fire:-)

Når det er sagt, kunne jeg ikke overhode tenkt meg å kreve en diamant fra min forlovede eller mann, verken som forlovelsesring (har denne amerikanske trenden kommet hit også nå?) eller smykke forøvrig... Det får være opp til mannen å velge hva han ønsker å kjøpe til meg. Men dette prinsippet med barnearbeids osv holder ikke som argumentasjon.

Jeg har hørt at det kan man slett ikke være så sikker på, og at mange norske gullsmeder kjøper diamanter fra problemområder som for eksempel Sierrra Leone, bare at de blir mere hvitvaska på veien, og har flere mellomledd enn til det amerikanske.

Men får man kjøpt noen uten "blod" på er det selvsagt ikke like problematisk

Denne vennen min er forøvrig forlovet med en amerikanerinne, så han gjør seg upopulær med å nekte denne diamanten.

Men jeg synes hun er kravstor, hun kan få andre ting som kompensasjon for manglende diamant, samt annen, fin ring. Jeg skjønner meg ikke på henne akkurat nå..;p

[laguna1]

Nei, nei, nei.

Jeg vil IKKE ha diamanter. Etisk, moralsk, økonomisk og estetisk klarer jeg meg best uten.

Og sånt blir man ikke sur for. Enten begrunnelsen hans var etisk, moralsk, økonomisk eller estetisk. Det er hans valg. Jeg ser ikke mye håp for et forhold hvor man ikke respekterer hverandre såpass.

Helt, helt & helt enig med deg. På alle punktene

[laguna1]

Barnearbeidere? Hm, ja de er vel involvert i det meste.

Jeg vil ikke eie en diamant, faktisk, uansett hvordan den ble til eller kom til meg.

Ville fått utrolig vondt om jeg mistet den på noen måte. Slike dyre ting er ikke noe for meg.

Kan hun ikke bare kjøpe seg en diamant selv da om det er så viktig...?

Hvorfor kan hun ikke bare få en annen fin ring, som han er veldig villig til å gi?

Synes hun er kravstor, og ikke lite uetisk, som prøver å presse fyren sin til å kjøpe noe han moralsk ikke kan stå inne for, og ikke ville like å gi vekk.

Han har sagt han gjerne kan kjøpe noe i samme prisklasse til henne, om hun vil ha fin gave. Bare en annen ring, og heller "kompensere" den manglende diamanten med en tur, eller noe annet hun vil ha.

[Bookworm]

Jeg har hørt at det kan man slett ikke være så sikker på, og at mange norske gullsmeder kjøper diamanter fra problemområder som for eksempel Sierrra Leone, bare at de blir mere hvitvaska på veien, og har flere mellomledd enn til det amerikanske.

Men får man kjøpt noen uten "blod" på er det selvsagt ikke like problematisk

Denne vennen min er forøvrig forlovet med en amerikanerinne, så han gjør seg upopulær med å nekte denne diamanten.

Men jeg synes hun er kravstor, hun kan få andre ting som kompensasjon for manglende diamant, samt annen, fin ring. Jeg skjønner meg ikke på henne akkurat nå..;p

http://www.gullsmed.no/gammel/diamanthandel.htm

Men det er en diskusjon hvor jeg ikke kan påstå at alt foregår på ønskelige måter, så jeg skal ikke begi meg ut på den.

Når det gjelder denne venninnen synes jeg også at hun er kravstor som forventer/krever en diamant, og blir uvenner med sin forlovende pga mangel på en sådan...

[Mirabell]

Jeg syns begge er litt kjipe. Han, for ikke å komme henne i møte ang. diamanten (det er ikke akkurat uvanlig at amerikanske damer ønsker seg forlovelsesdiamant...), og hun for å nærmest kreve en diamant. Og for å beklage seg til andre om den andre partens vranghet (begge?).

Men personlig er jeg ikke opptatt av diamanter, har ikke fått noen av mannen min, og har heller aldri ønsket meg det fra ham.

[pekkaline]

Hvorfor kan hun ikke bare få en annen fin ring, som han er veldig villig til å gi?

Synes hun er kravstor, og ikke lite uetisk, som prøver å presse fyren sin til å kjøpe noe han moralsk ikke kan stå inne for, og ikke ville like å gi vekk.

Han har sagt han gjerne kan kjøpe noe i samme prisklasse til henne, om hun vil ha fin gave. Bare en annen ring, og heller "kompensere" den manglende diamanten med en tur, eller noe annet hun vil ha.

Ho er bortskjemt spør du meg.....

Han er den som skal gi noe bort, da er det også han som bestemmer hva han vil gi. Det er nå mest normalt i mine øyne.

[Gjest Signatura]

Jeg tror dette er en amerikansk ting. Der SKAL en forlovelsesring være med en diamant som skal koste en månedslønn eller noe sånt. Mye viktigere enn her. Men jeg syns hun kan kjøpe den selv siden han har moralske betenkeligheter. Selv har jeg fått diamanter uten å ha ønsket meg det, og jeg bruker dem jo, mest for å glede min mann som er giveren (men jeg har sjekka, han syns faktisk at det er skikkelig fint, han kjøpte dem ikke bare fordi det var diamanter liksom, men fine smykker).Jeg hadde litt økonomiske skrupler (kunne brukt pengene på/fått noe annet nyttig og samtidig fint), men det har gått over med bedre råd. Syns det vanskelig å tenke på alt som er produsert under råtne forhold, ikke mange edelstener, klær og eller mat man kan forbruke da

[laguna1]

Jeg syns begge er litt kjipe. Han, for ikke å komme henne i møte ang. diamanten (det er ikke akkurat uvanlig at amerikanske damer ønsker seg forlovelsesdiamant...), og hun for å nærmest kreve en diamant. Og for å beklage seg til andre om den andre partens vranghet (begge?).

Men personlig er jeg ikke opptatt av diamanter, har ikke fått noen av mannen min, og har heller aldri ønsket meg det fra ham.

Synes ikke han er så kjip, han sier jo at hun kan "få velge i butikken" hva som helst til samme pris, men han stiller seg da veldig tvilende til diamantprodusksjon (Selv om det sies å være bedre..Dette er _ikke_ lett å sjekke skikkelig opp)

Jeg hadde synes det samme om noen som ønska seg pels, og ga seg til å sutre om man ikke fikk en.

[laguna1]

Ho er bortskjemt spør du meg.....

Han er den som skal gi noe bort, da er det også han som bestemmer hva han vil gi. Det er nå mest normalt i mine øyne.

Ja, særlig når han ikke er gjerrig her heller. Han tilbyr henne ordentelige ting her, ikke smykker fra 1o kronersbasaren, liksom..;p

[laguna1]

Jeg tror dette er en amerikansk ting. Der SKAL en forlovelsesring være med en diamant som skal koste en månedslønn eller noe sånt. Mye viktigere enn her. Men jeg syns hun kan kjøpe den selv siden han har moralske betenkeligheter. Selv har jeg fått diamanter uten å ha ønsket meg det, og jeg bruker dem jo, mest for å glede min mann som er giveren (men jeg har sjekka, han syns faktisk at det er skikkelig fint, han kjøpte dem ikke bare fordi det var diamanter liksom, men fine smykker).Jeg hadde litt økonomiske skrupler (kunne brukt pengene på/fått noe annet nyttig og samtidig fint), men det har gått over med bedre råd. Syns det vanskelig å tenke på alt som er produsert under råtne forhold, ikke mange edelstener, klær og eller mat man kan forbruke da

Enig i det sistnevnte, det ER vanskelig å sjonglere mellom produkter, og å velge å kjøpe ting som ikke gir en "blod på hendene" Men vet jeg, eller mistenker sterkt, enkelte bransjer, styrer jeg unna. Særlig om det er rene luksusprodukter og ting jeg strengt talt ikke _trenger_, som diamanter, pels, sminke som er testa på dyr etc..

Vet det er en amerikansk greie, men bør ikke dden begynne å bli litt forelda? Og _han_ er europeer. Og forsåvidt helt villig til å i møtegå den amerikanske snuppa si med å kjøpe noe han overhodet ikke har råd til til henne, men da altså _ikke_ diamanter.

[Gjest kulturforskjeller]

Du skriver at hun er amerikansk, og der er forlovelsesringer en helt anne greie enn her (foreløpig - vi begynner å ta over en del av disse skikkene her også).

http://www.skikkogbruk.no/index.php?id=11&nid=23

Forlovelsesringen skal i følge USA-tradisjonen koste det han får utbetalt brutto i månedslønn. Den skal inneholde minst en stor diamant. Og det er den hun viser alle for å fortelle hvor bra mann hun har / hvor godt han kan forsørge henne.

Så det er viktig at de begge viser respekt og forståelse for bakgrunnen for sine respektive valg. Og dette kan være en pøvestein på mangs slike ting som kanskje vil dukke opp som resultat av forskjellig bakgrunn / kultur.

Jeg har stor respekt for mannens valg om å ikke kjøpe noe som han anser som svært uetisk. For meg er det mye lettere å ha sympati for valg som er tatt på bakgrunn av en etisk og politisk overbevisning og innsikt i en industri som er gjennomsyret av utnyttelse av sårbare mennesker (diamantindustrien), enn av et valg som er tatt på bakgrunn av tradisjoner vi ser på som lite likestilte (hvor ringen beskriver mannens evne til å forsørge kvinnen) og ganske overfladiske. Men nettopp derfor er det viktig at han får litt hjelp og støtte av sine venner til å forstå at henns venner og familie faktisk vil se på den manglende diamatringen som er veldig nederlag, en mann som ikke rpioriterer å vise hvor god forsørger han er, og som ikke kan gjøre såpass for sin kjæreste. I hvertfall vi hun føle at mange ser på den manglende diamatringen på denne måten.

Om de ender opp med en svinedyr ring uten diamant i en typisk skandinavisk / dansk design (ole lynggard etc), en amerikansk klassisk diamantring med noen barnearbeidere på samvittigheten, en fott gammel og brukt ring (http://www.esaias.no/default.pl?showPage=187) med en diamant (det er i hvertall resirkulering, og litt mer etisk) eller hva de gjør, så må det ihvertfall være et resultat av at de ser hverandres bakenforliggende grunner til å mene det de gjør.

[nitty-gritty]

Du skriver at hun er amerikansk, og der er forlovelsesringer en helt anne greie enn her (foreløpig - vi begynner å ta over en del av disse skikkene her også).

http://www.skikkogbruk.no/index.php?id=11&nid=23

Forlovelsesringen skal i følge USA-tradisjonen koste det han får utbetalt brutto i månedslønn. Den skal inneholde minst en stor diamant. Og det er den hun viser alle for å fortelle hvor bra mann hun har / hvor godt han kan forsørge henne.

Så det er viktig at de begge viser respekt og forståelse for bakgrunnen for sine respektive valg. Og dette kan være en pøvestein på mangs slike ting som kanskje vil dukke opp som resultat av forskjellig bakgrunn / kultur.

Jeg har stor respekt for mannens valg om å ikke kjøpe noe som han anser som svært uetisk. For meg er det mye lettere å ha sympati for valg som er tatt på bakgrunn av en etisk og politisk overbevisning og innsikt i en industri som er gjennomsyret av utnyttelse av sårbare mennesker (diamantindustrien), enn av et valg som er tatt på bakgrunn av tradisjoner vi ser på som lite likestilte (hvor ringen beskriver mannens evne til å forsørge kvinnen) og ganske overfladiske. Men nettopp derfor er det viktig at han får litt hjelp og støtte av sine venner til å forstå at henns venner og familie faktisk vil se på den manglende diamatringen som er veldig nederlag, en mann som ikke rpioriterer å vise hvor god forsørger han er, og som ikke kan gjøre såpass for sin kjæreste. I hvertfall vi hun føle at mange ser på den manglende diamatringen på denne måten.

Om de ender opp med en svinedyr ring uten diamant i en typisk skandinavisk / dansk design (ole lynggard etc), en amerikansk klassisk diamantring med noen barnearbeidere på samvittigheten, en fott gammel og brukt ring (http://www.esaias.no/default.pl?showPage=187) med en diamant (det er i hvertall resirkulering, og litt mer etisk) eller hva de gjør, så må det ihvertfall være et resultat av at de ser hverandres bakenforliggende grunner til å mene det de gjør.

Et klokt innlegg

[laguna1]

Du skriver at hun er amerikansk, og der er forlovelsesringer en helt anne greie enn her (foreløpig - vi begynner å ta over en del av disse skikkene her også).

http://www.skikkogbruk.no/index.php?id=11&nid=23

Forlovelsesringen skal i følge USA-tradisjonen koste det han får utbetalt brutto i månedslønn. Den skal inneholde minst en stor diamant. Og det er den hun viser alle for å fortelle hvor bra mann hun har / hvor godt han kan forsørge henne.

Så det er viktig at de begge viser respekt og forståelse for bakgrunnen for sine respektive valg. Og dette kan være en pøvestein på mangs slike ting som kanskje vil dukke opp som resultat av forskjellig bakgrunn / kultur.

Jeg har stor respekt for mannens valg om å ikke kjøpe noe som han anser som svært uetisk. For meg er det mye lettere å ha sympati for valg som er tatt på bakgrunn av en etisk og politisk overbevisning og innsikt i en industri som er gjennomsyret av utnyttelse av sårbare mennesker (diamantindustrien), enn av et valg som er tatt på bakgrunn av tradisjoner vi ser på som lite likestilte (hvor ringen beskriver mannens evne til å forsørge kvinnen) og ganske overfladiske. Men nettopp derfor er det viktig at han får litt hjelp og støtte av sine venner til å forstå at henns venner og familie faktisk vil se på den manglende diamatringen som er veldig nederlag, en mann som ikke rpioriterer å vise hvor god forsørger han er, og som ikke kan gjøre såpass for sin kjæreste. I hvertfall vi hun føle at mange ser på den manglende diamatringen på denne måten.

Om de ender opp med en svinedyr ring uten diamant i en typisk skandinavisk / dansk design (ole lynggard etc), en amerikansk klassisk diamantring med noen barnearbeidere på samvittigheten, en fott gammel og brukt ring (http://www.esaias.no/default.pl?showPage=187) med en diamant (det er i hvertall resirkulering, og litt mer etisk) eller hva de gjør, så må det ihvertfall være et resultat av at de ser hverandres bakenforliggende grunner til å mene det de gjør.

Meget bra innlegg!

Kunne forøvrig ikke vært mer enig.

[Gjest prust]

Jeg eier ikke en eneste diamant, og ha aldri ønsket meg det. Har imidlertid 2-3 smykker med edelsteiner som jeg har arvet etter mormor. Disse er jeg veldig glad i.

Må innrømme at jeg aldri har satt meg inn i dilemmaer med diamanter, og det tok litt tid før jeg forstod at det var det med barnearbeidere du siktet til som hovedprinsipp for ikke å kjøpe diamanter.

Jeg for min del synes det er fullstendig bortkastet å bruke så mye penger på smykker og ringer som det diamanter koster. Vil mye heller ha en reise eller ny sofa eller ny sykkel eller noe sånt.

Til saken - så synes jeg hun virker veldig bortkastet. Og så synes jeg det var litt stilig at en mann har satt seg inn i dette med diamanter og barenarbeid (noe jeg da ikke har gjort), og holder på sitt.

Kan likevel forstå kvinnen, at hun ønsker seg diamantring, fordi jeg har jo forstått fra mange at dette er vanlig i mange kretser, også i Norge, men da spesielt i USA.

[Gjest Kayia]

Har de gjort forlovelsesring til en krangel og i tillegg krangelen til en sak venner kan være for eller i mot?? Hele situasjonen er absurd spør du meg

[tzatziki1365380058]

Jeg har hørt at det kan man slett ikke være så sikker på, og at mange norske gullsmeder kjøper diamanter fra problemområder som for eksempel Sierrra Leone, bare at de blir mere hvitvaska på veien, og har flere mellomledd enn til det amerikanske.

Men får man kjøpt noen uten "blod" på er det selvsagt ikke like problematisk

Denne vennen min er forøvrig forlovet med en amerikanerinne, så han gjør seg upopulær med å nekte denne diamanten.

Men jeg synes hun er kravstor, hun kan få andre ting som kompensasjon for manglende diamant, samt annen, fin ring. Jeg skjønner meg ikke på henne akkurat nå..;p

Ut i fra det jeg vet om amerikansk kultur, så skjønner jeg godt jenta som på død og liv vil ha en diamant. Hun kommer til å bli veid og bedømt etter den ringen for resten av livet, det samme kommer kjærligheten hans til å bli - av amerikanske "omgivelser". JEG synes greia er latterlig, men hvis hun ikke føler seg klar eller modig nok til å trosse kulturen hun har vokst opp i, så skjønner jeg det. Og jeg synes han kunne føye seg.

Som Bookworm sier, så er ikke alle diamanter like blodige, og jeg hadde ikke valgt akkurat DENNE kampen hvis jeg var denne kompisen din. Er det noen vits at hun skal føle seg latterliggjørt og minderverdig i sine amerkianske slekt og venners øyne fordi han skal være SÅ prinsippiell på akkurat denne saken? Er han like prinsippiell på alt?

Personlig har jeg noen små, knøttediamanter rundt andre edelsteiner som sikkert er minst like etisk problematiske som diamanter, vil jeg tippe.