Ulveangrep i Sverige

[EnolaGay]

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/ulv-angrep-barnefamilie-3472637.html

Jeg finner dette litt underlig; ville dyrene angrepet om dama IKKE hadde med seg bikkje?

Og angrep de faktisk menneskene, eller var de ute etter "konkurrenten" på fire?

Er du redd for ulven?

[Gjest FOR ulven!]

Jeg er heldig og både bor og har hytte nær ulverevir. Jeg er FOR ulven, også etter slike historier. Ulven har ikke drept menneske i Norge på mange, mange år, og slike historier som den du viser til har helt sikkert en akseptabel forklaring.

[EnolaGay]

Jeg er heldig og både bor og har hytte nær ulverevir. Jeg er FOR ulven, også etter slike historier. Ulven har ikke drept menneske i Norge på mange, mange år, og slike historier som den du viser til har helt sikkert en akseptabel forklaring.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article12896783.ab

Jup. Det tror jeg og.

[ShitDiddelyDo]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article12896783.ab

Jup. Det tror jeg og.

Jeg så en dokumentar om ulvehaterne i Sverige for noen måneder siden. Tror det var på NRK. De var så fanatiske at jeg, hvis jeg ikke hadde visst bedre, hadde trodd det var en parodi.

[Gjest Jomfruland]

Hvis ulven hadde angrepet min lille hund hadde jeg drept den.

[EnolaGay]

Hvis ulven hadde angrepet min lille hund hadde jeg drept den.

Med håndveska di da? :0)

[Kim78]

Hvis ulven hadde angrepet min lille hund hadde jeg drept den.

Hvorfor hadde du drept hunden din hvis den ble angrepet av ulv?

[EnolaGay]

Hvorfor hadde du drept hunden din hvis den ble angrepet av ulv?

ULVEN..ikke hunden.. tror jeg.. *knegg*

[Kim78]

ULVEN..ikke hunden.. tror jeg.. *knegg*

Man vet jo aldri med folk - når man diskuterer ulv går jo mange helt av skaftet! ;-)

Det sagt, i setningen til "Jomfruland" så peker "den" tilbake på hunden, ikke ulven.

[Gjest de tre små griser]

Hvis ulven hadde angrepet min lille hund hadde jeg drept den.

Med et nakkebitt?

[Gjest åpent forum]

Man vet jo aldri med folk - når man diskuterer ulv går jo mange helt av skaftet! ;-)

Det sagt, i setningen til "Jomfruland" så peker "den" tilbake på hunden, ikke ulven.

''Det sagt, i setningen til "Jomfruland" så peker "den" tilbake på hunden, ikke ulven.''

Er du nå så sikker på det?

[Gjest Jomfruland]

Med et nakkebitt?

Jeg hadde brekt nakken på den.

[Gjest Jomfruland]

Hvorfor hadde du drept hunden din hvis den ble angrepet av ulv?

Ping pong, du er dum!

[Gjest Jomfruland]

Med håndveska di da? :0)

Nei med mine never.

[EnolaGay]

Nei med mine never.

La meg se, en gråbein = Canis Lupus er normalt ca. 70-80 cm høye og omkring 30-50 kg tunge. http://no.wikipedia.org/wiki/Ulv#Beskrivelse

De legger ned byttedyr betydelig større en dem selv. Jeg mener å ha sett at de har munnen full av skarpe ting...

Du får ha lykke til da. Vi får håpe for ulvens del at den aldri møter på deg! ;0)

[Rith]

Jeg så en dokumentar om ulvehaterne i Sverige for noen måneder siden. Tror det var på NRK. De var så fanatiske at jeg, hvis jeg ikke hadde visst bedre, hadde trodd det var en parodi.

De er like fanatiske mange av de jaktkledde nordmenn.

[Rith]

Nei, helt klart hunden de angrep.

[Gjest åpent forum]

Man vet jo aldri med folk - når man diskuterer ulv går jo mange helt av skaftet! ;-)

Det sagt, i setningen til "Jomfruland" så peker "den" tilbake på hunden, ikke ulven.

''Det sagt, i setningen til "Jomfruland" så peker "den" tilbake på hunden, ikke ulven.''

Du svarte aldri på mitt spørsmål om "er du nå så sikker på det" så her kan du få se hva Tor Guttu i Riksmålsforbundet sier om saken:

''Takk for et meget interessant eksempel. Regelen i tørr sakprosa er at når et

henvisende pronomen som "den" kan peke tilbake på to mulige substantiver, bruker vi

"den" hvis det peker tilbake på det første og "denne" hvis det peker tilbake på det

siste. Men å bruke "denne" om min lille hund går ikke an. Man må derfor resonnere ut

fra situasjonen og ordenes betydningsinnhold, og for meg er det klart nok at det var

ulven du ville ha drept.

MEN: Det er ikke s å enkelt. Hadde du skrevet "skutt" istedenfor "drept", hadde

det vært klart. Men folk som går tur med sin lille hund, bærer sjelden våpen. Så

spørs det om de er i stand til å drepe en ulv med bare nevene. Jeg tror ikke de er

det.

Hvis man er nødt til å ta livet av sin lille hund, bruker man ikke verbet "drepe",

derimot "avlive". Setningen "Hvis . . . min lille hund, hadde jeg måttet avlive den"

ville da ha vært en mulighet. Til det kan man si at verbet "angripe" ikke forteller

noe om hvor alvorlig skade ulven gjorde på hunden. Man er ikke nødt til å avlive et

skadet dyr hvis skaden ikke er alvorlig, og hvis det er hjelp å få.

Dette svaret er du sikkert ikke fornøyd med, hverken som grammatiker eller logiker.

Men jeg kommer ikke lenger enn som så.

Vennlig hilsen

Tor Guttu''