Alle Frp-kommuner har maks-skatt

[Sør]

''Men du mener at vi/folket fortsatt burde ha tillitt til dem?''

Det bør vi ikke. Heldigvis er det valg om to år. Da blir de kastet på hodet ut av regjeringskontorene.

De som vil lide mest hvis det skjer er nettopp de fattige.

Frps partikonferanse hadde flere rikinger der enn noe annet parti. De vedtok å forby (!) eiendomsskatten, som ofte er den eneste skatten de betaler til offentligheten.

[Sør]

Og det spør du om? Problemet er at du aldri _vil_ forstå hva vi som er uenige med deg snakker om. Du messer bare om ditt synspunkt uansett.

Nåja, du skrev:

''Islam da, hvis du må ha det inn med teskje...''

Så da foreslår jeg du lærer deg å uttrykke deg bedre.

[Gjest lotusen]

Nåja, du skrev:

''Islam da, hvis du må ha det inn med teskje...''

Så da foreslår jeg du lærer deg å uttrykke deg bedre.

Du forstår det hvis du vil.

[Gjest regnbow]

Mer enn noe annen mulighet, for å være realistisk. Det eneste alternativet er MYE verre for de fattige.

Man ja, hvis fattigdom hadde stått på dagsordenen hver dag i avisene, og VG hadde skrevet om hvor mange prosent av Oslos befolkning var fattige, i stedet for hvilken måte de tilba sin gud, så ville det med stor sannsynlighet har vært stor forskjell.

Og jeg er enig i at det er en skam det ikke er slik!

Med vennlig hilsen

''Man ja, hvis fattigdom hadde stått på dagsordenen hver dag i avisene, og VG hadde skrevet om hvor mange prosent av Oslos befolkning var fattige, i stedet for hvilken måte de tilba sin gud, så ville det med stor sannsynlighet har vært stor forskjell.''

Her er jeg ikke enig med deg. Når man går til valg med klare løfter om å avskaffe fattigdommen i Norge, så er det ikke medias ansvar at dette blir gjennomført.

Det er forøvrig godt å se at du deler mitt syn på at det er en skam at de ikke har holdt sine løfter.

[ShitDiddelyDo]

Nåja, du skrev:

''Islam da, hvis du må ha det inn med teskje...''

Så da foreslår jeg du lærer deg å uttrykke deg bedre.

Eventuelt får du begynne å mane fram din sjette sans. Da vil du kanskje klare å "se" det de som uttrykker seg med en setning og fire ord egentlig mener.

[Sør]

''Man ja, hvis fattigdom hadde stått på dagsordenen hver dag i avisene, og VG hadde skrevet om hvor mange prosent av Oslos befolkning var fattige, i stedet for hvilken måte de tilba sin gud, så ville det med stor sannsynlighet har vært stor forskjell.''

Her er jeg ikke enig med deg. Når man går til valg med klare løfter om å avskaffe fattigdommen i Norge, så er det ikke medias ansvar at dette blir gjennomført.

Det er forøvrig godt å se at du deler mitt syn på at det er en skam at de ikke har holdt sine løfter.

Jeg er også enig i at det burde være en selvfølge.

Real-politikken er dog slik, selv om man har flertall, at hvis det kommer mye fokus på noe annet, så gjør man noe med det i stedet.

Hadde folk skrevet mer om fattigdom enn om "naboens trosbekjennelse" så ville fokus vært på fattigdom i avisene.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Eventuelt får du begynne å mane fram din sjette sans. Da vil du kanskje klare å "se" det de som uttrykker seg med en setning og fire ord egentlig mener.

Jeg mangler nok det genet! Heldigvis! :-)

Med vennlig hilsen

[Gjest regnbow]

''Men du mener at vi/folket fortsatt burde ha tillitt til dem?''

Det bør vi ikke. Heldigvis er det valg om to år. Da blir de kastet på hodet ut av regjeringskontorene.

Jeg tror også det blir slik. Og jeg må tillegge dessverre. Jeg tror i likhet med Sør at alternativet til sittende regjering ikke vil bedre vilkårne for de fattige i dette landet, også det et dessverre.

Jeg savner imidlertid en statsminister som synes blant folket. Jeg synes Jensemann fremstår som et "spøkelse". Hvor befinner han seg egentlig? Hva holder han på med? Jeg vet han har vært sykemeldt i seneste tiden. Jeg tenker mer på de siste årene? Et folk trenger en lederskikkelse. En/ei som tydelig kjemper for sin tro på, en/ei som er en del av, en/ei som ivrer for å gjennomføre sine løfter. Jensemann er ikke en slik en, også det dessverre....

[Sør]

Jeg tror også det blir slik. Og jeg må tillegge dessverre. Jeg tror i likhet med Sør at alternativet til sittende regjering ikke vil bedre vilkårne for de fattige i dette landet, også det et dessverre.

Jeg savner imidlertid en statsminister som synes blant folket. Jeg synes Jensemann fremstår som et "spøkelse". Hvor befinner han seg egentlig? Hva holder han på med? Jeg vet han har vært sykemeldt i seneste tiden. Jeg tenker mer på de siste årene? Et folk trenger en lederskikkelse. En/ei som tydelig kjemper for sin tro på, en/ei som er en del av, en/ei som ivrer for å gjennomføre sine løfter. Jensemann er ikke en slik en, også det dessverre....

Vi har en presse i Norge som er meget glad i populistiske partifigurer som Carl I Hagen og Siv Jensen, og derfor er de svært ofte i avisene.

Hvis man bare stille og rolig "gjør jobben sin", så blir det ikke så store overskrifter.

Med vennlig hilsen

[Gjest regnbow]

Jeg er også enig i at det burde være en selvfølge.

Real-politikken er dog slik, selv om man har flertall, at hvis det kommer mye fokus på noe annet, så gjør man noe med det i stedet.

Hadde folk skrevet mer om fattigdom enn om "naboens trosbekjennelse" så ville fokus vært på fattigdom i avisene.

Med vennlig hilsen

''Real-politikken er dog slik, selv om man har flertall, at hvis det kommer mye fokus på noe annet, så gjør man noe med det i stedet.''

Dessverre tror jeg at dette vil føre til at sittende regjering ikke lenger sitter ved neste stortingsvalg. Og de burde selv forstå at dette blir utfallet av å svikte de som allerede ligger nede og som ble lovet at de ikke lenger skulle behøve å ligge.

''Hadde folk skrevet mer om fattigdom enn om "naboens trosbekjennelse" så ville fokus vært på fattigdom i avisene.''

Igjen skulle ikke dette være nødvendig. En regjering vet hvilke tiltak/endringer/bevilgninger som må gjennomføres for å avskaffe fattigdommen i Norge og de har lovet å gjøre det. Ingenting kan unnskylde at de ikke har gjort det. Naboens trosbekjennelse interesserer meg svært lite og jeg tror ikke heller det ville vært noe stort tema blant de fleste av oss hvis vi var fornøyde med jobben den sittende regjeringen gjør. Misnøye fører til bitterhet/hat og fatale valg gjøres i kjølvannet av det.

[Sør]

''Real-politikken er dog slik, selv om man har flertall, at hvis det kommer mye fokus på noe annet, så gjør man noe med det i stedet.''

Dessverre tror jeg at dette vil føre til at sittende regjering ikke lenger sitter ved neste stortingsvalg. Og de burde selv forstå at dette blir utfallet av å svikte de som allerede ligger nede og som ble lovet at de ikke lenger skulle behøve å ligge.

''Hadde folk skrevet mer om fattigdom enn om "naboens trosbekjennelse" så ville fokus vært på fattigdom i avisene.''

Igjen skulle ikke dette være nødvendig. En regjering vet hvilke tiltak/endringer/bevilgninger som må gjennomføres for å avskaffe fattigdommen i Norge og de har lovet å gjøre det. Ingenting kan unnskylde at de ikke har gjort det. Naboens trosbekjennelse interesserer meg svært lite og jeg tror ikke heller det ville vært noe stort tema blant de fleste av oss hvis vi var fornøyde med jobben den sittende regjeringen gjør. Misnøye fører til bitterhet/hat og fatale valg gjøres i kjølvannet av det.

Jeg tror, dessverre, ikke at de fleste velgerne bryr seg nok om fattigdomsproblematikken til at det har innflytelse på hva de stemmer. Og for den delen av befolkningen som bryr seg, så stemmer de trolig SV allerede, og kommer ikke til å bytte til Frp eller Høyre.

Frps og Høyres popularitet er nok delvis naturlig "regjeringstretthet", og delvis at det selvsagt er lettere å kritisere regjeringen enn å faktisk styre landet. I opposisjon kan man jo love nesten hva som helst, og når man har repetert det nok ganger, så begynner jo noen å tro på det.

Med vennlig hilsen

[Gjest regnbow]

Vi har en presse i Norge som er meget glad i populistiske partifigurer som Carl I Hagen og Siv Jensen, og derfor er de svært ofte i avisene.

Hvis man bare stille og rolig "gjør jobben sin", så blir det ikke så store overskrifter.

Med vennlig hilsen

''Hvis man bare stille og rolig "gjør jobben sin", så blir det ikke så store overskrifter.''

Jensemann har noe å lære av Siv og Carl i så måte. Han er landets statsminister og nesten totalt fraværende. Han må bli mer synlig.

[Katt-ja]

''Hvis man bare stille og rolig "gjør jobben sin", så blir det ikke så store overskrifter.''

Jensemann har noe å lære av Siv og Carl i så måte. Han er landets statsminister og nesten totalt fraværende. Han må bli mer synlig.

''Han er landets statsminister og nesten totalt fraværende. Han må bli mer synlig.''

Han prøvde da så godt han kunne 8.mai ;-)

[Gjest regnbow]

''Han er landets statsminister og nesten totalt fraværende. Han må bli mer synlig.''

Han prøvde da så godt han kunne 8.mai ;-)

Huff

[Gjest regnbow]

Jeg tror, dessverre, ikke at de fleste velgerne bryr seg nok om fattigdomsproblematikken til at det har innflytelse på hva de stemmer. Og for den delen av befolkningen som bryr seg, så stemmer de trolig SV allerede, og kommer ikke til å bytte til Frp eller Høyre.

Frps og Høyres popularitet er nok delvis naturlig "regjeringstretthet", og delvis at det selvsagt er lettere å kritisere regjeringen enn å faktisk styre landet. I opposisjon kan man jo love nesten hva som helst, og når man har repetert det nok ganger, så begynner jo noen å tro på det.

Med vennlig hilsen

Hva kommer regjeringstrettheten av tror du? Var vi fornøyde ville vi aldri bli trette av. Vi ville støtte opp om. Det ville vi gjøre om vi ikke en gang var 100% fornøyde. Hvis vi så endringer til det bedre, vi så kampvilje, vi så engasjement. Men det glimrer med sitt fravær bortsett fra hos de som ønsker å bytte plass med de som sitter.

[Sør]

''Hvis man bare stille og rolig "gjør jobben sin", så blir det ikke så store overskrifter.''

Jensemann har noe å lære av Siv og Carl i så måte. Han er landets statsminister og nesten totalt fraværende. Han må bli mer synlig.

Tja, det er jo han sin sitter på kontoret, og ingen av dem.

Det er en fare med å være i media hele tiden, og det er at folk lett blir trett av deg. Det er en av de mange grunnene til at Siv Jensen kun har tillt fra ca 12% av befolkningen:

http://www.dagbladet.no/2011/04/21/nyheter/politikk/siv_jensen/innenriks/16268943/

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hva kommer regjeringstrettheten av tror du? Var vi fornøyde ville vi aldri bli trette av. Vi ville støtte opp om. Det ville vi gjøre om vi ikke en gang var 100% fornøyde. Hvis vi så endringer til det bedre, vi så kampvilje, vi så engasjement. Men det glimrer med sitt fravær bortsett fra hos de som ønsker å bytte plass med de som sitter.

Regjeringstretthet tror jeg skyldes at de har sittet lenge i regjeringskontorene (altså, uavhengig av hva de har gjort), og at Frp har en bevisst strategi om å kjøre forventningen til folk så høyt at regjeringen liksom skuffer.

Hvis man ser på fakta, så burde de nesten fått premie for hva de har fått til (bortsett fra fattigdomsproblematikken):

Førsteplass i Human Development Index (UNDP, Sammenhengende 2001-2007, og igjen 2009)

Verdens fredeligste land (Global Peace Index, 2007)

Verdens best fungerende land (Foreign Policy Magazine, 2009)

Og ikke glem, verdens beste land for pressefrihet (sammen med Island). (Reporters Without Borders, 2007)

Verdens beste land for mødre (Redd Barna, 2010, 2011)

Dette er ikke tilfeldigheter, og det er ikke bare på grunn av oljen. Det er i stor grad på grunn av effektiviteten i Velferdsstaten.

Med vennlig hilsen

[Gjest regnbow]

Tja, det er jo han sin sitter på kontoret, og ingen av dem.

Det er en fare med å være i media hele tiden, og det er at folk lett blir trett av deg. Det er en av de mange grunnene til at Siv Jensen kun har tillt fra ca 12% av befolkningen:

http://www.dagbladet.no/2011/04/21/nyheter/politikk/siv_jensen/innenriks/16268943/

Med vennlig hilsen

Nå finnes det noe som kalles den gyldne middelvei

Og det er saken som omtales og måten hun opptrådte på i kjølvannet av dette som gjør at hun har "fallt". Ikke at hun synes for ofte. Siv sin popularitet har vært høy og det har den trolig vært nettopp fordi hun synes og er i overkant engasjert og i opposisjon

[Gjest regnbow]

Regjeringstretthet tror jeg skyldes at de har sittet lenge i regjeringskontorene (altså, uavhengig av hva de har gjort), og at Frp har en bevisst strategi om å kjøre forventningen til folk så høyt at regjeringen liksom skuffer.

Hvis man ser på fakta, så burde de nesten fått premie for hva de har fått til (bortsett fra fattigdomsproblematikken):

Førsteplass i Human Development Index (UNDP, Sammenhengende 2001-2007, og igjen 2009)

Verdens fredeligste land (Global Peace Index, 2007)

Verdens best fungerende land (Foreign Policy Magazine, 2009)

Og ikke glem, verdens beste land for pressefrihet (sammen med Island). (Reporters Without Borders, 2007)

Verdens beste land for mødre (Redd Barna, 2010, 2011)

Dette er ikke tilfeldigheter, og det er ikke bare på grunn av oljen. Det er i stor grad på grunn av effektiviteten i Velferdsstaten.

Med vennlig hilsen

Det fremstår for meg som merkelig at regjeringen, med alt du fremlegger, ikke klarer/ønsker/prioriterer å gjøre noe for dem som har det aller vanskligst av oss. Med det sagt, så er jeg en sosialdemokrat som ønsker at partiet jeg stemmer på skal holde sine valgløfter når de blir gitt muligheten til det. Og som sosialdemokrat kan jeg ikke på noen måte forsvare/unnskylde at Norge ikke tar vare på de vanskligst stillte i samfunnet vårt. Det er et svik. Og er jeg ikke en av svikerne når partiet jeg gir min stemme til ikke innfrir sine løfter?

[Sør]

Nå finnes det noe som kalles den gyldne middelvei

Og det er saken som omtales og måten hun opptrådte på i kjølvannet av dette som gjør at hun har "fallt". Ikke at hun synes for ofte. Siv sin popularitet har vært høy og det har den trolig vært nettopp fordi hun synes og er i overkant engasjert og i opposisjon

Nei, populariteten hennes har faktisk ikke vært så høy, selv om mange tror det - hun har minst tillit av toppolitikerne her også (fra april 2010):

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/jonas-gahr-stoere-knuser-jens-og-erna-3174860.html