Flink på data?

[Gjest Google virus?]

Jeg søkte etter bilder via google, og plutselig slo maskinen seg av, når jeg slår den på igjen får jeg flere valg om å gjenopprette maskinen, jeg har nå prøvd alle valgene men ingenting skjer. Når den er ferdig med gjennopprettingen står det: Windows kan ikke reparere denne datamaskinen automatisk. Noen som vet hva jeg må gjøre? synes å huske jeg leste noe om virus via google for noen dager siden, kan det være det?

[Kalevaala]

Vet ikke hva du må gjøre for å få maskinen opp å gå igjen dessverre, men det stemmer nok at du har lest noe om koblingen Google bildesøk og virus:

http://www.online.no/sikkerhet/trygg_paa_nett/ikke_bruk_google_bildesoek.jsp

[cathlin]

Vet ikke hva du må gjøre for å få maskinen opp å gå igjen dessverre, men det stemmer nok at du har lest noe om koblingen Google bildesøk og virus:

http://www.online.no/sikkerhet/trygg_paa_nett/ikke_bruk_google_bildesoek.jsp

VUps, takk for advarsel. Jeg bruker google bildesøk ganske mye, men nå skal jeg ikke gjøre det på en stund.

[Gjest Databanden]

VUps, takk for advarsel. Jeg bruker google bildesøk ganske mye, men nå skal jeg ikke gjøre det på en stund.

Er bare å installere NoScript i Firefox det. Da er du trygg.

[Gjest Elextra]

Vet ikke hva du må gjøre for å få maskinen opp å gå igjen dessverre, men det stemmer nok at du har lest noe om koblingen Google bildesøk og virus:

http://www.online.no/sikkerhet/trygg_paa_nett/ikke_bruk_google_bildesoek.jsp

Oi, takk, dette visste jeg ikke om, og bør kanskje være mer forsiktig.

Eller stemmer det at Mac'en er sikker nok til å unngå det meste?

[Gjest Databanden]

Oi, takk, dette visste jeg ikke om, og bør kanskje være mer forsiktig.

Eller stemmer det at Mac'en er sikker nok til å unngå det meste?

Mac eller Linux ja.

[cathlin]

Er bare å installere NoScript i Firefox det. Da er du trygg.

Bruker stort sett explorer. Noe å gjøre der?

[Gjest Databanden]

Bruker stort sett explorer. Noe å gjøre der?

Nei, du må gå over til Firefox.

http://noscript.net/

[Mrs D]

Oi, takk, dette visste jeg ikke om, og bør kanskje være mer forsiktig.

Eller stemmer det at Mac'en er sikker nok til å unngå det meste?

Selv om Mac er sikrere enn Windowsbaserte maskiner betyr det *ikke* at de ikke kan få virus. Antivirusprogram er greit å ha, uansett OS. Alle maskiner kan få virus - så fremst en eller annen artigkar finner ut at han skal lage virus for Linux, så kan selv de infiseres.

[Mrs D]

Bruker stort sett explorer. Noe å gjøre der?

Internet Explorer er vel sikkerhetsmessig det dårligste alternativet, også fordi den er såpass integrert i selve OS'et.

[Gjest Elextra]

Selv om Mac er sikrere enn Windowsbaserte maskiner betyr det *ikke* at de ikke kan få virus. Antivirusprogram er greit å ha, uansett OS. Alle maskiner kan få virus - så fremst en eller annen artigkar finner ut at han skal lage virus for Linux, så kan selv de infiseres.

Hm, takk for info. Må beklagelig innrømme at min kjære vet langt mer om slikt enn meg og passer også på maskinen min *lettere beskjemmet*

[Gjest Google virus?]

Nei, du må gå over til Firefox.

http://noscript.net/

Jeg har Norton antivirus program. Men allikevel har det skjedd..

[Gjest pcgeek]

Jeg har Norton antivirus program. Men allikevel har det skjedd..

Norton er jo helt elendig, forsøk heller avg feks

[Mrs D]

Norton er jo helt elendig, forsøk heller avg feks

Norton elendig? Det er noe forbanna tull. Norton oppdaterer seg automatisk, har det som finnes av virusgjenkjenning og fungerer som det skal. I sin tid, og muligens også nå (noe jeg ikke vet mye om fordi jeg stort sett bruker MacOS og har gratisversjoner på den bærbare), var det veldig ressurskrevende og gjorde at en del maskiner gikk som sirup. Ellers fungerer programmet/programmene der mer enn godt nok. Så å si at Norton er elendig er som å si at Sputnik hadde bra musikk.

[Mrs D]

Hm, takk for info. Må beklagelig innrømme at min kjære vet langt mer om slikt enn meg og passer også på maskinen min *lettere beskjemmet*

Da jeg var gift, var det jeg som kunne slikt i vår familie. Men det kommer nok av at jeg er over middels datainteressert mens eksen ikke brydde seg.

[Gjest end of story.]

Norton elendig? Det er noe forbanna tull. Norton oppdaterer seg automatisk, har det som finnes av virusgjenkjenning og fungerer som det skal. I sin tid, og muligens også nå (noe jeg ikke vet mye om fordi jeg stort sett bruker MacOS og har gratisversjoner på den bærbare), var det veldig ressurskrevende og gjorde at en del maskiner gikk som sirup. Ellers fungerer programmet/programmene der mer enn godt nok. Så å si at Norton er elendig er som å si at Sputnik hadde bra musikk.

Tror du Norton er safe? Kan du data, åpenbart ikke. Det er mengder Norton ikke tar, latterlig å tro at det der er safe.

[Mrs D]

Tror du Norton er safe? Kan du data, åpenbart ikke. Det er mengder Norton ikke tar, latterlig å tro at det der er safe.

Vet du hvordan selskapene som lager antivirusprogrammer jobber? Antakeligvis ikke siden du fremhever Norton som lite sikkert. Jeg har en kompis som jobbet i Norman tidligere, og han ga meg ganske god innføring i hvordan ting fungerer når det oppdages nye virus/sikkerhetstrusler. Det finnes INGEN programmer som tar alt, og vis meg gjerne en link som sier at Norton er dårligere enn andre på det feltet.

Jeg vet ikke om tre år utddanning innen IT kvalifiserer til å kunne noe om data, blant det IT og sikkerhet, datasikkerhet på internett osv. Så kom med link, du, så skal jeg revurdere hvor god høgskoleutdanninga min innen nevnte fag er.

[Mrs D]

Tror du Norton er safe? Kan du data, åpenbart ikke. Det er mengder Norton ikke tar, latterlig å tro at det der er safe.

Her ligger en test som faktisk var den nyeste jeg greide finne. Eat it and weep!

http://www.dinside.no/828084/her-er-de-beste-antivirusprogrammene

[Gjest Pcgeek.]

Her ligger en test som faktisk var den nyeste jeg greide finne. Eat it and weep!

http://www.dinside.no/828084/her-er-de-beste-antivirusprogrammene

Jeg jobber med data. Ja jeg vet hvordan det fungerer. Norton er ikke sikker når det gjelder virus, det er ingen antivirusprogrammer, likevel er Norton et av de programmene som er dårligst.

[Gjest Pcgeek.]

Her ligger en test som faktisk var den nyeste jeg greide finne. Eat it and weep!

http://www.dinside.no/828084/her-er-de-beste-antivirusprogrammene

http://www.hardware.no/artikler/antivirus/89589/6

datert: 19. mar 2011

"#4: Norton

Norton antivirus er en klassiker som tidligere har fått mye pepper for å være for å være ressurskrevende. Symantec har helt klart forbedret sitt produkt. Norton antivirus 2011 bruker lite ressurser, men her stopper dessverre opptellingen av positive egenskaper. Grensesnittet er for detaljert, noe som gjør det vanskelig å navigere, og det finner ikke spesielt mange skadelige programmer. Det paradoksale er at Norton er opptatt av av fortelle brukeren om trusselbildet i hele verden, mens vi fikk ikke detaljer om enkeltvirus som programmet fant etter skanning på vår PC.

Positivt: Lite ressurskrevende.

Negativt: Ikke gratis. Anti-minimalistisk grensesnitt. Finner få virus"