Tull at Norge trenger innvandrere

[Gjest speer]

''Det er bare tull at Norge trenger innvandrere. Ikke-vestlige innvandrere påfører landet nettotap, mener investor og Umoe-sjef Jens Ulltveit-Moe.

- Ikke-vestlige innvandrere er et rent nettotap, ifølge Brochmann-utvalget. De arbeider bare en kort tid, og så går de inn i trygdesystemet. Ut ifra et liv arbeider de langt færre år enn det nordmenn gjør, sier Ulltveit-Moe til VG.

Brochmann-utvalget la nylig fram en rapport om velferdsstatens framtid i lys av økt migrasjon. Ulltveit-Moe mener utvalget har gått grundig til verks. Han mener også at utvalget kaller en spade for en spade.

Utvalget tar livet av myten om at vi er avhengig av innvandring for å opprettholde velferdsstaten, sier Ulltveit-Moe.

Han mener at arbeidskraft fra Sverige og fra Øst-Europa er viktig for Norges servicenæring og bygg- og anleggsbransjen.

Men når det gjelder ikke-vestlige innvandrere, viser Ulltveit-Moe til tall fra Statistisk sentralbyrå som slår fast at Norge har et nettotap.''

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4128535.ece

Heller ingen overraskelse. Vi er mange som har hevdet dette lenge.

Nu venter vi spent på sørs sedvanlige bortforklaringer...

[Gjest pointless]

Jeg er veldig glad for at samfunnstopper og andre innflytelsesrike personer tør å stå fram og ytre slike ting. Da får det litt mer tyngde og "vanlige" folk behøver ikke lenger å være så reddee for å si seg enig.

Trygdepraksisen ovenfor ikke-vestlig innvandring må endres. Svært mange av dem går jo direkte inn for å lure Norge, naive og uintelligente de er som sitter i regjeringen...

[Sør]

Du kan selv lese Statoils "bortforklaring" av det han skriver.

Innvandrere bidrar mer til det norske samfunnet enn det han gjør, og vi klarer oss selvsagt fint uten ham.

[Gjest speer]

Du kan selv lese Statoils "bortforklaring" av det han skriver.

Innvandrere bidrar mer til det norske samfunnet enn det han gjør, og vi klarer oss selvsagt fint uten ham.

Den sedvanlige rallingen fra deg, ja.

[BobbyPeru]

Du kan selv lese Statoils "bortforklaring" av det han skriver.

Innvandrere bidrar mer til det norske samfunnet enn det han gjør, og vi klarer oss selvsagt fint uten ham.

Nå, snakket jo denne Ulltveit-Moe om ikke-vestlige innvandrere. Disse er et "rent netto-tap". Og det er jo sant.

I følge Brochman-utvalget er ikke-vestlige innvandrere (med noen nyanser) en trussel mot velferdsstaten.

Dette er tøffe saker å ta innover seg. Men det må vi nok gjøre om:

a) vi skal fortsette å ta i mot flytninger og asylsøkere, og

opprettholde velferdsstatens legitimitet i fremtiden.

[Gjest Nord og ned.]

Du kan selv lese Statoils "bortforklaring" av det han skriver.

Innvandrere bidrar mer til det norske samfunnet enn det han gjør, og vi klarer oss selvsagt fint uten ham.

Konklusjonen er resulatet til et bredt sammensatt regjeringsoppnevnt utvalg.

Du og andre sjarlataner forsøker å fornekte fakta ved å hetse budbringeren for utvalget. Patetiske tullinger er ordet.

[Sør]

Nå, snakket jo denne Ulltveit-Moe om ikke-vestlige innvandrere. Disse er et "rent netto-tap". Og det er jo sant.

I følge Brochman-utvalget er ikke-vestlige innvandrere (med noen nyanser) en trussel mot velferdsstaten.

Dette er tøffe saker å ta innover seg. Men det må vi nok gjøre om:

a) vi skal fortsette å ta i mot flytninger og asylsøkere, og

opprettholde velferdsstatens legitimitet i fremtiden.

Nuvel, så du mener at vi skal si til Ahmed at han ikke kan komme til Norge, fordi Ali ble syk, og de har samme hudfarge?

Kollektivt ansvar, basert på hudfarge, altså?

For øvrig, hvis man faktisk ga folk med mørk hudfarge jobber, så kunne det jo godt være at de fant på å være i arbeidslivet.

Med vennlig hilsen

[Gjest segunda]

Tamiler og viatnemesere er viktige for arbeidslivet. Det er farlig å ha sortere med vestlige og ikke-vestlige innvandrere. Kategorisering er alltid vanskelig.

[Gjest DOLine]

Tamiler og viatnemesere er viktige for arbeidslivet. Det er farlig å ha sortere med vestlige og ikke-vestlige innvandrere. Kategorisering er alltid vanskelig.

''Tamiler og viatnemesere er viktige for arbeidslivet.''

Det er riktig. Men disse er heller ikke muslimer, som er den gruppen som har vanskeligst for å integrere seg og bidra i samfunnet.

[Gjest segunda]

''Tamiler og viatnemesere er viktige for arbeidslivet.''

Det er riktig. Men disse er heller ikke muslimer, som er den gruppen som har vanskeligst for å integrere seg og bidra i samfunnet.

Synes du det er bedre med kategoriseringen muslimer enn ikke-vestlige? Hva med nigerianere de er kristne?

[Gjest speer]

Synes du det er bedre med kategoriseringen muslimer enn ikke-vestlige? Hva med nigerianere de er kristne?

''Synes du det er bedre med kategoriseringen muslimer enn ikke-vestlige? ''

Fakta er at de aller fleste som står bak disse overfallsvoldtektene er muslimer.

''Hva med nigerianere de er kristne?''

Flertallet er muslimer.

[Sør]

''Synes du det er bedre med kategoriseringen muslimer enn ikke-vestlige? ''

Fakta er at de aller fleste som står bak disse overfallsvoldtektene er muslimer.

''Hva med nigerianere de er kristne?''

Flertallet er muslimer.

''Flertallet er muslimer.''

Ca 50% kristne, og 50% muslimer.

Og før du fortsetter les her (og her er de kristne):

http://www.dagbladet.no/2011/05/12/nyheter/utenriks/kongo/borgerkrig/voldtekt/16506217/

[Gjest lurer på det meste]

Nuvel, så du mener at vi skal si til Ahmed at han ikke kan komme til Norge, fordi Ali ble syk, og de har samme hudfarge?

Kollektivt ansvar, basert på hudfarge, altså?

For øvrig, hvis man faktisk ga folk med mørk hudfarge jobber, så kunne det jo godt være at de fant på å være i arbeidslivet.

Med vennlig hilsen

Vil bare få kommentere at påstanden om at personer med mørk hudfarge/ikke vestlige ikke får jobb. Det er en helt feilaktig påstand. Se på helsevesenet, posten, barnehager, apotek osv osv. Men at enkelte ikke får jobb grunnet etnisitet er jeg enig i. Sånn er det for andre grupperinger også. Godt voksne, handikappede, mennesker med andre helseproblemer, overvektige, gravide og sikkert flere. Greit å balansere påstandene sine i forhold til virkeligheten.

[petter smart]

Nuvel, så du mener at vi skal si til Ahmed at han ikke kan komme til Norge, fordi Ali ble syk, og de har samme hudfarge?

Kollektivt ansvar, basert på hudfarge, altså?

For øvrig, hvis man faktisk ga folk med mørk hudfarge jobber, så kunne det jo godt være at de fant på å være i arbeidslivet.

Med vennlig hilsen

Et av poengene var jo at arbeidsdeltakelsen sank dramatisk for visse grupper etter 10-20 år. Dvs at de har hatt jobb, men velger å gå ut av arbeidslivet for å leve av ulike trygdeordninger.

[petter smart]

Du kan selv lese Statoils "bortforklaring" av det han skriver.

Innvandrere bidrar mer til det norske samfunnet enn det han gjør, og vi klarer oss selvsagt fint uten ham.

Statoil snakker om en liten gruppe utelandske ingeniører m.m. Disse bosetter seg sjelden permanent i Norge. Og de utgjør en liten del av det totale bildet. Dermed kan en si at ikke-vestlig innvandring totalt sett ikke gir et overskudd.

Det er selvsagt forskjell mellom gruppene, men det er like uglesett å påpeke hvilke land de minst produktive kommer fra.

[Sør]

Vil bare få kommentere at påstanden om at personer med mørk hudfarge/ikke vestlige ikke får jobb. Det er en helt feilaktig påstand. Se på helsevesenet, posten, barnehager, apotek osv osv. Men at enkelte ikke får jobb grunnet etnisitet er jeg enig i. Sånn er det for andre grupperinger også. Godt voksne, handikappede, mennesker med andre helseproblemer, overvektige, gravide og sikkert flere. Greit å balansere påstandene sine i forhold til virkeligheten.

Hei,

Jo, men mange av de som jobber med f. eks. renhold, osv. har faktisk en langt høyere utdanning, men får ikke jobb som det de er utdannet til.

Ellers er jeg enig i at dette også gjelder f. eks. funksjonshemmede, men akkurat denne tråden var om innvandrere, og derfor brukte jeg det.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Et av poengene var jo at arbeidsdeltakelsen sank dramatisk for visse grupper etter 10-20 år. Dvs at de har hatt jobb, men velger å gå ut av arbeidslivet for å leve av ulike trygdeordninger.

Ja, fordi de typisk har tunge fysiske jobber, ettersom de ofte ikke får de mindre tunge jobbene.

Eller mener du det er deres feil at NAV uføretrygder dem?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Statoil snakker om en liten gruppe utelandske ingeniører m.m. Disse bosetter seg sjelden permanent i Norge. Og de utgjør en liten del av det totale bildet. Dermed kan en si at ikke-vestlig innvandring totalt sett ikke gir et overskudd.

Det er selvsagt forskjell mellom gruppene, men det er like uglesett å påpeke hvilke land de minst produktive kommer fra.

Selvsagt, fordi man dømmer på grunnlag av folkegruppe/etnisitet, og ikke hva individer faktisk presterer.

Med vennlig hilsen

[Gjest lotusen]

Jeg er veldig glad for at samfunnstopper og andre innflytelsesrike personer tør å stå fram og ytre slike ting. Da får det litt mer tyngde og "vanlige" folk behøver ikke lenger å være så reddee for å si seg enig.

Trygdepraksisen ovenfor ikke-vestlig innvandring må endres. Svært mange av dem går jo direkte inn for å lure Norge, naive og uintelligente de er som sitter i regjeringen...

ENIG!!

[petter smart]

Selvsagt, fordi man dømmer på grunnlag av folkegruppe/etnisitet, og ikke hva individer faktisk presterer.

Med vennlig hilsen

Men da burde man heller ikke sagt at innvandring er positivt.